Het rapport van Ronald Meester en Marc Jacobs is er

Na luid tromgeroffel, onder meer van Jan Bonte is het er dan. Net heb ik de eerste 100 pagina’s gelezen van het rapport Eindverslag van het onderzoek naar een mogelijke relatie tussen Covid-19 vaccinaties en oversterfte in Nederland_2021 – 2023. Natuurlijk kan ik er wel weer wat van vinden maar om nou weer meteen te gaan zeuren, daarmee zou ik het werk van Meester/Jacobs tekort doen. Ik ben veel te blij dat het er überhaupt is. Een lijvig rapport dat hopelijk de taal spreekt van de groep die niets van bloggers of sociale media moet hebben.

Wat ik tot nu toe zie in het rapport: de aanpak was gedegen en ambitieus maar loopt spaak op ondermaatse data en bevooroordeelde rapporten op basis van gammele wetenschap. Dat wordt nu in ieder geval overtuigend aangetoond. Het lag dus niet aan ons ‘zolderkamerwetenschappers’ dat er geen behoorlijke soep van te brouwen was en dat we moesten blijven gissen en speculeren. Dat moeten we nog steeds en ik verwacht ook niet dat dit rapport daar verandering in gaat brengen. De benodigde data liggen namelijk in een hele dikke kluis bij degenen die er destijds te laconiek mee zijn omgesprongen.

Wat wederom wordt bevestigd: wetenschap moet transparant moet zijn ten behoeve van onafhankelijke analyses. Het argument van Kuipers in de Kamer destijds, toen hij weigerde data vrij te geven: “U zou er toch niks aan hebben, aan die data” blijft natuurlijk schandalig.

Het gekonkel van de overheid en haar instituten (die hebben gediend camouflagetenten voor beleidsfouten) heeft wetenschappelijke evaluaties onmogelijk gemaakt. Dat het geen wetenschap was weten wij hier met zijn allen ook al lang. En dat er vrijwel zeker van alles aan de hand is met de relatie vaccinatie/oversterfte, dat staat met dit rapport wel vast.

Het is een rapport van 168 pagina’s dat in elk geval uitgebreid de voornemens en de hindernissen beschrijft bij het doen van dit onderzoek. Het leest af en toe als een statistieksyllabus maar dat is misschien wel goed voor degenen die het tot zich (zouden) moeten nemen. Het eerste deel leunt sterk op het werk van Herman Steigstra cs. Wie virusvaria heeft gevolgd en/of Herman op LinkedIn blijkt goed te zijn voorgelicht, althans als we het rapport mogen geloven. Het put ook uit onze data, Herman’s grafieken en ik meen ook uit virusvaria-inzichten (al worden er begrijpelijkerwijs alleen wetenschappelijke publicaties vermeld).

De belangrijkste conclusie (tot pagina 100 dan) is denk ik dat de definities in alle rapportages onzorgvuldig zijn (wel/niet gevaccineerd, wel/niet Covid e.d.) en de data incompleet en soms zelfs inconsistent, en dat in officiële rapportages zonder blikken of blozen absurde uitkomsten worden gepresenteerd. Dat wisten we – maar nu wordt er misschien geluisterd. Het gaat nu immers om een lijvig rapport van ca € 240,- per pagina, van de hand van twee gerespecteerde en onverdachte academici. Althans, zolang ze niet door het RIVM worden aangeklaagd voor smaad of zo. Niets verbaast mij nog.

Allemaal schoten voor de boeg. We komen er denk ik nog wel op terug. Het rapport kun je alvast hier downloaden:

https://www.researchgate.net/publication/383239838_Eindverslag_van_het_onderzoek_naar_een_mogelijke_relatie_tussen_Covid-19_vaccinaties_en_oversterfte_in_Nederland_2021_-_2023