Coronaschuld nekt MKB| Wpg leunt op drijfzand| Turkse verkiezingen in de geopolitiek

Omtzigt zaagt waanzin beleid Rutte Kaag door

Wie is verantwoordelijk voor schade vaccins?

 

 

 

Schadeclaim Janssen-vaccin | Embryowet | Haat als politiek wapen

Debat tussen Arnout Jaspers en Vollenbroek

Pittig stikstofdebat tussen wetenschapsjournalist Arnout Jaspers en milieuactivist Johan Vollenbroek

Schrijver van de bestseller De Stikstoffuik Arnout Jaspers vindt de stikstofnorm in Nederland veel te strikt. Bovendien heeft de neerslag van stikstof in Nederland door de — volgens de wetenschapsjournalist —  kleine hoeveelheden weinig effect op de natuur. Wat voorzitter van milieuorganisatie Mobilisation for the Environment (MOB) Johan Vollenbroek betreft faalt het kabinet juist al jaren als het om het stikstofbeleid gaat, en ondervindt de natuur ontzettend veel schade. Bij WNL Op Zondag gaan ze in debat. 

“De intensieve veehouderij gijzelt Nederland – of eigenlijk het kabinet, want het kabinet durft geen keuzes te maken”, vindt Vollenbroek, bekend van zijn stikstofzaken tegen de overheid. Jaspers: “U gijzelt Nederland met al uw procedures.”

In Nederland is het toegestaan om per bedrijf 0,07 gram stikstof per hectare per jaar uit te stoten in de omgeving van kwetsbare natuur. In Duitsland is 300 gram toegestaan,  en in Denemarken is dat 700 gram: 10.000 keer meer dan in ons land. 0,07 gram stikstof komt volgens Jaspers neer op “één vogelpoepje”, zo zei hij eerder, ook bij WNL Op Zondag, en daarmee vindt hij de stikstofgrens in vergelijking met andere landen oneerlijk.

Volgens Vollenbroek valt deze problematiek echter niet op deze manier uit te leggen. “Die stikstofnorm bestaat niet. Dat is onzin”, zegt hij. Duitsland heeft bijvoorbeeld grotere natuurgebieden en minder stikstof-producerende activiteiten om die gebieden. Het land heeft dus meer ruimte dan Nederland om de stikstofneerslag ‘te verdelen’. Bovendien zou de staat van de Nederlandse natuur slechter zijn dan die in Duitsland. Verder wijst Vollenbroek erop dat er door de grootte van de intensieve veehouderij in Nederland naast stikstof veel ammoniak wordt uitgestoten. “De gemiddelde stikstofdepositie in Nederland is een factor vijf boven het Europees gemiddelde”, zegt hij. Gemiddeld stoten Europese landen 11,2 kilo stikstof per hectare uit. De Nederlandse waarde, 46 kilo, is ruim vier keer zo hoog. Volgens Vollenbroek geeft dit niet alleen schade aan de natuur, maar ook aan de gezondheid van mensen. “En het bad blijft hier overlopen.”

‘Stikstofuitstoot heeft onmeetbare kleine invloed op Nederlandse natuur’

Jaspers stelt echter dat de stikstofuitstoot in Nederland zo laag is dat het een “onmeetbare kleine invloed heeft” op de natuur. “En toch is het iedere keer Vollenbroek die een procedure aanspant, waardoor mensen jaren op een huis moeten wachten voor een paar gram stikstofdepositie, terwijl het pas bij kilo’s effect heeft op de natuur.” Volgens de wetenschapsjournalist moet de wet dan ook veranderd worden om de “Vollenbroeks van deze wereld de wind uit de zeilen te nemen”, zo zegt hij.

De MOB-voorman blijft echter benadrukken dat de Nederlandse natuur juist veel schade ondervindt. Hij refereert naar de eerste rapporten van het door het kabinet aangestelde adviesorgaan, de Ecologische Autoriteit. Die oordeelde recent dat de eerste plannen die de provincies Limburg en Zuid-Holland hebben ingediend om de natuur in vier Natura 2000-gebieden te herstellen, onvoldoende onderbouwd en ontoereikend zijn. “En het probleem is nog veel groter dan alleen stikstof”, zegt hij. “Zo is er ook een waterprobleem, en een probleem met pesticides.”

Het hele debat kun je hierboven bekijken.

Lees ook:

 

Sven op 1 – 18 april 2023 — 12:42

CDA-Europarlementariër Esther de Lange: ‘Stikstofbrief uit Brussel was oerdom’

CDA-Europarlementariër Esther de Lange vond de brief uit Brussel van Eurocommissaris Virginijus Sinkevičius over de Nederlandse stikstofplannen “oerdom”, zegt De Lange in het WNL-programma Sven op 1.

De brief waarin de Eurocommissaris Nederland aanspoorde om vaart te maken met de stikstofaanpak, veroorzaakte eerder een hoop commotie in politiek Den Haag. Nederland werd erop gewezen de afspraken na te komen over de vermindering van de CO2-uitstoot tot 2030. Daarvoor is Sinkevičius ook op de vingers getikt.” Dat zal hij geen tweede keer doen”, zegt De Lange. “Zo moeten wij ook niet naar oplossingen zoeken.”

Green Deal

Vandaag stemt het Europees Parlement over een pakket klimaat- en milieumaatregelen. Ook wel een onderdeel van de ‘Green Deal’ uit de koker van Eurocommissaris Frans Timmermans, die vandaag niet bij de stemming kan zijn wegens een coronabesmetting.

Voor De Lange was de industriepolitiek een speerpunt. “Als de Green Deal niet leidt tot banen in Europa, dan gaat het niet werken. Dat heb ik ook vanaf het begin tegen Timmermans gezegd. Ik ben blij dat andere politieke partijen nu ook zeggen dat het industriebeleid erbij hoort”, vertelt de CDA-Europarlementariër.

Esther de Lange hint op nieuwe termijn in Europees Parlement

De Lange, Europarlementariër sinds 2007, sluit niet uit dat zij nog een periode in het Europees Parlement blijft zitten. “Ik ben niet iemand die wegloopt van moeilijke omstandigheden. Dus als mijn partij dat vraagt, dan ga ik door.”

Lees ook:

Oud-topambtenaar Joustra (VVD): ‘Stikstofwet doordrukken heeft weinig nut’

VN wil regie bij crises | Geopolitiek tegenoffensief | Geen kinderen door klimaatangst

Tucker Carlson weg bij Fox News | Clintel kraakt IPCC-rapport | Robert F. Kennedy Jr.

Wat bespraken VWS en vaccinfabrikant? | ‘Graaiflatie’ uitgelegd | Kaags klimaatbeleid

Het stikstofbeleid is veel te streng | Een gesprek met Arnout Jaspers

Jelle van Baardewijk in gesprek met wetenschapsjournalist Arnout Jaspers over zijn laatste boek: De Stikstoffuik. Politici in de ban van de ecolobby. Wie het nieuws een beetje volgt, zou de indruk kunnen krijgen dat de natuur in Nederland op omvallen staat. Stikstof zou de grote boosdoener zijn. Wat is er zo bijzonder aan onze natuur? Wat maakt dat er volgens sommigen drastische maatregelen nodig zijn om haar te beschermen? “De stikstofcrisis houdt op bij de Duits-Nederlandse grens.” Een welwillend, maar ook kritisch vraaggesprek over schaal, biodiversiteit, KDW’s, algoritmisch bestuur en een absurde grenswaarde, waarbij één ganzenpoepje per hectare per jaar voldoende is om een wielerronde af te gelasten. Want laten we wel wezen: “Het is je goed recht als land om je eigen modderpoel te cultiveren.” Bestel het boek van Arnout Jaspers hier: https://www.wyniasweek.nl/product/de-…

 

Kritische journalist over klimaat en stikstof, Arnout Jaspers, mocht zomaar aanschuiven bij WNL op Zondag

Van een onzer correspondenten.

Vanwege zijn succesvolle boek De Stikstoffuik kreeg onderzoeksjournalist Arnout Jaspers zondag j.l. zomaar een plek in het programma WNL op zondag. Normaliter zijn de talkshows en nieuwsprogramma’s – uitgezonderd ON! – zeer terughoudend om een tegengeluid te laten horen als het gaat om de vermeende klimaat- en stikstofcrisis.

Wat mogelijk ook kan hebben geholpen is een ronduit lovende recensie van collega onderzoeksjournalist Maarten Keulemans van de Volkskrant. Hij schreef over het boek:

‘Wat een verbluffend boek heeft @focusscience1 geschreven. Dit moet iedereen lezen.’

De mening van Keulemans geldt als zeer gezaghebbend bij de publieke omroep. In het t.v.-programma gaf Jaspers een heldere analyse van de stikstofhype met kernachtige uitspraken. Volgens Jaspers doet het kabinet Rutte IV aan stikstofhomeopatie en komt de grenswaarde van stikstof per jaar neer op 1 ganzenpoepje op twee voetbalvelden. Bijna onmeetbaar.

Vraag is of Jaspers nog een keer terug mag komen als hij ook zijn licht laat schijnen over de hype rondom het klimaat. Want ook daar is hij analytisch sterk en kritisch op het IPCC.

‘Propaganda van Greenpeace is onze officiële staatsvisie geworden.’

Het lukt de gevestigde pers, zelf gevangen in de echokamer van de klimaathype, maar niet om kritisch te zijn ten aanzien van het IPCC. En ondanks fundamentele kritiek van wetenschappelijke klokkenluiders blijven veel kranten en omroepen de IPCC-blunders uitventen als waarheden die weer de basis zijn voor absurd klimaatbeleid.

Volgens Jaspers is er een brede coalitie van partijen, bedrijven en instanties die dicteert dat Nederland klimaatkoploper moet zijn en dat ‘biodiversiteit’ leidend is. Dat zijn nooit verkiezingsthema’s geweest, maar het is mede via het onderwijs en de media sluipenderwijs de ‘staatsvisie’ geworden: ‘Propaganda van Greenpeace is onze officiële staatsvisie geworden’.

Hij schreef over het IPCC:

‘In een wetenschappelijk klimaat dat niet was bedorven door alarmisme, zou de voornaamste boodschap van dit (5e) onderzoek zijn geweest, dat klimaatverandering kan leiden tot 15 à 20 procent hogere oogsten van de belangrijkste voedselgewassen. Weliswaar met daarbij de belangrijke kanttekening, dat klimaatverandering ook leidt tot nieuwe risico’s op plagen (plaagdruk). Maar in deze publicatie zijn alle kwantitatieve gegevens over grotere oogsten buiten het artikel gelaten, en weggemoffeld in de ‘Supplementary Information.’

Ook klimaattoppen krijgen zelden fundamentele kritiek.

Jaspers:

‘30.000 mensen naar een klimaattop sturen, is gewoon gekkigheid, een ritueel.’

Bron: zie hier.

Voor zijn boek zie hier en  hier.

***

 

Wet tegen kritische organisaties | Woke score bedrijven| Invloed CBDC op eigen bezit