BBB na alarmerend rapport: ‘Opschorting nieuwe plaatsing windturbines?’

Henk Vermeer stelt kritische Kamervragen over gezondheids- en milieueffecten van windturbines

Tweede Kamerlid Henk Vermeer van BBB stelt Kamervragen over de risico’s en gevolgen van de plaatsing van windturbines op land. Deze vragen komen naar aanleiding van het recente rapport van Clintel “Het Windmolendrama,” waarin zorgen worden geuit over gezondheidsklachten door laagfrequent geluid, beperkte inspraakmogelijkheden voor burgers, en de impact op het milieu.

“Windturbines kunnen gezondheidsklachten veroorzaken, en dat moeten we serieus nemen,” zegt Vermeer. “Het kabinet moet overwegen om geluidsnormen kritisch te bekijken om de belangen van omwonenden te beschermen.”

Gezondheidsklachten en gebrek aan transparantie
Vermeer geeft aan dat er op dit moment een gebrek is aan uitgebreide veldonderzoeken naar de ervaren gezondheidsklachten van omwonenden, zoals slaapproblemen en stress door laagfrequent geluid. “Als er signalen zijn dat mensen zich onwel voelen, moeten we onderzoeken of en hoe windturbines daar invloed op hebben,” aldus Vermeer. Ook vraagt BBB waarom de Tweede Kamer eerder niet volledig is geïnformeerd over mogelijke risico’s, ondanks eerdere waarschuwingen van onderzoeksinstellingen zoals TNO en het RIVM. “Het is belangrijk dat informatie over volksgezondheid en welzijn tijdig en transparant wordt gedeeld.”

Milieueffecten en kosten voor burgers
Henk Vermeer benadrukt ook de ecologische gevolgen van windturbines, waaronder de impact op vogels en insecten. “De energietransitie moet in balans zijn met de natuur,” stelt Vermeer. Daarnaast spreekt hij zijn bezorgdheid uit over de financiële impact voor omwonenden, zoals mogelijke waardedaling van huizen en stijgende energiekosten. “Het is belangrijk dat de kosten van de energietransitie eerlijk verdeeld worden en niet disproportioneel op de burger drukken.”

Oproep
Henk Vermeer vraagt zich af of een opschorting op de uitrol van windturbines op land mogelijk is, totdat er meer duidelijkheid is over de effecten op gezondheid en milieu. “Een zorgvuldige aanpak is essentieel om het vertrouwen van de burgers te behouden.”

1. Is het kabinet bekend met het rapport ‘Het Windmolendrama’ van Clintel?
2. Waarom heeft het kabinet nog geen uitgebreid veldonderzoek laten uitvoeren naar de gezondheidsklachten door laagfrequent geluid van windturbines, ondanks recente wetenschappelijke bevindingen?
3. Hoe beoordeelt het kabinet de huidige jaargemiddelde geluidsnorm (Lden) voor windturbines, gezien het rapport “Het Windmolendrama” waarin wordt gesteld dat deze norm geen adequate bescherming biedt tegen geluidsoverlast?
4. Waarom werd de Tweede Kamer in 2011 door het kabinet niet volledig geïnformeerd over de waarschuwingen van TNO, RIVM en de Inspectie VROM inzake de gebrekkige geluidsnormen voor windturbines?
5. Welke stappen neemt het kabinet om ervoor te zorgen dat toekomstige milieueffectrapportages (MER) voor windturbinenormen onafhankelijk en volledig zijn, gegeven de zorgen over betrokken adviesbureaus met banden in de windindustrie?
6. Welke maatregelen neemt het kabinet om ecologische schade door windturbines, zoals de impact op vogel- en insectenpopulaties, te onderzoeken en te beperken?
7. Welke concrete maatregelen gaat het kabinet nemen om de kosten van windturbines niet te laten leiden tot hogere energierekeningen voor burgers en waardevermindering van huizen in de nabijheid van windparken?
8. Is het kabinet bereid een moratorium in te stellen op de verdere uitrol van windturbines op land, totdat er diepgaander onderzoek is verricht naar de gezondheids- en milieueffecten?
9. Welke acties onderneemt het kabinet om ervoor te zorgen dat de besluitvorming in regionale energieregio’s onder volledige democratische controle plaatsvindt, met meer zeggenschap voor burgers?
10. Wat doet het kabinet om te voorkomen dat nieuwe windturbineprojecten in strijd met Europese wetgeving worden gerealiseerd, zoals het Europees Hof en de Raad van State recentelijk hebben vastgesteld?
11. Hoe gaat het kabinet waarborgen dat de besluitvorming rondom windturbineparken transparanter verloopt en burgers beter geïnformeerd worden?
12. Welke acties onderneemt het kabinet om te voorkomen dat vergunningen worden verleend op basis van onrechtmatige normen, zoals aangetoond in diverse rechtszaken tegen bestaande windparken?
13. Wat gaat het kabinet ondernemen om de financiële risico’s voor burgers, zoals de waardedaling van woningen in de omgeving van windturbines en stijgende energiekosten door windprojecten, te beperken?
14. Welke maatregelen neemt het kabinet om de betrokkenheid van onafhankelijke wetenschappers te vergroten bij onderzoek naar de gezondheids- en milieueffecten van windturbines, gezien de monopoliepositie van het RIVM?
15. Welke aanvullende maatregelen neemt het kabinet om te waarborgen dat windturbinenormen omwonenden effectief beschermen, met inachtneming van de WHO- en EU-richtlijnen voor industrielawaai?
16. Wat is het standpunt van het kabinet ten aanzien van de kosten-batenverhouding van windenergie vergeleken met andere energiebronnen, met oog op de systeemkosten, afhankelijkheid van fossiele energie en inefficiëntie van windenergie?
17. Hoe waarborgt het kabinet de veiligheid van megawindturbines met hoogtes tot 280 meter voor omwonenden, gezien de potentiële risico’s voor gezondheid en veiligheid?
18. Welke stappen gaat het kabinet zetten om vervuiling van bodem en grondwater door windturbines door onder andere bladererosie en veiligheidsincidenten te onderzoeken en wettelijk te reguleren, gezien de risico’s voor landbouwgrond en voedselvoorziening?