Machteloos tegen windmolenlawaai

Duizenden mensen in Nederland hebben te maken met geluidsoverlast door windmolens. Ze maken zich zorgen over de gezondheidseffecten. Het aantal windmolens in Nederland nam de afgelopen jaren flink toe. Sommige mensen die vlak bij een windmolen wonen lijden door het lawaai aan slapeloosheid en hebben als gevolg daarvan allerlei gezondheidsklachten. Wat is er bekend over de gezondheidsschade die overlast door windmolenlawaai kan veroorzaken? Een gezaghebbende wetenschapper in Nederland op dit gebied is Jan de Laat, verbonden aan het Leids Universitair Medisch Centrum (LUMC). Eerder dit jaar trad hij op als expert in de Tweede Kamer, daar zei De Laat er het volgende over: “De gezondheidsklachten betreffen vooral slaapstoornissen, maar ook duizeligheid, misselijkheid en hoofdpijn. “Vervolgens komen ook andere zaken aan de orde, zoals concentratieverlies, ten gevolge van die slaapstoornissen, maar ook hoge bloeddruk, hartslag, problemen, bronchitis, rusteloosheid, angst en soms ook depressie.” De Laat pleit voor een geluidslimiet van windmolens van maximaal 35 decibel. Dat is fors lager dan de huidige norm van 47 decibel. Een klacht indienen over windmolenlawaai heeft weinig zin. Het geluid blijkt namelijk binnen de vastgestelde normen te vallen. Zembla onderzoekt: op basis waarvan zijn de geluidsnormen vastgesteld? En worden omwonenden wel gehoord door de overheid? Wie overlast heeft van lawaai van een industrieterrein, kan een klacht indienen bij de gemeente. Die stuurt dan een expert langs om te controleren of de geluidsnorm inderdaad wordt overschreden. Als dat het geval is, wordt de veroorzaker door de gemeente gesommeerd het probleem op te lossen. Maar voor windmolens geldt sinds 2011 een aparte geluidsnorm, ontdekt Zembla. Daarbij wordt het gemiddelde berekend van al het geluid dat windmolens in een jaar tijd produceren. Met andere woorden: als een windmolen bij harde wind, lange tijd te veel lawaai maakt, maar bij windstilte veel minder, dan kan de molen gemiddeld toch onder de norm blijven. Zo kunnen omwonenden maandenlang overlast ervaren, zonder dat de windmolenexploitant door de overheid daarop aangesproken kan worden. Hoe is deze nieuwe geluidsnorm tot stand gekomen? In 2009 besluiten Europese landen om een inhaalslag te maken met de verduurzaming van hun energievoorziening. Jacqueline Cramer, minister van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer (VROM) tussen 2007 en 2010, stelt als doel om in 2020 twintig procent van de energievoorziening uit groene energie te halen. Het is een grote ambitie en daar moeten veel windturbines voor worden geplaatst. Maar veel van de geplande windprojecten komen maar moeizaam van de grond. In de Nederlandse klimaatakkoorden uit die tijd wordt herhaaldelijk gesproken over het ‘wegnemen van belemmeringen’ in de wet- en regelgeving. Om het proces van verduurzaming te versnellen besluit minister Cramer de geluidsregels voor windmolens aan te passen. Cramer stelt een jaargemiddelde norm voor van 47 decibel overdag en 41 decibel ’s nachts. Het geluid van windmolens mag gemiddeld over een jaar niet boven deze norm uitkomen. Die nieuwe regels worden ingevoerd in 2011. Maar, eerst worden de regels voorgelegd aan de inspectie van VROM om te toetsen wat het in de praktijk gaat betekenen. De inspecteurs van VROM schrijven dat de regeling burgers ‘onvoldoende’ beschermt tegen ‘geluidsoverlast’ en waarschuwen voor ‘slaapverstoring door piekbelasting’. ‘Overtredingen’ op de geluidsnormen kunnen volgens de inspecteurs ‘straffeloos’ worden begaan. Het uiterst kritische rapport wordt echter nooit met de Tweede Kamer gedeeld. Zembla kreeg het via een beroep op de Wet open overheid (Woo) in handen. Onderzoek door: Wilfried Koomen, Vincent Harmsen, Janine Bakker en Marco de Lange Script: Lilit Martirosova Presentatie: Lilit Martirosova Eindredactie: Roelof Bosma Montage: Joachim Spruijt en Lilit Martirosova Productie: Jennifer Burger Animaties: Ernst Ruijgrok, Jules Parijs en Liza Renee Verboon Check de hele aflevering op NPO Start: https://npo.nl/start/serie/zembla/sei… Abonneer je op ons kanaal: http://bit.ly/ZEMBLA_BNNVARA Luister onze onderzoeksverhalen in onze podcast: Spotify podcast: https://spoti.fi/2UBbCQ6 Apple podcast: https://apple.co/3wVX4ZA Volg ons ook hier: Instagram:   / zembla_bnnvara   Facebook:   / zembla.tv   Twitter:   / zembla   LinkedIn:   / zembla-bnnvara   00:00 De onthulling 00:35 De misstand 03:13 Het onderzoek 08:24 Het wederhoor 10:47 De consequentie 11:43 De conclusie 12:05 Meer weten? #windmolens #geluidsoverlast

UAP’s boven de USA | Wat wil Trump economisch met EU? | Syrië’s onverwachte snelle val

LuMens #323 Hans Scheffers, auteur en onderzoeker Tartarië

blckbx gecensureerd! | Syrië prooi van grootmachten | ZZP-wet onder vuur

‘Windmolens Zijn Schadelijk Voor De Natuur”

In deze aflevering van The Trueman Show gaan we in gesprek met Bert Weteringe. Bert is vliegtuigbouwkundig ingenieur en heeft zich de laatste jaren kritisch uitgelaten over onderwerpen als windenergie en de energietransitie. Hij schreef het boek Windhandel, waarin hij zich specifiek richt op de impact van grootschalige energieopwekking met windturbines. Hij benadrukt de schadelijke gevolgen van deze technologie voor mens en natuur en stelt dat windenergie verre van duurzaam is.
Bert schetst hoe windturbines een verwoestend effect hebben op mens, natuur en ons landschap, zonder dat er ooit gedegen onderzoek is gedaan naar de gezondheidseffecten. “Bijna 30% van de mensen rond zo’n windturbine ontwikkelt klachten. Energietransitie prevaleert boven de gezondheid van mensen en de schade aan de natuur.” En, je verwacht het niet, ook op het gebied van energietransitie geldt: follow the money. Is het niet de hoogste tijd om te erkennen dat windenergie in feite windhandel is?

Hij filosofeert ook over de technologie en energie: “Je moet je afvragen: wat is er nog meer? Wat weten we nog niet? Ik geloof dat er veel meer mogelijk is, bijvoorbeeld met vrije energie.”

Einde auto in de stad? | COVID-commissie VS: lab-leak | De come-back van de QR code

Covid-doofpot doorbroken? | Hague Invasion Act | Preventieve NAVO-aanval?

BBB na alarmerend rapport: ‘Opschorting nieuwe plaatsing windturbines?’

BBB na alarmerend rapport: ‘Opschorting nieuwe plaatsing windturbines?’

Gepubliceerd op: 31-10-2024

IMG_1446

Henk Vermeer stelt kritische Kamervragen over gezondheids- en milieueffecten van windturbines

Tweede Kamerlid Henk Vermeer van BBB stelt Kamervragen over de risico’s en gevolgen van de plaatsing van windturbines op land. Deze vragen komen naar aanleiding van het recente rapport van Clintel “Het Windmolendrama,” waarin zorgen worden geuit over gezondheidsklachten door laagfrequent geluid, beperkte inspraakmogelijkheden voor burgers, en de impact op het milieu.

“Windturbines kunnen gezondheidsklachten veroorzaken, en dat moeten we serieus nemen,” zegt Vermeer. “Het kabinet moet overwegen om geluidsnormen kritisch te bekijken om de belangen van omwonenden te beschermen.”

Gezondheidsklachten en gebrek aan transparantie
Vermeer geeft aan dat er op dit moment een gebrek is aan uitgebreide veldonderzoeken naar de ervaren gezondheidsklachten van omwonenden, zoals slaapproblemen en stress door laagfrequent geluid. “Als er signalen zijn dat mensen zich onwel voelen, moeten we onderzoeken of en hoe windturbines daar invloed op hebben,” aldus Vermeer. Ook vraagt BBB waarom de Tweede Kamer eerder niet volledig is geïnformeerd over mogelijke risico’s, ondanks eerdere waarschuwingen van onderzoeksinstellingen zoals TNO en het RIVM. “Het is belangrijk dat informatie over volksgezondheid en welzijn tijdig en transparant wordt gedeeld.”

Milieueffecten en kosten voor burgers
Henk Vermeer benadrukt ook de ecologische gevolgen van windturbines, waaronder de impact op vogels en insecten. “De energietransitie moet in balans zijn met de natuur,” stelt Vermeer. Daarnaast spreekt hij zijn bezorgdheid uit over de financiële impact voor omwonenden, zoals mogelijke waardedaling van huizen en stijgende energiekosten. “Het is belangrijk dat de kosten van de energietransitie eerlijk verdeeld worden en niet disproportioneel op de burger drukken.”

Oproep
Henk Vermeer vraagt zich af of een opschorting op de uitrol van windturbines op land mogelijk is, totdat er meer duidelijkheid is over de effecten op gezondheid en milieu. “Een zorgvuldige aanpak is essentieel om het vertrouwen van de burgers te behouden.”

  1. Is het kabinet bekend met het rapport ‘Het Windmolendrama’ van Clintel?
  2. Waarom heeft het kabinet nog geen uitgebreid veldonderzoek laten uitvoeren naar de gezondheidsklachten door laagfrequent geluid van windturbines, ondanks recente wetenschappelijke bevindingen?
  3. Hoe beoordeelt het kabinet de huidige jaargemiddelde geluidsnorm (Lden) voor windturbines, gezien het rapport “Het Windmolendrama” waarin wordt gesteld dat deze norm geen adequate bescherming biedt tegen geluidsoverlast?
  4. Waarom werd de Tweede Kamer in 2011 door het kabinet niet volledig geïnformeerd over de waarschuwingen van TNO, RIVM en de Inspectie VROM inzake de gebrekkige geluidsnormen voor windturbines?
  5. Welke stappen neemt het kabinet om ervoor te zorgen dat toekomstige milieueffectrapportages (MER) voor windturbinenormen onafhankelijk en volledig zijn, gegeven de zorgen over betrokken adviesbureaus met banden in de windindustrie?
  6. Welke maatregelen neemt het kabinet om ecologische schade door windturbines, zoals de impact op vogel- en insectenpopulaties, te onderzoeken en te beperken?
  7. Welke concrete maatregelen gaat het kabinet nemen om de kosten van windturbines niet te laten leiden tot hogere energierekeningen voor burgers en waardevermindering van huizen in de nabijheid van windparken?
  8. Is het kabinet bereid een moratorium in te stellen op de verdere uitrol van windturbines op land, totdat er diepgaander onderzoek is verricht naar de gezondheids- en milieueffecten?
  9. Welke acties onderneemt het kabinet om ervoor te zorgen dat de besluitvorming in regionale energieregio’s onder volledige democratische controle plaatsvindt, met meer zeggenschap voor burgers?
  10. Wat doet het kabinet om te voorkomen dat nieuwe windturbineprojecten in strijd met Europese wetgeving worden gerealiseerd, zoals het Europees Hof en de Raad van State recentelijk hebben vastgesteld?
  11. Hoe gaat het kabinet waarborgen dat de besluitvorming rondom windturbineparken transparanter verloopt en burgers beter geïnformeerd worden?
  12. Welke acties onderneemt het kabinet om te voorkomen dat vergunningen worden verleend op basis van onrechtmatige normen, zoals aangetoond in diverse rechtszaken tegen bestaande windparken?
  13. Wat gaat het kabinet ondernemen om de financiële risico’s voor burgers, zoals de waardedaling van woningen in de omgeving van windturbines en stijgende energiekosten door windprojecten, te beperken?
  14. Welke maatregelen neemt het kabinet om de betrokkenheid van onafhankelijke wetenschappers te vergroten bij onderzoek naar de gezondheids- en milieueffecten van windturbines, gezien de monopoliepositie van het RIVM?
  15. Welke aanvullende maatregelen neemt het kabinet om te waarborgen dat windturbinenormen omwonenden effectief beschermen, met inachtneming van de WHO- en EU-richtlijnen voor industrielawaai?
  16. Wat is het standpunt van het kabinet ten aanzien van de kosten-batenverhouding van windenergie vergeleken met andere energiebronnen, met oog op de systeemkosten, afhankelijkheid van fossiele energie en inefficiëntie van windenergie?
  17. Hoe waarborgt het kabinet de veiligheid van megawindturbines met hoogtes tot 280 meter voor omwonenden, gezien de potentiële risico’s voor gezondheid en veiligheid?
  18. Welke stappen gaat het kabinet zetten om vervuiling van bodem en grondwater door windturbines door onder andere bladererosie en veiligheidsincidenten te onderzoeken en wettelijk te reguleren, gezien de risico’s voor landbouwgrond en voedselvoorziening?