Marion Koopmans: Mad scientist of useful idiot?

De stof rond Marion waait weer op nu Pfizer iets heeft gezegd wat ze in Hilversum nog niet wisten: het is nooit aangetoond dat de vaccins helpen tegen besmetting. Sommigen vragen zich daar nu af waarom Koopmans dat niet wist 😂. Het wordt toch wel hilarisch. Marion Koopmans ontving vorig jaar immers nog een prijs van € 10.000,- voor de uitmuntende wetenschappelijke duiding tijdens de coronacrisis. Ze heeft de Machiavelli-prijs gekregen. Prijzen zat, maar wat ze in Hilversum nog steeds niet doorhebben: het arme (of valse?) mens heeft er voortdurend volledig naast gezeten. En niet alleen wat betreft de vaccins en de maatregelen.

Aerosolen?

Het begon al met de aerosolen-ontkenning. Na 40 jaar in het vak en 7 jaar hoofd van de afdeling “Viroscience” had deze eminente Prof. Dr. nog steeds geen benul van hoe transmissie van respiratoire virussen in zijn werk gaat.

Wat zij hier in het jeugdjournaal uitlegt is helder en goed te begrijpen maar simpelweg onjuist, verkeerd, niet onderbouwd. Als je kinderen op deze manier uitlegt hoe ze oma kunnen beschermen, heb je echt doden op je geweten.

“De kleinkinderen kunnen oma niet hebben besmet hoor, die zaten de hele middag zoet aan tafel te blaasvoetballen.”

En nee, het was ook geen “nieuwe kennis”. Het stond in 1980 al vast hoe respiratoire virussen zich verspreiden en eigenlijk al veel eerder, als je terugleest. Er was geen enkele wetenschappelijke reden waarom dit ‘nieuwe’ virus zich niet zo zou gedragen. (Zie bijvoorbeeld deze metastudie uit 2009, of lees wat Maurice de Hond schrijft over Wells, met een onderzoek uit 1955.) Daarbij: Coronavirussen zijn helemaal niet nieuw. Ze experimenteerden er niet voor niets mee. De eerste is meen ik in de zestiger jaren geïsoleerd. Onderdeel van onze griepvirussen.

PCR-test?

Marion’s begrijpelijke helderheid sprak ook al meteen uit het Drosten/Koopmans paper, waarin zij uitlegt wat de basis was voor het ontwikkelen van de PCR-test:

“Voordat de virussequenties van gevallen van 2019-nCoV openbaar werden gemaakt, vertrouwden wij op berichten in de sociale media waarin de detectie van een SARS-achtig virus werd aangekondigd. Wij namen dus aan dat een SARS-gerelateerde CoV betrokken is bij de uitbraak.”

(bron: verantwoording van de RT-PCR test van o.m. Koopmans en Drosten) Klinkt gedegen, niet?

Tja, ik vraag me af hoe je anders kunt verklaren dat je zó snel een paper en een test klaar hebt voor dit specifieke virus? Op Twitter een voorspelling langs zien komen natuurlijk. Hoe had ze anders kunnen weten dat het om dit SARS-virus ging? Ze kon moeilijk zeggen dat die test allang in gebruik was bij het Chinese virusonderzoek waar ze het in de Q&A video over heeft. Nee, dat onderzoek leek erg op Gain of Function-onderzoek en dat was nu eenmaal verboden. Maar hoe kunnen virologen nieuwe vaccins ontwikkelen als er zich geen gevaarlijke varianten aandienen? Die virussen maakten ze dan maar zelf, die vaccins moet je toch ergens op kunnen testen.

Het interne paper dat aan de test ten grondslag lag was in elk geval nooit gepubliceerd. Confidential, en dat betekent in China al gauw Military Classified. Het Chinese leger is namelijk nauw betrokken bij virologisch onderzoek. Je zou het niet zeggen maar Chinese legergeneraals zijn echt heel erg breed geïnteresseerd, erg leuk, daar zie je aan dat je toch in een heel andere cultuur terecht komt. Ik hóór het Marion zeggen, op haar rustige, bedaarde toon met dat charmante Noord-Limburgse accent.

Misschien wist ze niet eens van de hoed en de rand. Des te vereerder was ze toen er een paar prominenten moesten worden gevonden die hun handtekeningen onder die door Chinezen uitgevoerde PCR-studie wilden zetten -de Chinezen konden natuurlijk niet triomfantelijk juichen: “Wij hebben de test al!”. En vervolgens, na een door Fauci geregisseerde ‘klaar-terwijl-u-wacht’ peer-review, kon men er in het openbaar gewoon mee mee aan de slag.

Het blijft een prachtige plot.

Mad scientist of useful idiot?