Russen over wapens aan Oekraïne | Ophef Kinderboekenweek | Onthullingen over Poetin

In zijn laatste speech benoemde Poetin het gevaar van een herhaling van de geschiedenis met Duitse tanks op Oekraïens grondgebied. De wapens die vanuit ‘het Westen’ hun weg vinden naar Oekraïne, leggen veel druk op landen die voorheen neutraal waren omtrent het Oekraïne-conflict, zoals Zwitserland en Zuid-Afrika. Ook de Russische burgers zelf kijken kritisch naar de situatie. Er is veel ophef ontstaan rondom de rol van auteur Pim Lammers in de Kinderboekenweek. Veel ouders zien zijn rol in de Kinderboekenweek niet zitten, vanwege verhalen die hij schrijft voor volwassenen, onder andere over seksueel gedrag tussen een volwassene en een 12-jarige. Dat en meer in blckbx today.

Maandag 6 februari 2023

In de uitzending van vanavond onder andere:

  • In zijn laatste speech benoemde Poetin het gevaar van een herhaling van de geschiedenis met Duitse tanks op Oekraïens grondgebied. Onderzoeksjournalist Daan de Wit staat stil bij de laatste geopolitieke ontwikkelingen inclusief onthullingen van de voormalig premier van Israël.
  • De wapens die vanuit ‘het Westen’ hun weg vinden naar Oekraïne, leggen veel druk op landen die voorheen neutraal waren omtrent het Oekraïne-conflict, zoals Zwitserland en Zuid-Afrika. Ook de Russische burgers zelf kijken kritisch naar de situatie, waarbij de algemene opinie nog wel eens anders zou kunnen liggen dan er in ‘het Westen’ wordt gedacht. Eigenaar van de ‘Rusland & Oost Europa Academie’ Marie-Thérèse ter Haar is vanavond aanwezig en praat ons bij over de Russische kijk op de massale wapenleveranties.
  • Er is veel ophef ontstaan rondom de rol van auteur Pim Lammers in de Kinderboekenweek. De auteur was gevraagd omdat hij expert is op het gebied van jeugdliteratuur over identiteit en diversiteit. Veel ouders zien zijn rol in de Kinderboekenweek niet zitten, vanwege verhalen die hij schrijft voor volwassenen, onder andere over seksueel gedrag tussen een volwassene en een 12-jarige. Die zorg krijgt volgens gedragsdeskundige Romy Quint onvoldoende aandacht, door hoe de media hierover berichten.Desk: Gedragsdeskundige Romy Quint, Rusland- en Oost-Europadeskundig Marie-Thérèse ter Haar en onderzoeksjournalist Daan de Wit
    Presentatie: Sanae Orchi
Voor kijkers uit Frankrijk: bekijk de uitzending via onderstaande video

De Franse overheid heeft videoplatform Rumble verzocht om alle Russische nieuwsbronnen uit te sluiten van haar platform. Als reactie hierop heeft het videoplatform besloten om hun diensten voorlopig niet beschikbaar te stellen in Frankrijk. Dit heeft helaas tot gevolg dat alle blckbx-uitzendingen die via Rumble worden verzorgd niet te zien zullen zien voor kijkers uit Frankrijk.

Als alternatief kunnen de blckbx today-uitzendingen bekeken worden via het YouTube-kanaal van blckbx.

Relevante achtergrondinformatie en bronnen

De wijsheid van trauma Anouk Bindels

Anouk is opgeleid tot psycholoog en verruilde de klinische wereld voor die van de nieuwe wetenschap gericht op gezondheid vanuit een holistische en spirituele visie. Hier vond ze de handvatten die ze nodig had voor het helen van de uitdagingen uit haar persoonlijke leven. Deze kennis heeft ze opschreven in haar boek ‘Wijsheid Van Trauma: Met Hart & Brein Naar Heling’. Dit onwijs inspirerende boek is te bestellen via onderstaande link: https://www.succesboeken.nl/book/9789… Anouk vertelt in deze aflevering openhartig over haar persoonlijk leven. Over haar jeugd die werd gekenmerkt door angst en isolatie. Haar eerste echtgenoot stierf toen Anouk dertig was en haar tweede echtgenoot pleegde zelfmoord. Enorm heftige gebeurtenissen die hebben geleid tot chronische stress, depressie en zelfs slokdarmkanker. Anouk benoemt dat ze vanuit de reguliere psychologie geen middelen had om hier mee om te gaan. Uiteindelijk volgde ze verschillende trainingen die haar leerden om haar eigen denken en voelen te veranderen. Ze ging in de leer bij Joe Dispenza. In de podcast vertelt ze wat ze van hem heeft opgestoken. Op zoek naar een holistische visie was alleen Joe Dispenza’s aanpak niet voldoende. Voor het diepere traumawerk kwam Anouk vervolgens uit bij Gabor Maté, nog zo’n legend, bij wie ze ook in de leer is geweest. Ook deze periode komt aan bod in deze aflevering. Anouk en Jorn bespreken verder hoe de gezondheidszorg steeds meer gefragmenteerd is geraakt. Een scheiding van verschillende disciplines die niet met elkaar praten. En een scheiding tussen lichaam en geest. Volgens Anouk vormt de combinatie van disciplines juist de sleutel tot het helen van trauma’s. Zodat er bewust andere en betere keuzes gemaakt kunnen worden. Anouk noemt dit de wijsheid van trauma. Door verschillende disciplines samen te brengen wist Anouk uiteindelijk haar trauma’s en ziektes te helen. Zodoende is Anouk zowel deskundige als ervaringsdeskundige en hét voorbeeld van wat er mogelijk is. Een verhaal van hoop welke ons enorm heeft geraakt en geïnspireerd. We horen graag of dit ook voor jullie geldt. Ook doe je ons een groot plezier met het delen van de aflevering op je socials en met je vrienden! Veel kijk- en luisterplezier!

(2) The Trueman Show #105 Anouk Bindels ‘De wijsheid van trauma’ – YouTube

Menstruatieproblemen na Pfizer-prik? | Oorlogseconomie Europa | Gedrag burger beïnvloed

Met de spraakmakende verborgen camera-beelden van vorige week in het achterhoofd, heeft Project Veritas gisteravond nieuwe beelden gepubliceerd met uitspraken van de vermeende Pfizer-directeur. Deze keer staan fragmenten centraal waarin er openlijk wordt gesproken over mogelijke hormonale stoornissen bij vrouwen na vaccinatie. Met zogenaamde ‘Behavioural Insights Teams’ stuurt de Nederlandse overheid op grote schaal het gedrag van burgers aan, blijkt uit vrijgegeven WOO-documenten. Dat en meer in blckbx today.

LET OP: Om deze uitzending censuurvrij te verzorgen, wordt de YouTube-livestream eerder beëindigd.

Vrijdag 3 februari 2023

In de uitzending van vanavond onder andere:

  • Topoverleg vandaag in Oekraïne. Voorzitter van de Europese Commissie Ursula von der Leyen heeft de oprichting van een tribunaal bevestigd voor Russische oorlogsmisdaden, waarbij ze haar steun heeft uitgesproken aan Oekraïne. Blckbx-redacteur David Boerstra duidt de geopolitieke ontwikkelingen waarbij inmiddels openlijk wordt gesproken over de aansturing op een oorlogseconomie.
  • Met zogenaamde ‘Behavioural Insights Teams’ stuurt de Nederlandse overheid op grote schaal het gedrag van burgers aan, blijkt uit vrijgegeven WOO-documenten. Deze gedragsteams hielden zich bijvoorbeeld bezig hoe burgers zich moesten verhouden tot de coronamaatregelen. De Andere Krant schreef erover en journalist Maurice van Ulden staat bij ons aan de desk en neemt ons mee in de bevindingen.
  • Met de spraakmakende verborgen camera-beelden van vorige week in het achterhoofd, heeft Project Veritas gisteravond nieuwe beelden gepubliceerd met uitspraken van de vermeende Pfizer-directeur. Deze keer staan fragmenten centraal waarin er openlijk wordt gesproken over mogelijke hormonale stoornissen bij vrouwen na vaccinatie. Medisch ethicus dr. Wendy Mittemeijer-Ooteman staat bij ons aan de desk en praat ons bij over de uitspraken.

Desk: journalist Maurice van Ulden, medisch ethicus dr. Wendy Mittemeijer-Ooteman en redacteur David Boerstra
Presentatie: Sanae Orchi

Bekijk de uitzending per fragment terug

Voor kijkers uit Frankrijk: bekijk de uitzending via onderstaande video

De Franse overheid heeft videoplatform Rumble verzocht om alle Russische nieuwsbronnen uit te sluiten van haar platform. Als reactie hierop heeft het videoplatform besloten om hun diensten voorlopig niet beschikbaar te stellen in Frankrijk. Dit heeft helaas tot gevolg dat alle blckbx-uitzendingen die via Rumble worden verzorgd niet te zien zullen zien voor kijkers uit Frankrijk.

Als alternatief kunnen de blckbx today-uitzendingen bekeken worden via het YouTube-kanaal van blckbx of (in dit geval) Odysee.

Bekijk via Odysee

Relevante achtergrondinformatie en bronnen

Steun blckbx en maak onderdeel uit van de blckbx buddy community!

Word blckbx buddy

Blckbx buddy no url

Gigantische oversterfte: Wie is verantwoordelijk?

Gigantische oversterfte: Wie is verantwoordelijk?

Wij bruisen van energie! En zijn klaar voor de volgende fase. Help ons mee en doneer 👇
https://www.doneeractie.nl/weltschmerz-vernieuwde-journalistiek/-71290 

Trots presenteren wij onze állereerste aflevering in onze gloednieuwe studio! Wij konden geen beter thema verzinnen om mee te starten dan dit uiterst belangrijke, door de mainstream-media-vertekende onderwerp: Oversterfte.
Waar andere media hier wellicht kort de aandacht willen of kunnen besteden, bespreken wij hier uitgebreid en ongecensureerd het HELE verhaal.

Heidi Gündel gaat in gesprek met huisarts en SCEN-arts Jan Vingerhoets, jurist met expertise in verzekerings- en aansprakelijkheidsrecht Frank Stadermann en Forum voor Democratie Tweede Kamerlid Pepijn van Houwelingen.

Er wordt vanuit overlappende expertises gesproken over de mogelijke oorzaken van de oversterfte en het hieromtrent handelen van de overheid.

—

Deze video is geproduceerd door Café Weltschmerz. Café Weltschmerz gelooft in de kracht van het gesprek en zendt interviews uit over actuele maatschappelijke thema’s. Wij bieden een hoogwaardig alternatief voor de mainstream media. Café Weltschmerz is onafhankelijk en niet verbonden aan politieke, religieuze of commerciële partijen.

Waardeer je onze video’s? Help ons in de strijd naar een eerlijker Nederland, vrij van censuur en Steun Café Weltschmerz en word Stamgast!

NNV – Nederland moet zich suf vaccineren om één sterfgeval te voorkomen

Het laatste rapport van UKSHA, het officiële Gezondheidsveiligheid Instituut van het Verenig Koninkrijk, veroorzaakt de nodige opschudding. De data zijn al VIER MAANDEN bekend en enkele dagen geleden gepubliceerd. Waarom zoiets vier maanden mag duren als je toch waakt over gezondheidsveiligheid, dat gaat mijn verstand te boven. Een alerte wetenschapsjournalist had dit nieuws al in november moeten kunnen brengen.

Deze data komen niet uit de lucht vallen. Voordat ze gepresenteerd werden op 25 oktober 2022 hebben ze zich al eerder afgetekend. Er staan tabellen in over juli 2022. In mei 2022 (twee maanden daarvóór dus) wist de JVCI nog van niets:

“Het herhalingsvaccinatieprogramma van vorig jaar bood een uitstekende bescherming tegen ernstige Covid-19, ook tegen de Omikron-variant.”

Professor Wei Shen Lim, de voorzitter voor Covid-19 vaccinatie op het JCVI. (bron)

waarmee hij terloops Omikron onder de “ernstige Covid-19” veroorzakende virussen schaart. Zoals we weten bestaat het Covid-19 syndroom niet meer en zijn de typerende symptomen bij Omikron van heel andere aard.

De data werden pas in oktober doorgepresenteerd aan de leden van het JCVI, het Joint Committee on Vaccination and Immunisation. Het werd geen groot nieuws. Bleef het in een academische Britse bubbel van “I got your back, you got mine”?

In elk geval niet Brits; Een van de JVCI-leden is prof. dr. M.J. (Maarten) Postma, Hoogleraar Global Health Economics UMCG & RUG (Medische en Economie & Bedrijfskunde faculteiten). Of hij bij de presentatie was weet ik niet. Ik mag toch wel aannemen dat hij een Powerpoint of een handout toegestuurd heeft gekregen. Ik kon zelf geen notulen vinden en door de oudere notulen bladerend geven uitspraken als “Tijdigheid is belangrijker dan het soort vaccin” al een indruk van hoe de vlag er daar bij hangt.

Misschien dat Professor Postma ons eens een college kan geven over waarom je maandenlang geen klok hoeft te luiden als je over informatie beschikt die van levensbelang is voor de volksgezondheid. Het is steeds moeilijk in te voelen hoe hotemetoten denken -excusez le mot.

Maurice de Hond plaatste gisteren een artikel waarin hij een opvallende tabel liet zien uit die presentatie.

Het gaat om het aantal vaccinaties dat gezet moet worden om één ziekenhuisopname te voorkomen in laag-risico groepen. Dat aantal loopt op tot 210.400. Dat klinkt als erg veel.

Tabel 3C: 100.000 is kennelijk geen gek getal.

NNV (ook: NNTV) wordt vaak gebruikt als aantal vaccinaties dat nodig is om een infectie tegen te gaan maar het gaat hier om ziekenhuisopnames. Die getallen zijn hoger.

Ook John Campbell staat versteld als hij de aantallen doorneemt. Nu ben ik niet zo ingevoerd in NNV en ziekenhuisopnames dus ik probeer wat gevoel bij de cijfers te krijgen door ze door te rekenen naar Nederlandse cijfers en met name doorgerekend naar sterfte.

Een indruk van The Lancet over NNV’s tegen ziekenhuisopname

Om een gevoel te krijgen van hoe hoog een NNV van 43.600 eigenlijk is, een paar stukjes en een grafiek uit een studie in The Lancet, over de NNV tegen “cases” van Covid-vaccins in de Pfizer-trials:

“…een daling met een vierde van de NNV (van 84 naar 64).”
“…een NNV van 217 (wanneer de ARR 0-84% bedroeg en de NNV 119 in de fase 3-studie).”

 

Het gaat hier dus om tientallen, tot in de lage honderd. Eigenlijk zijn we nu al klaar…

De Nederlandse situatie

In de tweede helft van 2022, de periode waarin ook kinderen vanaf 12 jaar in Nederland gevaccineerd mochten gaan worden, hebben we 15.426 opnames gehad.

Tabel 3C (hierboven) loopt ruwweg van 40.000 tot 210.000. Als je uitgaat van een NNV van 100.000, zouden er 1.542.600.000 (ruim anderhalf miljard) prikken nodig zijn geweest om zo’n aantal mensen uit het ziekenhuis te houden.
Als je denkt aan de 80.000 voorkomen opnames (rivm-model…) kom je uit op een kleine 8 miljard prikken.

 

115.155 – 99.729 = 15.426

Nu was Kuipers goed op weg naar die 8 miljard maar dat is hem toch niet gelukt. Zonder dollen: dit zal methodologisch vast wel aanvechtbaar zijn. Zo zijn vaccins effectiever geweest bij een “naïeve” populatie maar er lijkt desondanks wel iets aan de hand met de ordegroottes.

Volgens het CBS overleden er 2.500 Nederlanders met en door Corona in die 6 maanden. Dat is 17% van die 15.426 ziekenhuisopnames. Bij die overledenen zitten natuurlijk ook mensen die buiten het ziekenhuis de geest hebben gegeven. Kennelijk zijn er vaak omstandigheden die ertoe leiden om niet meer naar het ziekenhuis te gaan bij Covid-symptomen zoals toenemende ademnood e.d. Als dat komt omdat het allemaal 90-jarigen zijn, zou dat moeten leiden tot een heel ander soort herbezinning maar we zullen dat gegeven ook meenemen. Het is aannemelijk dat die 17% gelijke tred houdt met de ziekenhuisopnames.

Hoe de codering bij CBS precies verloopt, op basis van WHO-instructies, is niet transparant. Iemand zou kunnen denken dat “Covid-19” wordt aangevinkt als ergens op het B-formulier corona of covid wordt genoemd. In het begin van de coronacrisis waren de CBS-cijfers twee keer zo hoog als die van rivm, inmiddels is het VIJF keer zoveel covidsterfte volgens het CBS. Hoe dat zo veranderd kan zijn is niet helemaal helder.

Voor het “alleen door corona”-scenario houden we stichting NICE aan. Over die periode is het covid sterftepercentage daar ruim 7% van de covid-opnames. Maar er is een duidelijke dalend trend: Januari 2023 komt op ruim 6%. Besturen is vooruitzien dus met het oog op de toekomst nemen we 6%. We laten twee tabellen zien om de range aan te geven, de ordegrootte waarbinnen gedacht moet worden bij deze controversiële mRNA-vaccinaties:

  • Met Corona
    100/17 = 6, afgerond. Dat betekent dat we het NNV om één opname te voorkomen, met zes moeten vermenigvuldigen om één sterfgeval te voorkomen, als we van CBS-cijfers uitgaan (‘met’ corona). Dat is Tabel A.
  • Door Corona (obv NICE cijfers)
    100/6,3 = 16. Dat betekent dat we net NNV om één opname te voorkomen, met 16 moeten vermenigvuldigen om een sterfgeval te voorkomen als we van ‘geplausibiliseerde’ cijfers uitgaan (‘door’ corona, toelichting in het kader). Dat is Tabel B.

Als iemand de moeite wil nemen om deze berekeningen per leeftijdsgroep door te werken, graag! Ik houd nu de ballpark figures aan. Dat levert de volgende twee tabellen op, kies zelf de meest waarschijnlijk en bedenk wat dat per leeftijdsgroep zou kunnen verschillen.

NNTV NL – Aantal benodigde vaccinaties om 1 sterfgeval te voorkomen in Nederland

Basis: CBS-cijfers
Totale coronasterfte als 17%
van de ziekenhuisopnames
Laagrisicogroep Basisserie Booster (2+1) Herfstbooster ’22
20-29 119.400 203.400 1.009.200
30-39 130.200 322.800 1.262.400
40-49 130.200 269.400 555.000
50-59 65.400 94.800 261.600
Tabel A

 

Basis: NICE cijfers
Totale “door corona”sterfte:
6% van de ziekenhuisopnames
Laagrisicogroep Basisserie Booster (2+1) Herfstbooster ’22
20-29 338.300 576.300 2.859.400
30-39 368.900 914.600 3.576.800
40-49 368.900 763.300 1.572.500
50-59 185.300 268.600 741.200
Tabel B
Dit op basis van het uitgangspunt dat je de totale sterfte kunt schatten door 6% van alle ziekenhuisopnames te nemen.
Ga je uit van de helft, dan moet je de NNTV verdubbelen – en omgekeerd.

 

6% van de ziekenhuisopnames: dit percentage is berekend op basis van Stichting NICE. (Januari 2023 uit grafiek 1)

 

Grafiek 1

We gaan er dan vanuit dat de typische covidpatiënt naar het ziekenhuis gaat. Redenen om dat niet te doen zijn mogelijk andere ziektes of hoge kwetsbaarheid, vaak gepaard gaand met hoge leeftijd. De vraag is dan gerechtvaardigd of deze mensen een natuurlijke dood sterven of te vroeg overlijden aan covid. Ook een positieve PCR-test zonder fatale covid-ziekte is denkbaar.

Gemis aan data over bijwerkingen leidt tot polls en onderzoek

Trials

Noch de originele Pfizer-papers, noch de contra-analyses, noch obervationele data tonen aan dat vaccinatiesterfte onder deze grenzen blijft. Dat is immers wat wordt bedoeld met de vage kreet “The benefits outweigh the risks“: er mogen best mensen doodgemaakt worden, als het er maar net iets minder zijn dan degenen die de farmaceut effectief heeft beschermd. Dat is iets anders dan “First do no harm”. Alleen body bags worden geteld en van elkaar afgetrokken – hoop je dan, want ook dat gebeurt niet openlijk. Over vaccinatiestatussen wordt schimmig gedaan. Er wordt bij die benefits/risks rekensom ook niet naar verloren levensjaren gekeken, wat de balans zou doen omslaan. Dit om nogmaals aan te geven dat de hele ketting per leeftijdscategorie goed moet worden bekeken.

Polls: Steve Kirsch vindt bevestiging in gepubliceerd paper

Er verschijnen regelmatig papers en studies met angstwekkende getallen, bijvoorbeeld deze: De rol van sociale cirkel COVID-19 ziekte en vaccinatie ervaringen in COVID-19 vaccinatie beslissingen: een online onderzoek van de Amerikaanse bevolking, waarin wordt berekend dat, op basis van een onderzoek onder 2840 mensen in december 2021, alleen al in 2021 215.000 tot 335.000 Amerikanen aan covid-injecties zijn overleden. Het (in onze ogen wat dubieuze) onderzoek komt van de econoom Mark Skidmore, die een leerstoel heeft aan de Michigan State University. De handige draai die hij maakt is dat mensen in elk geval DE INDRUK HEBBEN dat er honderdduizenden vaccinatiedoden zijn. Dat is niet goed voor de vaccinatiebereidheid – en dat is natuurlijk belangrijk!

De opzet van dit gepubliceerde paper doet denken aan de polls van Steve Kirsch die zich hiermee behoorlijk bevestigd voelt omdat de uitkomsten elkaar bevestigen. Ik ben minder enthousiast over de hardheid van deze methodologie. Het is wel duidelijk dat dit type onderzoek tot dit soort resultaten leidt.

Hoe het dan wél hoort: representatief onderzoek

Toevallig post Maurice vandaag ook een artikel met een onderzoek over covid/vaccinatie perceptie. De polls van Steve Kirsch kregen altijd de kritiek dat de respondenten uit de eigen bubbel kwamen. Bij Maurice hebben we het over een REPRESENTATIEVE steekproef, dat is andere koek.

Met NNV’s die in de miljoenen lopen moet je je toch echt achter je oren krabben. Het zal ongetwijfeld minder erg zijn geweest maar dat zoiets maar voort kan duren is hemetergend.

Eerst maar eens de data op tafel, In elk geval in Nederland!

 

Verwant leesplezier:
                               
0 reacties

Een reactie versturen

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

 

Mailtje ontvangen bij een nieuw artikel?

Light
  • 1

COVID-vaccins veroorzaken ‘slopende ziekten’, bekent CDC-directeur

Dr. Tom Shimabukuro is als directeur van de Vaccine Task Force bij de Amerikaanse Centers for Disease Control and Prevention (CDC) verantwoordelijk voor het beoordelen van de veiligheid van vaccins. Donderdag lekten beelden uit van een online bijeenkomst van Shimabukuro met de Food and Drug Administration (FDA). Tijdens het gesprek zegt Shimabukuro dat de COVID-vaccins debilitating illnesses – ofwel slopende en langdurige ziekte – kunnen veroorzaken. De bekentenis is opmerkelijk. Tot voor kort werden mensen die dit durfden te beweren nog uitgemaakt voor complotdenker.

“Met betrekking tot meldingen van mensen die slopende ziektes ervaren nemen wij vaccinveiligheid zeer serieus,” zei de CDC-directeur in het videogesprek. “Wij begrijpen dat [dit soort] ziektes ontwrichtend en stressvol zijn, vooral onder die omstandigheden [na vaccinatie]. Wij erkennen dat deze gezondheidsproblemen de levenskwaliteit van mensen en hun omgeving aanzienlijk hebben beïnvloed.”

Shimabukuro zei ‘te hopen op verbetering en herstel bij de slachtoffers’ en gaf aan dat de CDC de veiligheid van de COVID-vaccins ‘zal blijven bewaken’. “We zullen samenwerken met partners om dit soort ongewenste voorvallen beter te begrijpen.”

De bekentenis van de CDC-directeur dat de prikken toch ernstige en langdurige klachten veroorzaken, leidde op sociale media tot verontwaardigde en emotionele reacties. Ook Stephanie de Garay reageerde. Haar dochter Maddie was een van de eerste bekende vaccinslachtoffers. Maddie raakte ernstig gewond tijdens de klinische proeven met het mRNA-vaccin van Pfizer.

“Als Pfizer niet zou liegen zouden mensen geen slopende ziekten hebben, zoals mijn veertienjarige dochter nog steeds heeft na dosis twee in de Pfizer-proef van 12-15 jaar in Cincinnati Children’s [Hospital],” schrijft De Garay. “Ze verborgen haar reactie en erger nog, ze behandelden haar niet! Ze heeft CIDP, SFN & POtS.”

Stephanie de Garay legde in 2021 namens haar dochter een getuigenis af voor het Expert Panel On Federal Vaccine Mandates and Vaccine Injuries van US senator Ron Johnson. De bekentenis van CDC-directeur Shimabukuro betekent voor de slachtoffers van COVID-vaccins in de eerste plaats erkenning van het leed dat hen is aangedaan. Of het ook als bewijs kan dienen voor juridische genoegdoening, zal in de toekomst moeten blijken.

Project Veritas onthult Pfizer-plan | Hunter Bidens geheime documenten | Huizencrash

Zélf het coronavirus aanpassen om zo ‘preventief’ vaccins te kunnen ontwikkelen. Deze en andere uitspraken van een nietsvermoedende Pfizer-directeur werden vastgelegd door Project Veritas. Hunter Biden gebruikte informatie van zijn vader president Joe Biden om zaken te doen in Oekraïne, zo blijkt uit een e-mail van Hunter Biden in handen van the New York Post. Dat en meer in blckbx today.

LET OP: Om deze uitzending censuurvrij te verzorgen, zal de YouTube-livestream eerder beëindigd worden.

Vrijdag 27 januari 2023

In de uitzending van vanavond onder andere:

  • Zélf het coronavirus aanpassen om zo ‘preventief’ vaccins te kunnen ontwikkelen. Deze en andere uitspraken van een nietsvermoedende Pfizer-directeur werden vastgelegd door Project Veritas. Psycholoog Huibrecht Boluijt analyseert het ontluisterende gesprek dat de nodige vragen oproept.
  • Veel media schreven deze week over een daling van de huizenprijzen. Ook ABN AMRO publiceerde gisteren een sombere verwachting omtrent de huizenprijzen en hypotheekrente voor 2023. Wat is hier precies aan de hand en kunnen we daadwerkelijk een crash verwachten? Ondernemer Pim van Rijswijk duikt vanavond in het woningdossier en werpt ook een blik op de oplossingen.
  • Hunter Biden gebruikte informatie van zijn vader president Joe Biden om zaken te doen in Oekraïne, zo blijkt uit een e-mail van Hunter Biden in handen van the New York Post. De inhoud van deze mail lijkt sterk op geheime documenten die eerder gevonden werden op het kantoor en in de woning van Joe Biden. Econoom en voormalig politicus Robert Valentine nam dit dossier onder de loep en praat ons vanavond bij.

Desk: psycholoog Huibrecht Boluijt, econoom en voormalig politicus Robert Valentine en ondernemer Pim van Rijswijk
Presentatie: Sanae Orchi

Voor kijkers uit Frankrijk: bekijk de uitzending via onderstaande video

De Franse overheid heeft videoplatform Rumble verzocht om alle Russische nieuwsbronnen uit te sluiten van haar platform. Als reactie hierop heeft het videoplatform besloten om hun diensten voorlopig niet beschikbaar te stellen in Frankrijk. Dit heeft helaas tot gevolg dat alle blckbx-uitzendingen die via Rumble worden verzorgd niet te zien zullen zien voor kijkers uit Frankrijk.

Als alternatief kunnen de blckbx today-uitzendingen bekeken worden via het YouTube-kanaal van blckbx of (in dit geval) via Odysee.

Bekijk via Odysee
Relevante achtergrondinformatie en bronnen
Steun blckbx en maak onderdeel uit van de blckbx buddy community!

Word blckbx buddy

Blckbx buddy no url
Trending Video’sMEER
LIVESTREAMSWOENSDAG
blckbx today #130: NAVO-tanks & Oekraïne | Russisch geld voor herstel Oekraïne? | Einde garnalenvisserij?

Geen actieve herinnering en wat zijn de gevolgen?

Een regering die geen actieve herinnering heeft en ook geen historie bijhoudt stort ons ziekte en oorlog

  1. Al op 1-1-2023 heeft de WHO, Wall Street Journal de vaccinatie en het virus ontmaskerd. Diverse landen stoppen er mee, maar in NL is een nieuwe wet in aantocht, die alle maatregelen mogelijk maakt
  2. Oekraine oorlog: vreselijk voor alle slachtoffers aan beide zijden. Dit heeft het Westen in 30 jaar uitgelokt. En helaas zijn er belanghebbenden die dit vuurtje hebben opgestookt. Bommen en granaten kun je gooien, maar je krijgt ze terug. Domoor Rutten en Ollogren

Op 1 januari 2023 verscheen een alarmerend artikel in de Wall Street Journal, waarin werd verwezen naar een studie die op 19 december 2022 was verschenen in het toonaangevende wetenschappelijke tijdschrift Nature. De kernboodschap: RNA-vaccins bevorderen een explosie van coronavirusmutaties – bij gevaccineerde mensen. De kat is dus uit de zak: COVID is een pandemie van de gevaccineerden geworden. Een “biologische tijdbom” tikt nu in miljoenen gevaccineerde mensen – een eldorado voor de toekomstige markten van de farmaceutische industrie, een Waterloo voor al die politici die de ongegronde vaccinatieslogans van deze industrie aan miljoenen mensen opdrongen.

Dat dit artikel verscheen in de Wall Street Journal, de belangrijkste zakenkrant ter wereld, is ook geen toeval. Dit gebeurde slechts twee weken nadat dezelfde krant de moed had om het enige wetenschappelijk bewezen – en bijwerkingenvrije – alternatief voor de overduidelijke vaccinatiemisdaad van de farmaceutische industrie te publiceren: Een gepatenteerde combinatie van natuurlijke micronutriënten, ontwikkeld in het Dr Rath Research Institute.

De politieke gevolgen van deze huidige ontwikkeling zijn nog helemaal niet te overzien. De publieke ommezwaai en het ontslag van de hoofdrolspelers in het vaccinatiespektakel zijn duidelijk een wanhopige poging om de juridische verantwoordelijkheid voor deze ramp te ontlopen.

Vooral de Duitse regering – en dus de Duitse belastingbetaler – wordt getroffen door de dreigende golf van rechtszaken. Door garanties te aanvaarden voor regresvorderingen voor ’s werelds meest verspreide RNA-vaccins, bijvoorbeeld van BioNTech/Pfizer, heeft Berlijn de economische toekomst van hele generaties overgeleverd aan een groep farmaceutische jongleurs die het land rondgingen met de onhoudbare slogan “RNA-vaccins beschermen tegen COVID”.

Geconfronteerd met het nu duidelijke faillissement van drie jaar Corona-beleid, hebben deze politici weinig opties meer om hun falen toe te dekken. Een van die wanhopige opties is een poging tot een wettelijk verbod op therapieën met micronutriënten – en dus het enige veilige alternatief voor de misdaad van het RNA-vaccin. De andere sinistere optie is om te proberen de farmaceutische misdaden die nu duidelijk zijn geworden te verdoezelen onder een mogelijke staat van beleg.

Wij zijn allen geroepen om deze analyse met zoveel mogelijk mensen te delen. Ons motto voor dit jaar moet meer dan ooit zijn: “Gezondheid en vrede in plaats van ziekte en oorlog!”.

Met de beste wensen,

Uw team van Dr. Rath Education

NAVO-tanks & Oekraïne | Russisch geld voor herstel Oekraïne? | Einde garnalenvisserij?

Na dagen van onderhandelen en opgevoerde druk is Duitsland nu overstag. Op aandringen van onder meer Polen is bondskanselier Scholz akkoord met de toezending van Leopard-tanks naar Oekraïne. Het bevroren Russische kapitaal, ter waarde van 275 miljard euro, zou moeten worden ingezet voor de wederopbouw in Oekraïne. Daar wil de Voorzitter van de Europese Raad Charles Michel actief op aansturen. Dat en meer in blckbx today.

Woensdag 25 januari 2022

In de uitzending van vanavond onder andere:

  • Met steun van Rijkswaterstaat probeert een groep van vijftien milieuclubs de garnalenvisserij onderuit te halen. Deze milieuclubs stappen 31 januari a.s. naar de rechter om de vergunning van de garnalenvisserij in te laten trekken. Deze aanval komt bovenop een eerdere aanval waarbij het overheidsbeleid zorgde voor faillissementen in dezelfde sector. Die overheidsorganisatie heeft daar een redelijk belang bij, zo stelt wetenschapsjournalist Rypke Zeilmaker.
  • Het bevroren Russische kapitaal, ter waarde van 275 miljard euro, zou moeten worden ingezet voor de wederopbouw in Oekraïne. Daar wil de Voorzitter van de Europese Raad Charles Michel actief op aansturen. Financieel expert Paul Buitink is bij ons vanavond en volgt de ontwikkelingen op de voet; hij voorziet dat de mondiale monetaire verschuivingen hiermee in een stroomversnelling zouden kunnen komen.
  • Na dagen van onderhandelen en opgevoerde druk is Duitsland nu overstag. Op aandringen van onder meer Polen is de Duitse bondskanselier Scholz akkoord met de toezending van Leopard-tanks naar Oekraïne. David Boerstra volgt de geopolitieke ontwikkelingen en praat ons bij over deze volgende stap in de geweldsspiraal.

Desk: bedrijfseconoom Paul Buitink, wetenschapsjournalist Rypke Zeilmaker en redacteur David Boerstra
Presentatie: Sanae Orchi

blckbx insights: Welke (alternatieve) valuta heb/gebruik je?

Ga naar blckbx insights

Blckbx insights valuta

Voor kijkers uit Frankrijk: bekijk de uitzending via onderstaande video

De Franse overheid heeft videoplatform Rumble verzocht om alle Russische nieuwsbronnen uit te sluiten van haar platform. Als reactie hierop heeft het videoplatform besloten om hun diensten voorlopig niet beschikbaar te stellen in Frankrijk. Dit heeft helaas tot gevolg dat alle blckbx-uitzendingen die via Rumble worden verzorgd niet te zien zullen zien voor kijkers uit Frankrijk.

Als alternatief kunnen de blckbx today-uitzendingen bekeken worden via het YouTube-kanaal van blckbx.

Relevante achtergrondinformatie en bronnen

Wie geloven we: Wall Street Journal of Volkskrant?

shortlink: t.ly/Yl7R  De MSM-dam begint steeds meer barsten te vertonen, alle zwabberpraatjes en tweets van wetenschapsredacteuren ten spijt (vandaag weer eens onderstreept door Maarten Keulemans). Als een gezaghebbende Amerikaanse krant als The Wall Street Journal tot tweemaal toe durft te schrijven ‘De beweringen van Pfizer en Moderna zijn misleidend‘, dan gaan we de goede kant op, zeker in het land waar makkelijk gesued wordt. Het is ‘slechts’ opinie van een wetenschapsredacteur maar ook in Nederland lijken stemmen van zelfs columnisten als Leon de Winter, Ronald Plasterk en Marianne Zwagerman steeds meer gehoor te krijgen. Onderstaand artikel is vertaald uit Wall Street Journal, een internationaal toonaangevend blad uit het land waar fors voor medicijnen wordt geadverteerd. Ik vind het bijzonder!

De data liggen op tafel, het probleem is nu: hoe krijgen we ze in de besluitvorming geïntegreerd? Keep pushing dan maar, waarvan akte.

U heeft misschien een radioreclame gehoord die waarschuwt dat als u Covid hebt gehad, u het opnieuw kunt krijgen en nog ergere symptomen kunt ervaren. Het bericht, gesponsord door het Health and Human Services Department, beweert dat bijgewerkte bivalente vaccins uw bescherming zullen verbeteren. Dit is misleidende reclame. Maar de lof van de volksgezondheidsinstellingen voor de bivalente vaccins mag geen verrassing zijn. Federale agentschappen namen de ongekende stap om vaccinproducenten te bevelen om die vaccines te produceren om ze vervolgens aan te prijzen zonder gegevens die hun veiligheid of doeltreffendheid ondersteunen.

(Opvallend: precies conform het scenario zoals beschreven in artikelen van februari 2022 en juni 2021. Red.)

Het idee om mRNA Covid-shots elk seizoen bij te werken leek oorspronkelijk veelbelovend. Een voordeel van de mRNA-technologie zou zijn dat fabrikanten de genetische sequentie kunnen aanpassen en snel nieuwe vaccins voor nieuwe varianten kunnen produceren. Vandaar de bivalente boosters gericht op de varianten BA.4 en BA.5 Omicron en de oorspronkelijke Wuhan-stam.

Maar er zijn drie wetenschappelijke problemen gerezen. Ten eerste evolueert het virus veel sneller dan de vaccins kunnen worden bijgewerkt. Ten tweede hebben de vaccins ons immuunsysteem versterkt tegen de oorspronkelijke Wuhan-stam, zodat we minder antilichamen aanmaken die de varianten van de bijgewerkte vaccins neutraliseren. Ten derde nemen antilichamen na een paar maanden snel af.

Recente NEJM-studies

Twee studies in het New England Journal of Medicine van deze maand toonden aan dat bivalente boosters de neutraliserende antilichamen tegen de BA.4- en BA.5-varianten verhogen, maar niet significant meer dan de oorspronkelijke boosters. In één studie waren de antilichaamniveaus na de bivalente boosters 11 keer zo hoog tegen de Wuhan-variant als tegen BA.5.

De auteurs stellen dat immuunimprinting “een grotere uitdaging kan vormen dan momenteel wordt aangenomen voor het opwekken van robuuste immuniteit tegen SARS-CoV-2-varianten”. Dit is niet uniek voor Covid- of mRNA-vaccins, hoewel boosters het effect kunnen versterken. Onze eerste blootstelling als kind aan de griep – door infectie of vaccinatie – beïnvloedt onze toekomstige reactie op verschillende stammen.

De oorspronkelijke Covid-vaccins en boosters trainden onze geheugen-B-cellen om antilichamen aan te maken tegen de Wuhan-variant. Zoals Paul Offit van de Universiteit van Pennsylvania uitlegt in een artikel in de New England Journal of Medicine, werden eerder gevaccineerde mensen die de bivalente booster kregen “voorgeprogrammeerd” om te reageren op de Wuhan-stam en kregen zij een inferieure antilichaamrespons op andere varianten. (en mogelijk verstrekkender afweerproblemen die kunnen leiden tot infecties, ziekte en ontwikkeling van kanker. Red.)

Vaccinpropaganda blijkt onjuist

De bevindingen van de studies zijn in tegenspraak met persberichten van Pfizer en Moderna uit november, waarin wordt beweerd dat hun bivalenten een reactie op de BA.4- en BA.5-varianten opleveren die vier tot zes keer zo groot is als die van de oorspronkelijke boosters. Deze beweringen zijn misleidend. Geen van beide vaccinproducenten heeft een gerandomiseerde studie uitgevoerd. Zij hebben de oorspronkelijke boosters afgelopen winter getest, lang vóór de BA.5 golf en 4½ tot maanden nadat de deelnemers aan de proef hun derde prik hadden gekregen. De bivalenten daarentegen werden getest nadat BA.5 begon te stijgen, 9½ tot 11 maanden nadat de ontvangers hun derde prik hadden gekregen.

Een langer interval tussen de injecties zou de antilichaamstijging tegen de BA.5-variant vergroten. Hetzelfde geldt voor een eerdere besmetting met de BA.5-variant. Met andere woorden, mensen die in augustus de bivalente boosters kregen, zouden klaargestoomd zijn om meer antilichamen te produceren als reactie op BA.5.

De vaccinmakers ontwierpen hun studies om de resultaten te krijgen die ze wilden. Volksgezondheid autoriteiten trokken geen wenkbrauwen op – waarom zouden ze? Zij hebben een gevestigd belang in het promoten van de bivalenten.

De Food and Drug Administration beval de vaccinfabrikanten in juni om de boosters tegen BA.4 en BA.5 bij te werken en haastte zich eind augustus om de bivalenten goed te keuren voordat er klinische gegevens beschikbaar waren. De Centers for Disease Control and Prevention pushte de bivalenten richting alle volwassenen zonder enig bewijs dat ze effectief of nodig waren.

Vaccinfabrikanten hadden afgelopen zomer en vroege herfst kleine gerandomiseerde tests kunnen uitvoeren waarbij de bivalente middelen werden vergeleken met de oorspronkelijke boosters en een placebogroep. De resultaten hadden eind september beschikbaar kunnen zijn. Maar de volksgezondheidsautoriteiten wilden niet wachten en nu weten we waarom.

CDC en FDA proberen nog wat

De CDC publiceerde in november een studie die schatte dat de bivalenten slechts 22% tot 43% effectief waren tegen infectie tijdens de BA.5 golf – hun piek effectiviteit. Toen de antilichamen afnamen en nieuwe varianten het later in de herfst overnamen, daalde hun bescherming tegen infectie waarschijnlijk tot nul. Een andere CDC-studie, in december, meldde dat senioren die bivalenten kregen 84% minder kans hadden om in het ziekenhuis te worden opgenomen dan niet-gevaccineerden, en 73% minder kans dan degenen die twee of meer doses van het oorspronkelijke vaccin hadden gekregen.

Geen van beide studies hield rekening met belangrijke verstorende factoren – bijvoorbeeld dat de kleine minderheid die bivalenten kreeg waarschijnlijk ook meer kans had dan degenen die geen bivalenten kregen om andere voorzorgsmaatregelen voor Covid te volgen of behandelingen te zoeken zoals Paxlovid.

FDA Commissaris Robert Califf tweette op 11 januari dat “COVID-19 vaccins in verband zijn gebracht met een aanzienlijke vermindering van het aantal ziekenhuisopnames en sterfgevallen” (mijn nadruk). Hij zou moeten weten dat correlatie geen oorzakelijk verband bewijst. Uit een studie bleek bijvoorbeeld dat niet-gevaccineerden een significant grotere kans hadden op auto-ongelukken, maar dat betekent niet dat vaccins ongelukken voorkomen.

Veel van dezelfde deskundigen die waarnemingsstudies ter ondersteuning van hydroxychloroquine en ivermectine in de prullenbak deden belanden, wapperen nu met intrinsiek gebrekkige studies over bivalente boosters.

Na het ijverig promoten van de bivalenten, zijn ze misschien op zoek naar rechtvaardiging. Maar wetenschap gaat niet over rechtvaardiging.

Covid-vaccins verminderden ernstige ziekten terwijl de meeste Amerikanen ook immuniteit kregen door natuurlijke infectie, wat de bescherming aanzienlijk verhoogt. (Dit is te lezen als : Groeiende groepsimmuniteit werd ten onrechte aan de vaccins toegeschreven. Dat ging WSJ misschien wat te ver, Red.). Er is een groeiende consensus dat we betere vaccins en behandelingen nodig hebben om degenen die nog steeds risico lopen te beschermen. Maar we hebben ook eerlijke volksgezondheidsleiders nodig.

Naschrift

Dat allerlei artsen en specialisten het nog niet bevatten is -met veel moeite- misschien nog wel te begrijpen. Zij zijn net zo goed bedrogen. Maar EMA, Gezondheidsraad, rivm, dat systeem moet echt op de schop. En eigenlijk de betrokken politici ook – maar ja, democratie wordt gestuurd door de media en die buigen en knippen voor de overheid, zeker in een klein taalgebiedje als het onze, waar een kwalitatieve zelfstandige pers nu eenmaal niet meer levensvatbaar is.

De overheid is op haar beurt verantwoordelijk voor het gerotzooi van de gezondheidsinstituten en wenst dus geen subversieve toon in de media, waarmee de waakhond aan de leiband van de Capo ligt. De gezondheidsinstituten bestaan mede dankzij de betalingen die zij van de farmaffia ontvangen en onze politici hijgen achter de EU aan, waarmee de farma ook weer hechte banden onderhoudt. De farmaceuten houden zo een gigantisch afzetkanaal open terwijl ze ook over de middelen beschikken om de bevolking volgzamer te maken met doemscenario’s en zo wast de ene hand de andere. Het cirkeltje is daarmee meer dan rond. Hoe gaan we hier ooit uitkomen?

N.B.: Op Wikipedia staat nu nog dat Wall Street Journal ‘een invloedrijk internationaal dagblad’ is. Die omschrijving zal wel aangepast worden… “Zie je wel: WSJ is niet te vertrouwen, kijk maar op Wikipedia.”

Verwant leesplezier: