Op 9 februari jl. kwamen de EU-leiders in Brussel bijeen voor de ‘Buitengewone Europese Raad”. Wat zijn de grootste conclusies na deze zogeheten ‘EU-top’? Vandaag vindt in Den Haag het rondetafelgesprek plaats over de toekomst van de euro, die momenteel alles behalve zeker is. Dat en meer in blckbx today.
In de uitzending van vanavond onder andere:
Desk: landbouwjournalist Geesje Rotgers, onderzoeksjournalist Marcel van Silfhout en redacteur Bas Reijnierse
Presentatie: Sanae Orchi
De Franse overheid heeft videoplatform Rumble verzocht om alle Russische nieuwsbronnen uit te sluiten van haar platform. Als reactie hierop heeft het videoplatform besloten om hun diensten voorlopig niet beschikbaar te stellen in Frankrijk. Dit heeft helaas tot gevolg dat alle blckbx-uitzendingen die via Rumble worden verzorgd niet te zien zullen zien voor kijkers uit Frankrijk.
Als alternatief kunnen de blckbx today-uitzendingen bekeken worden via het YouTube-kanaal van blckbx.
Met een mondkapje op de vaccinisten voor het gerecht slepen: we leven in een bonte wereld.
Professor Masanori Fukushima gaf de Covidians er al eerder van langs, zie bijvoorbeeld deze video van December 2022.
In het tweede filmpje noemt hij hogere sterfte in alle leeftijden en 4x meer infecties onder geprikten. Het Ministerie van Japan maakt data weg om e.e.a. te verdoezelen.
Zouden ze ook in Japan hebben aangekondigd dat externe onderzoekers bij de beschikbare data mogen? Als ze dan de ruwe data laten staan, rollen er koppen. Heb je net Covid eronder, breekt de pleuris uit!
Een nationale crisis, is het dat waard? “Nee”, hebben ze tegen elkaar gezegd, “dat vinden wij niet verstandig, dat is het niet waard. Gebeurd is gebeurd, niets aan te doen. Het land moet nu verder en wij weten nu eenmaal het beste hoe.” Zo vertragen en dwarsbomen overheden overal in Nationaal Belang (dus voor onze eigen bestwil) onafhankelijk onderzoek, want als uitkomt dat dingen inderdaad zijn wat ze lijken, dan kan alles wat met volksgezondheid, overheid, media, medische industrie te maken heeft wel inpakken. De hele maffia moet op de schop.
Hoe dan ook: Professor Masanori Fukushima spant een rechtszaak wegens fraude aan tegen het Japanse Ministerie van Volksgezondheid.
Bij welke partij zitten de rechters daar eigenlijk, hebben ze daar ook een D66? Zou hij zich dat al hebben afgevraagd of rekent hij nog op kritische objectiviteit?
Jammer, medici, politici, journalisten, laboranten, experts: Er is geen enkele status, geen autoriteit, geen eer meer in jullie sector te behalen. Kijk naar de rekenblunders van Anton Kunst wiens broddelwerk ruimhartig werd geëtaleerd in Trouw.
Die zit vol met laf volk dat zich laat piepelen door schorem, ik kan het niet anders noemen. Jullie hebben vrijwel unaniem weggekeken. Het is vergooid, je krijgt uiteindelijk toch wat je waard bent, niet hoe je elkaar beprijst. Opnieuw opbouwen is het devies, maar zo te horen aan de nog steeds echoënde mantra’s moet alles toch echt eerst grondig gesloopt worden. Dat mag van mij vandaag beginnen.
(Nou wachten tot hij er achter komt dat zijn mondkapje óók al niet werkt.)
Ursula von der Leyen kondigde onlangs het 10e sanctiepakket van maatregelen aan richting Rusland. Desondanks duurt de oorlog in Oekraine inmiddels al bijna een jaar. Welke effecten hebben deze sancties? Vorig jaar emigreerden 174.000 mensen uit Nederland. Dat zijn er 30.000 meer dan het jaar daarvoor. Financieel expert Ab Flipse begeleidt mensen in tijden van crises bij het veiligstellen van vrijheid, veiligheid en vermogen. Het ‘Joint Investigation Team’, oftewel het JIT, heeft vandaag, na 8,5 jaar, met een persconferentie hun ‘MH17 onderzoeksrapport’ gepresenteerd. Dat en meer in blckbx today.
In de uitzending van vanavond onder andere:
Desk: financieel expert Ab Flipse, onderzoeksjournalist Eric van de Beek en redacteur David Boerstra
Presentatie: Anne Willemsen
Wil je meer weten over de MH17 zaak? Bekijk dan onze eerdere blckbx today uitzending waar Eric van de Beek te gast was.
De Franse overheid heeft videoplatform Rumble verzocht om alle Russische nieuwsbronnen uit te sluiten van haar platform. Als reactie hierop heeft het videoplatform besloten om hun diensten voorlopig niet beschikbaar te stellen in Frankrijk. Dit heeft helaas tot gevolg dat alle blckbx-uitzendingen die via Rumble worden verzorgd niet te zien zullen zien voor kijkers uit Frankrijk.
Als alternatief kunnen de blckbx today-uitzendingen bekeken worden via het YouTube-kanaal van blckbx.
Kijkersvragen kunnen via onze Telegram ingestuurd worden. Redacteur Jasmijn Beekers gaat daar door de vragen heen en wie weet komt jouw vraag dan in de uitzending! Wil je dat we jouw kijkersvraag zien? Volg ons op Telegram en stel je vraag: https://t.me/blckbxtv
Wow! De afwijzing van het IND is binnen.
Even een korte samenvatting: David Icke zou gedurende 20 minuutjes komen spreken op 6 november op de Dam tijdens een Vredesdemonstratie.
Het CIDI deed daar moeilijk over en vroeg de Burgemeester van Amsterdam om dit te verbieden.
De gemeente Amsterdam vroeg het IND om Icke de toegang tot Nederland te ontzeggen en zo geschiede.
En waarom? Omdat Icke een Holocaustontkenner en antisemiet zou zijn.
Met mijn Joodse achtergrond besloot ik om David Icke, via een facebook live, op de man af een aantal vragen te stellen en wat bleek? David Icke is geen Holocaustontkenner en geen antisemiet.
Zaak opgelost zou je zeggen.
Dus niet!
3 dagen voorafgaand aan de Vredesdemonstratie kreeg David Icke te horen dat hij niet welkom was.
Icke had de Jackpot gewonnen van het meest antidemocratische beleid sinds 40-45. Hij had zowaar een signalering op de Schengenlijst aan zijn broek gekregen. En niet alleen voor Nederland maar voor maar liefst alle 26 Schengenlanden tegelijk. Oh, en niet alleen voor 6 november. Welnee, meteen voor twee jaar. De streep in het zand werd meteen met een paar meter opgeschoven.
En als je nou denkt dat dit blufpoker was, lees dan vooral verder.
Natuurlijk stapten wij voor Icke naar de rechter. De rechter luisterde aandacht en kreeg vanuit de advocaat van het IND vooral de tip om naar de documentaire van David Icke, ‘The Renegade’, te kijken. Wat een opvallende tip. Het leek wel reclame voor het werk van Icke.
Dat weigerde de rechter maar dat bleek geenszins nodig om tot zijn oordeel te komen. Het IND kreeg namelijk groen licht op alle fronten. Zelfs het feit dat David Icke rond Kerst zijn schoonfamilie in Nederland wilde bezoeken werd afgedaan als ‘onnodig’. Zijn schoonfamilie kon toch ook naar hem toekomen? En als dat te veel moeite was dan kunnen ze altijd nog online samen Kerst vieren. Ik verzin het niet!
Op 23 december vond er een hoorzitting plaats door het IND. In zo’n hoorzitting gaat het IND na of ze wel of niet de juiste beslissing hebben genomen. Met andere woorden, de slager keurt zijn eigen vlees. De uitslag zal je niet verbazen. De IND vindt zelf dat de IND juist heeft gehandeld en keurt het gedrag van de IND goed.
Het goede van dit soort zaken is dat instanties als de IND volledig kleur moeten bekennen en dat doen ze. Zonder schroom. Ze winden er geen doekjes meer om.
Waar het op neerkomt is naar mijn mening het volgende: De kritiek op de overheid groeit. Daarin schuilt het gevaar dat dit zal leiden tot een steeds grotere groep mensen die zich uit durft te spreken tegen het overheidsbeleid. De strategie is dan steevast hetzelfde:
Stap 1: Geef de groep een afkeurende naam zoals complotdenkers, anti-overheidsdenkers, antisemieten, Jodenhaters etc… Dit wekt zoveel weerzin op dat de meeste mensen, alleen al op basis van deze beweringen, zich van deze groep zullen distantiëren.
Stap 2: Laat de Politie en het Ministerie van Waarheid (NCTV) een rapport schrijven over de onder 1 genoemde groep om de afkeur te bevestigen.
Stap 3: Verwijs bij alles wat er gebeurt naar deze rapporten. Noch rechters, noch functionarissen bij het IND zullen een beslissing durven te nemen die het overheid narratief schaadt.
Hieronder een aantal citaten uit de brief van de IND. Overigens is de brief wederom niet ondertekend en niet voorzien van een de naam van de Staatsecretaris.
“Hiertoe overweeg ik allereerst dat het verspreiden van complottheorieën de kern van de redenen is om u te signaleren in het SIS II en u de toegang te weigeren.”
“Door het vergelijken van politici met hagedissen of andere reptielen worden vooraanstaande personen, bewindvoerders en ambtenaren gedehumaniseerd en democratische beginselen afgewezen. Dit heeft een ondermijnend effect op de democratische beginselen en op de legitimiteit van het gezag. “
“U bent er weliswaar van overtuigd dat “een groep mensen op de achtergrond grote invloed heeft op de politiek en het beleid in grote delen van de wereld”. Naar aanleiding van deze stellingen heb ik uitlatingen van u beoordeeld die door anderen in verband worden gebracht met antisemitisme.”
“Ook stelt u dat Israël geen thuis is voor de Joden, maar een basis voor de terroristen die de staat hebben gecreëerd, deze controleren en – namens het Huis van Rothschild en de elite – een wereldwijd terreur- en manipulatienetwerk runnen. De Mossad is volgens u een inlichtingenapparaat voor de Rothschild-Rockefeller- elite, terwijl Joodse mensen in Israël worden gebruikt als rookgordijn. Ik vind het begrijpelijk dat dergelijke uitlatingen van u door anderen worden beschouwd of beleefd als antisemitisch en uw gedachtengoed hierdoor met antisemitisme in verband brengen.”
“Immers, door u een podium te geven zodat u uw theorieën in persoon kunt verkondigen, kan dit in Nederland leiden tot verstoring van de openbare orde of tot het plegen van geweld door anderen, ook als u daartoe zelf niet expliciet oproept. Uw verklaring tijdens de hoorzitting dat u in het verleden in Nederland heeft gesproken en dat dit nooit een probleem was, doet evenmin af aan vorenstaande conclusie. De dreiging vanuit anti- overheidsextremisme heeft immers de afgelopen jaren een vlucht genomen.”
Nu zal jij je misschien afvragen wat dit soort rechtszaken voor zin hebben. Nou, allereerst is iemand voor maar liefst twee jaar de vrijheid afgenomen. Niets doen betekent dus simpelweg dat, in dit geval David Icke, zijn vrijheid kwijt is. Wij, en dan spreek ik mede namens de juristen die hem helpen, vinden dit veel te ver gaan.
Het wordt mede door dit soort zaken duidelijk waar de streep in het zand wordt getrokken door de overheid. En die ligt aanzienlijk verder dan veel mensen, inclusief een aantal Hoogleraren in Nederland en de directeur van Amnesty, hadden gedacht. Laten we hopen dat dit zorgt voor de nodige ontwaking.
“Voor later laten we maar zeggen”. Het is belangrijk dat we doorgaan en laten zien dat dit onacceptabel is. Zelfs als we dit verliezen zal dit naar mijn mening op een dag worden gebruikt als studiemateriaal voor volgende generaties.
Stel je deze blog op prijs? Deel deze dan met gelijkgestemden.
Wil je ons werk steunen? Klik dan HIER en word meteen lid van de NIEUWSBRIEF.
In zijn laatste speech benoemde Poetin het gevaar van een herhaling van de geschiedenis met Duitse tanks op Oekraïens grondgebied. De wapens die vanuit ‘het Westen’ hun weg vinden naar Oekraïne, leggen veel druk op landen die voorheen neutraal waren omtrent het Oekraïne-conflict, zoals Zwitserland en Zuid-Afrika. Ook de Russische burgers zelf kijken kritisch naar de situatie. Er is veel ophef ontstaan rondom de rol van auteur Pim Lammers in de Kinderboekenweek. Veel ouders zien zijn rol in de Kinderboekenweek niet zitten, vanwege verhalen die hij schrijft voor volwassenen, onder andere over seksueel gedrag tussen een volwassene en een 12-jarige. Dat en meer in blckbx today.
In de uitzending van vanavond onder andere:
De Franse overheid heeft videoplatform Rumble verzocht om alle Russische nieuwsbronnen uit te sluiten van haar platform. Als reactie hierop heeft het videoplatform besloten om hun diensten voorlopig niet beschikbaar te stellen in Frankrijk. Dit heeft helaas tot gevolg dat alle blckbx-uitzendingen die via Rumble worden verzorgd niet te zien zullen zien voor kijkers uit Frankrijk.
Als alternatief kunnen de blckbx today-uitzendingen bekeken worden via het YouTube-kanaal van blckbx.
Bedankt, Anton. Ik heb er nog wel een paar voor de heer Kuipers:
Waarom mochten artsen hun patiënten niet behandelen met reguliere medicijnen om ziekenhuis opnames te voorkomen? En waarom zijn er zelfs boetes opgelegd en werd er gedreigd met afnemen van BIG registratie? En waarom mochten artsen geen informatie geven over eventuele risico’s van de ‘vaccins’?
Ik moet me inhouden om het beleefd te houden.