Het Kompas – Maurice de Hond: ‘Nooit gedacht aan consequenties voor mezelf’

Wereldelite in Davos op WEF-bijeenkomst | Myocarditis na vaccinatie | Staatsschuld VS

Trending Video’s

Doodzonden Sigrid Kaag

Is het echt zo erg met onze politica? Nee, het is veel erger!

  1. Verzwijgen functie GPMB
  2. Nederlandse overheid heeft een vast contactpunt, een stekker met het WEF
  3. CDBC het controleerbare geldsysteem is al lang besloten
  4. Klimaat gaat boven de burger
  5. Kaag wil partijen en mensen verbieden: Totalirisme
  6. Agenda 2030
1. Verzwegen Nevenfunctie KAAG?  Renske Leijten (SP) stelt Kamervragen over niet opgegeven nevenfunctie Sigrid Kaag 11-1-2023
In de mainstream kraait er geen haan naar, maar Kamerlid Renske Leijten van de SP wil opheldering van premier Mark Rutte over de niet opgegeven conflicterende nevenfunctie van minister Sigrid Kaag. Ze stelde Kamervragen.

Afgelopen vrijdag bleek uit Wob-documenten dat de huidige minister van Financiën, Sigrid Kaag (D66), in 2021 als minister voor Buitenlandse Handel en Ontwikkelingssamenwerking tegen de regels een nevenfunctie had als bestuurslid bij de Global Preparedness Monitoring Board (GPMB): een WHO-organisatie die de uitbraak van pandemieën moet voorkomen en opriep tot ‘gigantische investeringen in COVID-19’.

“Daarmee overtrad ze de regels uit het Handboek Integriteit, waarin staat dat een bewindspersoon tijdens zijn of haar ministerschap geen nevenfunctie mag hebben, om zo elke vorm of suggestie van belangenverstrengeling te vermijden,” stelde data-onderzoeker Wouter Aukema, die de Wob-documenten naar buiten bracht. “Kaag negeerde bovendien tot twee keer toe het advies van ambtenaren om geen zitting te nemen in de GPMB en legde meerdere adviezen om verantwoording af te leggen aan de Kamer naast zich neer.”

Hoewel de onthulling op alternatieve en sociale media tot een storm van protest leidde, bleef het in de reguliere media akelig stil. Maandag werd dat stilzwijgen in ieder geval in de Tweede Kamer doorbroken door Kamerlid Renske Leijten van de SP. Zij diende schriftelijk Kamervragen in bij premier Mark Rutte over ‘het naleven van integriteitsregels door bewindspersonen’.

Zo vraagt zij de premier om uitgebreid antwoord te geven op de vraag waarom een nevenfunctie van een bewindspersoon niet is opgegeven, ondanks dat dit wel volgt uit de gedragscode voor bewindspersonen. Ook wil ze weten of het klopt dat ambtenaren meermaals ambtelijk hebben geadviseerd deze nevenfunctie wel te registreren, en zo ja, waarom aan deze adviezen geen opvolging is gegeven?

Uit Wob-documenten blijkt dat D66-leider Sigrid Kaag in 2021 tijdens haar ministerschap tegen de regels een nevenfunctie had als bestuurslid bij GPMB: een WHO-organisatie die nota bene gaat over de uitbraak van pandemieën en opriep tot ‘gigantische investeringen in COVID-19’.

De onthullingen werden vandaag gedaan door data-onderzoeker Wouter Aukema. “Mag een minister nevenfuncties hebben? Nee,” zegt Aukema. “Sigrid Kaag was Board-member van de GPMB (2018 – 2021). En verzweeg dit voor de Tweede Kamer. Premier en minister VWS moeten hiervan hebben geweten.”

Het is bewindspersonen niet toegestaan om betaalde of onbetaalde nevenfuncties te hebben, volgens de integriteitsregels voor Kamerleden en bewindspersonen. In het geval van Kaag gaat het als bestuurslid bij GPMB ook nog eens om een nevenfunctie met conflicterende belangen.

2. WEF en Overheid Nederland via een vast contactpunt in Davos. Uit antwoorden op Kamervragen blijkt dat de Nederlandse diplomatieke missie in Genève fungeert als ‘tussenschakel voor de ministeries en het WEF’ en dat financiënminister Kaag een aanspreekpunt heeft voor de lobbyclub.

FVD-Kamerlid Pepijn van Houwelingen stelde in juni aan minister van Financiën Sigrid Kaag (D66) Kamervragen over het World Economic Forum (WEF). Uit de antwoorden blijkt onder meer dat het contact met de organisatie van Klaus Schwab verloopt via de Nederlandse Permanente Vertegenwoordiging in Genève, die een ‘tussenschakel voor de ministeries en het WEF’ vormt.

In antwoord op de vraag of het correct is dat het kabinet brieven van WEF niet beantwoordt, schrijft de minister: “Uitnodigingen van het WEF zijn niet rechtstreeks beantwoord aan de organisatie van het WEF. Dit verliep via de Permanente Vertegenwoordiging (PV) van Nederland te Genève. De PV Genève vormt de tussenschakel voor de ministeries en het WEF, en verzorgt de ondersteuning bij het coördineren van het bezoek van Nederlandse bewindspersonen aan het WEF.”

De minister schrijft ook dat de PV Genève mondeling aan het WEF heeft meegedeeld dat Kaag de jaarlijkse WEF-bijeenkomst in Davos zou bijwonen.

Kaag uitgenodigd voor ‘verschillende activiteiten’

Uit vrijgegeven e-mails blijkt verder dat Kaag wordt uitgenodigd door het WEF voor ‘verschillende activiteiten’ naast de beruchte jaarlijkse vergadering in Davos. “Zo heeft het WEF verschillende activiteiten door het jaar heen (waaronder de jaarvergadering) waar minister Kaag mogelijk ook voor uitgenodigd wordt. En het is ook een onderwerp waar het afgelopen jaar meerdere keren Kamervragen over zijn gesteld,” schreef het WEF-aanspreekpunt van het ministerie van Financiën op 15 februari aan iemand van de Permanente Vertegenwoordiging in Genève.

Aanspreekpunt WEF

Hierop antwoordde de medewerker van de Permanente Vertegenwoordiging op 3 maart: “Ik begrijp dat jij het nieuwe aanspreekpunt bent voor het WEF binnen het ministerie van Financiën? We zijn op de Permanente Vertegenwoordiging in Genève al weer druk begonnen met de eerste logistieke dingen regelen, zo ook de hotels (is altijd een hele uitdaging in verband met prijzen en beschikbaarheid). Voor ons daarom goed om te weten aan welke dagen jullie denken voor deelname minister van Financiën. In het verleden ging de minister altijd op dezelfde dagen als de MP (die komt dit jaar op 24 en 25 mei).”

En daar voegde de medewerker aan toe: “Ik spreek daarnaast morgen ook mijn contact bij het WEF, dus als ik al een beetje een indicatie van dagen van de verschillende deelnemende bewindspersonen kan geven, kunnen ze daar al rekening mee houden bij het opstellen van het programma.”

De ambtenaar van het ministerie van Financiën schreef op 3 maart terug: “Dank voor je mail. Ik ben inderdaad het nieuwe aanspreekpunt voor het WEF vanuit het ministerie van Financiën. De minister heeft haar akkoord gegeven om deel te nemen, maar er staan nog geen specifieke data vast. Dat zullen we binnenkort voorleggen.”

3. CDBC ‘Kaag kán privacybelofte over digitale euro helemaal niet waarmaken’ . Nederland wil zorgen dat de privacy van gebruikers gewaarborgd blijft bij de komst van een digitale euro, belooft financiënminister Sigrid Kaag (D66) op Twitter. ‘Dat kan met dit systeem helemaal niet’, zegt financieel journalist Arno Wellens.

Vanmiddag vindt in de Tweede Kamer het commissiedebat plaats over de nu al omstreden digitale euro. Vooraf, tijdens en na afloop van het debat zal programmamaker Flavio Pasquino live vanuit Den Haag duiding geven aan dit belangrijke onderwerp, met onder andere financieel journalist Arno Wellens. De live-uitzending is via deze link te bekijken.

Privacy verleden tijd

Deskundigen zoals Wellens waarschuwen dat de komst van de digitale bankmunt grote negatieve gevolgen zal hebben voor de privacy van mensen. Waar je met contant geld nog anoniem aankopen kunt doen, is dat met een digitale centrale bankmunt onmogelijk. Iedere transactie is volledig traceerbaar, stellen zij. Bovendien kan het geld zo geprogrammeerd worden dat het alleen aan bepaalde zaken, binnen een bepaald gebied of binnen een bepaalde termijn uitgegeven kan worden. Ook kan de centrale bank door het instellen van negatieve rente de koopkracht uithollen. Gekoppeld aan een digitale identiteit leiden deze ontwikkelingen volgens critici tot een sociaal kredietsysteem, waarin vrijheid en anonimiteit tot het verleden behoren.

Loze belofte Kaag

Voorafgaand aan het debat stuurde minister van Financiën Sigrid Kaag een Kamerbrief waarin ze onder meer uiteenzet hoe belangrijk lidstaten privacy vinden bij de ontwikkeling van de digitale euro. “De identiteit van bij een transactie betrokken partijen dient niet te worden onthuld aan de centrale bank of aan derde partijen die niet bij de transactie betrokken zijn,” aldus Kaag, die zichzelf vervolgens tegenspreekt door te stellen dat ‘meer privacy moet worden toegestaan bij kleinere en minder riskante transacties’.

Dinsdag verstuurde minister Kaag ook een tweet waarin ze Nederlanders gerust wilde stellen. “Nederland vindt het belangrijk dat de privacy van gebruikers gewaarborgd blijft bij de komst van een digitale euro,” zei Kaag. De minister beloofde dat ze zich daar namens Nederland voor in zal zetten.

“Dat kan niet,” stelt Arno Wellens in een reactie onder de tweet van de minister. “Kaag zet zich in voor iets dat niet kan. Wees eerlijk, dit is al verloren.”

Account based

Volgens Wellens wordt de digitale euro een account based – rekening-gebaseerd – CBDC. In tegenstelling tot een op tokens gebaseerd CBDC maakt een rekening-gebaseerd ontwerp gebruik van de verificatie van de identiteit van gebruikers, ‘geworteld’ in een digitaal ID-systeem.

“Dat staat allemaal al op de website van de Europese Commissie,” zegt hij. ”Er komt een apart inlogsysteem, gefinancierd met coronageld. Alles digitaal en geregistreerd.”

In 2021 gaf de toonaangevende Bank for International Settlements (BIS) in een verkenning al aan dat haar voorkeur uitgaat naar een rekening-gebaseerd CBDC op basis van digitale ID.

Digitale euro afgekraakt

Hoe Nederland denkt over de digitale euro en het bericht van Sigrid Kaag blijkt uit de score van haar twitterbericht. Op het moment van schrijven werd de tweet slechts 96 keer geliked. Wel staan er inmiddels al 1.703 vrijwel alleen maar negatieve reacties onder, waaronder dus een van Arno Wellens.

Ook ondernemer Hans van Tellingen reageerde: “Dat gaat natuurlijk mis, mevrouw. Het is wel degelijk een controle-instrument. En dat moeten we niet willen. Graag bepaal ik zelf hoe vaak ik reis, welke producten ik koop en of ik wel of niet gezond leef. U weet precies waar ik over heb. Toch?”

Nederland wil alle betalingen vanaf 100 euro gaan monitoren en contante betalingen vanaf 3000 euro zelfs verbieden. Minister van Financiën Sigrid Kaag lanceerde het wetsvoorstel tegen witwassen, maar critici vrezen een ongekende massasurveillance. Econoom Jelena Postuma ziet een opmaat naar de CBDC, de Central Bank Digital Currency, die het definitieve einde van financiële privacy zal inluiden.

4. Klimaatdoelen gaan vóór hulp aan burgers, zegt minister Kaag. Europese maatregelen om de torenhoge energierekening te verzachten, mogen niet ten koste gaan van de klimaatdoelstellingen. Dat zei minister Sigrid Kaag van Financiën tijdens een toespraak voor een EU-denktank in Brussel. ‘Hulp aan huishoudens is subsidie op energieverbruik.’

De Nederlandse minister was dinsdag in Brussel om een toespraak te houden bij de denktank Bruegel van de Europese Unie. “Ondanks de onzekere situatie waarin we ons bevinden, hebben we als het gaat om klimaatactie niet de luxe om op de pauzeknop te drukken,” aldus Kaag. “Politici en bestuurders moeten nu handelen, maar ook naar de lange termijn kijken.”

De D66-minister sprak zich uit tegen het financieel tegemoet komen van huishoudens, wat volgens haar zou neerkomen op een subsidie voor energieverbruik. Volgens de vicepremier moeten mensen juist minder energie gaan gebruiken.

Voor mensen met de laagste inkomens toonde Kaag wel enig mededogen. Die moeten met gerichte steun worden geholpen, aldus Kaag. Ook zegt ze dat politici en bestuurders moeten begrijpen dat de energietransitie gevolgen heeft voor gewone mensen. “De uitdaging voor ons is om dit feit niet uit het oog te verliezen,” stelt de minister.

De bereidheid vanuit Brussel om burgers tegemoet is overigens niet heel groot. Ambtenaren van de Europese Commissie gaven eerder al toe dat EU met maatregelen zou kunnen helpen om de energierekening van mensen te verlagen, maar Brussel wil dit soort maatregelen niet nemen vanwege de klimaatambities. Kaag wilde hierover niet in detail spreken.

Voor de grootste uitstoters in Nederland wil minister Kaag overigens wel een greep in de schatkist doen om ze te compenseren voor de hogere energieprijzen. Honderden miljoenen subsidie stelt ze beschikbaar, naar eigen zeggen ‘om te voorkomen dat deze bedrijven naar het buitenland vluchten.’

5. Verbod personen en partijen? Nieuwe dictator Sigrid. Waar is Amnesty International gebleven?

 

Voor wie even verder kan, wil kijken:

6. Agenda 2030

Agenda 2030 van WEF: nieuwe wereld zonder zorgen | Biflatie.nl

Agenda 2030: je zult niets bezitten en gelukkig zijn – winepressnews.com

AGENDA 2030 :: WIJ MOGEN GAAN ONTWAKEN! (volkwordwakker.nl)

Agenda 2030: Op weg naar een nieuwe wereldorde – AMEN

Ernesto Ramirez jr, 17 jaar, overleden aan myocarditis

Tussen het overstelpende statistische bewijs door, nu een aangrijpend verhaal dat ik vorig jaar heb gemist. In april 2021 sterft Ernesto Ramirez jr. op 17-jarige leeftijd, vijf dagen na zijn covid-injectie (Pfizer). Als doodsoorzaak wordt myocarditis vastgesteld. Vader Ernesto Ramirez realiseert zich wat er gebeurd moet zijn. Zijn missie wordt om mensen te waarschuwen voor de shots en zich in te zetten voor vaccinatiebeschadigden. Hij begint met spreken op bijeenkomsten en geeft interviews.

Marcel Messing’s boodschap

Marcel Messing schreef diverse boeken en verzorgde vele lezingen in diverse Europese landen. Hij verstaat de kunst om de wereld, krachten achter de fenomenen te beschrijven. Het ontgaat de platte mensen en farizeeërs, die maar 1 waarheid kennen waar ze zich krampachtig aan vasthouden.

DE WEG DER KATHAREN

De Katharen (van het Griekse katharoi = reinen), een broederschap uit de lle tot 13e eeuw, zijn mettertijd synoniem geworden aan “ketters”. In de middeleeuwen echter behoedden en praktizeerden zij de christelijke mysteriën. “Kathaar” is het mysteriewoord dat betrekking heeft op allen die gezuiverd zijn naar lichaam en ziel. Door deze zuivering, die in het hart begint, kan een verbinding met de kracht van de Heilige Geest plaatsvinden. Het is de wedergeboorte uit water en geest, welke all is door de Liefde- en Lichtkracht van de Christus. Toen op 16 maart 1244 ten gevolge van de inquisitie de laatste Katharen” werden verbrand, profeteerde een troubadour: “Maar, na 700 jaar zal de laurier weer groen worden op de plaats der crematie van de martelaren!”. Deze profetie heeft haar vervulling gekregen in de herleving van de belangstelling voor de christelijke mysteriën. Onder de universele symbolen van Graal, Kathaar en Kruis met rozen, verbonden met allen die reeds het pad van bevrijding gingen, is deze laurier weer tot wasdom gekomen. en ideeën der Katharen. In dichterlijke taal wordt daarna verhaald “wat met het ware christendom is geschied”. Na elke zang volgt een verklarende tekst. De zangen ontsluieren het geheim van het katharisme – ze bevatten een aansporing de weg tot het Christusbewustzijn te gaan, zolang het Licht in deze tijd nog schijnen kan.

 

Worden we wakker?

Veronderstel dat veel van wat u geleerd hebt niet waar is. Dat u onwetend heel uw leven gemanipuleerd werd met ideeën over religie, politiek, economie, geschiedenis, opvoeding, gezondheid, oorlog en vrede. Veronderstel dat u erachter komt dat de leugen regeert en tot waarheid is verheven. Hoe zou u zich voelen? Bedrogen? Radeloos? Boos? Teleurgesteld? Verdrietig? Of opgelucht, omdat u dit diep in uw hart al vermoedde, maar nooit durfde uit te spreken? Maar uw zwijgen is ten voordele van hen die ons manipuleren en al lange tijd veel voor ons verborgen houden. Complotten zijn immers nonsens? De eerste druk van dit boek verscheen in oktober 2006 en werd al snel een bestseller, waarna enkele vertalingen volgden. ‘Dit kan toch niet waar zijn?’ Dit is doemdenken!’, reageerde toen menigeen. Anno 2021 blijkt al een deel van het beschreven scenario gerealiseerd te zijn en is er daarom meer vraag naar dit boek. 
 Worden Wij Wakker? gaat over de verborgen krachten achter het wereldtoneel die streven naar een nieuwe wereldorde. Leven we in een overgangstijd of in ‘het einde der tijden’? Sinds 11 september 2001 (9/11) kwam alles in een stroomversnelling. Wat is er aan de hand? Waarom ineens al die big-brothertechnieken: camera’s, satellieten, drones, artificiële intelligentie, robots, diverse paspoorten, DNA-databanken, scans, biometrie, het snelle uitrollen van 5G? Wordt een totale controle en bewustzijnsmanipulatie uiteindelijk mogelijk door de implantatie van een onderhuidse microchip in relatie tot het internet der dingen? Worden onze vrijheid en privacy fundamenteel bedreigd? Worden Wij Wakker? onthult choquerende feiten, maar laat ook zien dat juist in deze kritieke tijd de mens een enorme sprong in zijn bewustzijnsevolutie kan maken door kennis en inzicht. Maar dan moeten we wel heel snel collectief wakker worden… Marcel Messing is antropoloog, filosoof en auteur.

Wat is ChatGPT? | Eva Vlaardingerbroek over transhumanisme | Klimaatbeleid vs vrijheid

De oversterfte-piek als apotheose van de Covid-19 periode

De oversterfte-piek als apotheose van de Covid-19 periode - 59317
Samenvatting van het artikel

December is met 24% een recordmaand geworden qua oversterfte. Een soort apotheose van de Coronaperiode. Zelfs als vaccinatie een kleine rol hierbij speelt leren de data ons hoe onverantwoord het was en is geen hoge leeftijdsgrenzen toe te passen bij het vaccinatieadvies.

Lees volledig artikel: De oversterfte-piek als apotheose van de Covid-19 periode

Leestijd: 5 minuten

De oversterfte-piek van december 2022

December 2022 liet een oversterfte zien van 3100 personen. Dat is bijna 25% meer dan verwacht werd. In de maanden oktober en november was dat resp. 16% en 10% meer dan verwacht. Over het hele jaar 2022 was er sprake van een oversterfte van 14.000 personen, vrijwel net zoveel als in 2020 en 2021.

Dit is de meest recente grafiek van het CBS van de (over-)sterfte in Nederland per week:

De oversterfte-piek als apotheose van de Covid-19 periode - 59322

Al sinds het tweede kwartaal van 2021 is er sprake van een vrijwel aanhoudende sterfte die boven de lichtblauwe lijn zit (verwacht aantal overledenen). Sinds het tweede kwartaal van dit jaar is het aantal overledenen vrijwel steeds boven het lichtblauwe vlak. Dat houdt in dat er in die week sprake was van “oversterfte”.

In veel andere landen is iets vergelijkbaars aan de hand. (Er is een nieuwe site met de sterftecijfers uit de hele wereld, inclusief afzonderlijke per staat van de VS: Mortality-watch)

Maar één verhaal

Hoewel sommigen, zoals Anton Theunissen op virusvaria, al op een heel vroeg moment aandacht vroeg voor de opmerkelijke oversterfte, kreeg het verschijnsel weinig aandacht. Of het werd genegeerd, of het werd volledig toegeschreven aan Covid-19. Het was opmerkelijk daarbij in de tweede helft van 2021 met welk gemak aan de ene kant werd gesteld dat vaccinatie een grote bescherming bood tegen overlijden door Covid-19, maar aan de andere kant de oversterfte aan Covid-19 werd toegeschreven.

Toen vanaf het tweede kwartaal in 2022, in de periode met een veel minder virulente variant (Omikron), er vrijwel aanhoudend sprake was van oversterfte, begon het verschijnsel meer aandacht te krijgen en kwam het begrip “onverklaarde oversterfte” op. Hoewel er over de omvang van het onverklaarde deel grote verschillen in schattingen/berekeningen zijn.

En daar komen we direct bij de kern van de problematiek en ook van dit artikel aan. Terwijl met goede data, objectieve analyses en een open debat een behoorlijk goed inzicht gegeven zou kunnen worden in de verklaring voor deze aanhoudende oversterfte, is ook dit onderwerp het slachtoffer geworden van hetgeen sinds begin 2020 het geval is:

“Er is maar één verhaal en iedereen die zich daar niet aan houdt zal de gevolgen ervan merken”.

Ten aanzien van de oversterfte is het ene verhaal dat de vaccinaties veilig zijn en dat de oversterfte in ieder geval niet aan de vaccinaties kan liggen. Dus men komt dan met andere verklaringen. Korte- en lange termijn effecten van Covid-19 zijn daarvan de makkelijkste en als die niet toereikend zijn dan volgt nog een serie andere die indirect gekoppeld zijn aan Covid-19. Het is een apotheose van de patronen die we gezien hebben tijdens de Coronaperiode. Voor een andere lezing dan het dominante verhaal is niet alleen geen ruimte, maar degenen die het poneren worden minimaal genegeerd of erger.

(Het is tragisch om te zien hoe Dr. John Campbell zich de afgelopen drie jaar, vanuit zijn deskundigheid in alle redelijkheid via dagelijkse YouTube video’s (met 2,6 miljoen abonnees), in allerlei bochten wringt als hij het over oversterfte heeft om er geen relatie met het vaccineren te leggen, want anders krijgt hij een straf van YouTube. Iets wat het Nieuwe Wereld-kanaal in Nederland ook al heeft mogen ervaren. Iets wat de Nederlandse jarenlange strijders voor de vrije pers blijkbaar niet hebben opgemerkt, laat staan dat ze zich daarover afkeurend hebben uitgesproken).

Hoe zit het dan echt?

Ik ben een grote verscheidenheid van analyses en verklaringen tegen gekomen. Van zowel wetenschappers met een grote staat van dienst als onbekende cijferaars, van wie een deel echt boeiende analyses uitvoeren. De conclusies liepen uiteen van het ligt allemaal aan de vaccinaties tot het is volledig toe te schrijven aan Covid-19.

Door het ontbreken van echt goede data, die op een transparante manier verzameld is met het doel echt te weten te komen wat er aan de hand is, kan ik van geen van die analyses stellen dat ik vrijwel zeker weet dat die analyse klopt. Ik stel wel vast dat bij velen de analyse die uitkomt op datgene wat dicht ligt bij de opvatting die men vooraf had, als een goede analyse wordt gezien.  En al het andere wordt genegeerd of de auteurs ervan verdacht gemaakt. Dat is een proces dat ik van alle kanten zie gebeuren.

Omdat ik dus zelf die data ook niet heb, kan ik ook niet het finale antwoord geven hoe het dan echt zit. Maar op basis van de vele data die ik gezien heb en de vele analyses die ik heb uitgevoerd zien worden, zijn mijn conclusies dat het een nogal complex samenspel van factoren is. De belangrijkste daarvan zijn (maar in willekeurige volgorde):

  • Korte- en lange termijn effecten van doorgemaakte Covid-19.
  • Directe en indirecte effecten van de landelijk genomen maatregelen.
  • Verandering van gedrag, die samenhangt met de angst voor het krijgen van Covid-19.
  • De directe en indirecte gevolgen van de vaccinatie met een nieuw soort vaccin.

Helaas is het niet zo dat we op dit moment de omvang en het relatieve belang van ieder van deze factoren kunnen bepalen. En ik vraag me af of dat ooit nog goed zal kunnen gebeuren.

Iedereen die met stelligheid zegt dat het vooral één van deze vier factoren is of juist één van deze vier niet, doet dat vooral op basis van zijn mening vooraf en niet op basis van een echt grondige analyse. Want daarvoor is de kwaliteit van de data niet goed genoeg.

 “do no harm”-principe

Maar één belangrijke conclusie is uit het bovenstaande echter wel te trekken. En dat is een conclusie die rechtvaardigt om deze oversterfte als een soort apotheose of sublimatie te zien voor datgene wat er tijdens de Coronaperiode is gebeurd. Hoewel dus niet bepaald kan worden in welke mate vaccinatie met een nieuw soort vaccin aan de oversterfte heeft bijgedragen, zou dat feit alleen al hebben moeten leiden tot een aanpak bij het vaccineren die – ook door mij – door een aantal deskundigen is bepleit:

“Beperk de vaccinatie met een nieuw soort vaccin tot degenen die het meeste risico lopen om erg ziek van Covid-19 te worden”

Een recente studie van o.a. John Ioaniddis heeft laten zien hoe gering de IFR (sterftekans van geïnfecteerden) is geweest in 2020 in een 31 aantal landen van het niet bejaarde deel van de bevolking. Dit zijn de mediane waarden:

De oversterfte-piek als apotheose van de Covid-19 periode - 59318

Ook Nederland is meegenomen in deze analyse en zit in de buurt van het gemiddelde van de 31 landen.

Dit zijn dus de cijfers uit het jaar 2020. Hoewel we daarvan niet de exacte cijfers hebben zijn deze cijfers voor de Omikron-variant fors gunstiger. Het zou een factor van 2 tot 5 nog kunnen schelen met deze cijfers.

Daarmee komen we tot de kern van datgene wat ik constateer: We kennen niet precies de mate waarin vaccinatieschade een rol heeft gespeeld en speelt bij de oversterfte. Maar zelfs als het van de andere vier factoren de minst belangrijke zou zijn, dan nog kan je op basis van deze sterfterisico’s vaststellen, dat er begin 2021 al leeftijdsgroepen waren, waarbij de risico’s om aan het virus te sterven dusdanig klein waren dat een vaccinatie geen verstandige keuze was! Een afweging die een jaar geleden, toen Omikron dominant werd, voor nog meer leeftijdsgroepen ging gelden.

Maar over het hele jaar 2022 bleef de Gezondheidsraad in Nederland tot nog heel jonge leeftijd de vaccinatie aanraden. En ook bij de twee boosters die in deze periode erbij kwamen bleef men dezelfde leeftijdsgrenzen handhaven, terwijl er meerdere landen waren, die op dat punt de leeftijdsgrens fors optrokken. (In sommige Scandinavische landen naar 50 jaar en hoger). Pas vorige week heeft de gezondheidsraad de leeftijdsgrens van 6 jaar naar 12 jaar verhoogd.

Het doet me denken aan een hele oude grap van Wim Kan in de jaren 50. Hij vertelde dat er bij de NCRV een wat frissere wind aan het heersen was. Omroepsters mochten inmiddels het bovenste knoopje van hun bloesje open houden. En na een paar seconden stilte voegde hij eraan toe “voorlopig nog alleen bij de radio, maar het is toch een eerste stap”.

Zeker met de aanhoudende hoge oversterfte en de onzekerheid over wat daarvan de oorzaken zijn en met  inachtneming van de cijfers die u hierboven ziet, is het ronduit een grof schandaal dat bij de vaccinatieaanbevelingen de leeftijdsgrenzen niet aanmerkelijk hoger zijn geweest dan ze waren. En is de Gezondheidsraad haar naam niet waard, doordat ze zelfs nu nog niet die leeftijdsgrens aanzienlijk hebben verhoogd.

Dit is echter typerend voor het optreden van onze (gezondheids-)autoriteiten en kan dus gezien worden als een soort apotheose van de Coronaperiode.

Mahir Alkaya (SP): ‘We leven in een schijndemocratie en de (digitale) euro is onhoudbaar’

Welke gevaren schuilen er achter de digitale euro? En heeft de Tweede Kamer nog wel iets te zeggen over de komst van de digitale munt? Een belangrijk gesprek tussen Flavio Pasquino en Kamerlid Mahir Alkaya (SP), de grote aanjager van het debat over de digitale euro in het parlement.

Schreeuw om rechtvaardigheid: Sigrid Kaag pleegt misdaden

shortlink: t.ly/t9c0

Europarlementariër Marcel de Graaff roept op om gehoor te geven aan een ‘schreeuw om rechtvaardigheid’. Dit filmpje wordt geweerd van YouTube, LinkedIn en Facebook dus voor verspreiding ervan ben ook jij nodig! Jij wil toch ook niet dat die trein maar doordendert?

t.ly/t9c0