Al onze content is gratis voor iedereen beschikbaar op www.thetruemanshow.com. Ook is deze aflevering voor That’s the Spirit members te zien op www.thatsthespirit.nu. Vind je het tof wat we doen? En wil jij ons helpen (door)groeien? Via de website kan je een financiële bijdrage doen. Als je iets anders wil bijdragen, kan dat ook. Mail ons dan op info@thetruemanshow.com. Dank jullie wel voor jullie steun. Jullie maken The Trueman Show en onze groei mogelijk! Dit keer in de podcast én opvallend vaak getipt als gast: Monique Timmers. Monique heeft ruim dertig jaar als natuurgeneeskundig en energetisch therapeute gewerkt. Monique geeft daarnaast workshops en lezingen en stond zodoende jaren geleden al op het podium met Marcel Messing. Ook is Monique auteur van meerdere inspirerende boeken en onlangs verscheen haar nieuwste boek ‘De wet van EEN’. Een boek over de mysteriën van de Kosmos. Kortom, genoeg om over te praten dus! Monique’s boek ‘De wet van EEN’ is te bestellen via deze link: https://www.succesboeken.nl/book/9789… In de podcast deelt Monique hoe de natuurgeneeskunde op bijzondere wijze op haar pad kwam. Ze vertelt over haar dertig jaar ervaring in dit vakgebied en leest een stuk voor uit haar boek ‘De wet van EEN’. Ook de vraag waar gedachten vandaan komen wordt door Monique beantwoord: ‘Ik denk dat we niet denken’. Tot slot worden onderwerpen als spiritualiteit, Atlantis, de verschillende dimensies en het concept van virussen besproken, waar Monique speciaal voor de podcast dieper is ingedoken. Een enorm boeiend en verdiepend gesprek. Voor de Members van That´s the Spirit is er de extra rubriek waarin Monique antwoord geeft op de kijkersvragen (te zien op thatsthespirit.nu). Veel kijk- en luisterplezier! #THETRUEMANSHOW#JORNLUKA#MONIQUETIMMERS#DEWETVANEEN#KOSMOS#ENERGIE#GEDACHTES#SPIRITUALITEIT#DIMENSIES#ATLANTIS#LICHTWEZENS#NATUURGENEESKUNDE#THERAPEUT
Er lijkt een campagne losgebarsten om de oversterfte te camoufleren. Het wordt tijd dat er recht gedaan wordt aan de opdracht van de TK (“motie Omtzigt”) om de oorzaak van de oversterfte te onderzoeken. Het startschot is gegeven met het publiceren van het rapport van Cochrane, waar een meta-studie is gedaan. Bij een meta-studie worden verschillende publicaties en onderzoeken met elkaar vergeleken en daaruit een conclusie getrokken. Het is geen verrassing dat de invloed van vaccinatie in dit rapport zeer gunstig uit de bus komt: er zijn namelijk geen studies meegenomen waaruit zou blijken dat vaccineren verantwoordelijk zou zijn voor de oversterfte die we nu zien. Maar die zijn er wel degelijk, dus er lijkt hier sprake van een bias bij het selecteren van de artikelen.
Het rapport is inmiddels door Ronald Meester c.s. geanalyseerd en een vernietigend oordeel over de conclusies van het rapport is gepubliceerd. De analyse is te vinden op zowel LinkedIn als op VirusVaria.
Dat er voor het derde jaar in rij sprake was van een forse oversterfte kwam in het persbericht pas op het eind nog even aan de orde. Besef dat in Nederland tussen 2016 en 2019 de sterftecijfers rondom de 150.000 schommelden en in 2020, 2021 en 2022 de cijfers rond de 170.000 schommelden. Een aanhoudende forse oversterfte, die al lang herkenbaar is, maar niet belangrijk genoeg is als kop bij dit persbericht van het CBS.
Hier wordt de sterfte aan COVID-19 vergeleken met de sterfte aan 5 andere oorzaken. Het plaatje moet suggereren dat we eigenlijk alleen maar COVID-19 zien, de andere oorzaken kabbelen er een beetje omheen. Maar we weten inmiddels dat het CBS een aanzienlijk deel van de overlijdens waar corona een rol speelde, telt als corona. Deze “met corona” wordt dus feitelijk in mindering gebracht bij de 5 gekleurde lijntjes in deze grafiek. Het op deze manier weergeven, werkt daardoor als camouflage voor oversterfte. Corona “snoept overlijdens weg” uit alle andere doodsoorzaken.
En wat ook nauwelijks opvalt, is het uitblijven van de seizoensgolven die we in 2019 en 2020 bij “ziekten van ademhalingsorganen” nog wel zagen. Omdat er geen baseline wordt getoond, valt dit in de grafiek niet op. Ook ontbreekt een bandbreedte.
De onderste lijn is dezelfde als in de grafiek van de Volkskrant. De blauwe lijn is de optelsom van de 5 andere lijnen. Het totaal zou dus, als er geen oversterfte is, op 100% uit moeten komen. En als corona het overlijden aan andere oorzaken niet zou beïnvloeden, dan zou oversterfte volledig voor rekening van corona komen. Maar dat is dus niet wat we zien!
Als we kijken naar de periode van oktober 2020 tot juni 2021, dan zien we dat er in de tweede golf 21.068 mensen volgens het CBS aan corona zijn overleden. In diezelfde periode overleden er 10.337 minder inwoners aan overige oorzaken. Je kunt dus zeggen dat gemiddeld genomen de helft van de corona overlijdens in diezelfde periode anders waarschijnlijk aan een andere oorzaak zou zijn overleden.
En als je nauwkeuriger kijkt, dan zie je dat deze verhouding in het tweede deel van de golf nog schever ligt. Daar is zelfs 75% van de corona overlijdens de vervanging van het overlijden aan een andere oorzaak. En in maart is de vermindering zelfs groter dan sterfte “corona”. Er was daardoor ondersterfte, terwijl CBS nog rond de 400 overlijdens per week aan corona meldde!
…overlijdens waarbij COVID-19 op het doodsoorzakenformulier is vermeld…
wordt COVID-19 aangemerkt als doodsoorzaak.
Dus “met COVID-19” wordt geteld als “COVID-19”. We zullen daarvoor dus achteraf moeten corrigeren om het juiste aantal overlijdens aan corona te weten.
Vanaf april 2021 keert het beeld volledig om. De relatie tussen corona en oversterfte verdwijnt en maakt plaats voor een constant verhoogde sterfte van rond de 8%. Deze weergave van de cijfers door de Volkskrant camoufleert dus de oversterfte volledig.
Ook in cijfers gaat het er heel anders uitzien. In 2022 was er een oversterfte van 13.704 en volgens het CBS waren er 8.153 overlijdens aan corona. Maar daar zal tenminste de helft “met corona” afgehaald moeten worden. De onverklaarde oversterfte komt daarmee uit boven de 10.000.
Mysterie
Oversterfte is voor de Volkskrant een mysterie. Er is een oversterfte van 6000 (volgens de Volkskrant) maar er is geen oversterfte zegt Keulemans zelf. Een contradictio in terminis. We komen weer op hetzelfde dispuut uit dat ik vorig jaar al met hem had. Dat er in een enkele week geen significante oversterfte is, betekent niet dat je deze dan op nul mag zetten, waardoor de optelsom over langere tijd nul is. Deze voorbeeld grafiek illustreert dat:
In de 1e week van augustus 2022 is er geen oversterfte volgens de definitie van het CBS. Maar vanaf week 2 zien we de totale oversterfte stijgen en treedt deze onmiddellijk buiten de bandbreedte. Maar als je dat niet wilt zien, dan hebben we inderdaad te maken met een mysterie: “6000 oversterfte zonder oversterfte is een mysterie”.
Er wordt nog volop ingezet op het ontkennen van de waarschijnlijke relatie tussen vaccinatie en oversterfte. Van een wonder van de wetenschap met 95% bescherming, inmiddels overgegaan naar het afschuiven van de oorzaak van oversterfte naar uitgestelde zorg en corona zelf. Cochrane en De Volkskrant hebben getracht hieraan een steentje bij te dragen, maar het lijkt niet meer dan een camouflage van de werkelijkheid.
