De mondkapjes zijn onwetenschappelijk radeloze paniekgrepen. Gewone medische mondkapjes houden geen lucht, geen gifdamp, geen gas tegen. En zoals Tedros al in februari 2020 uitriep: “Dit gaat door de lucht. Corona gaat door de lucht!”
Besmetting is dus makkelijk te bestrijden met frisse lucht d.m.v. ventilatie of desnoods luchtfiltering.
Tedros, baas van de WHO, krijgt het die domme Hollanders (sorry Marion) al sinds 11 februari 2020(!!!) nog steeds niet aan hun verstand gebracht. Ze dachten zelf al begin 2020 alles te weten (dat was 5% van de kennis) en ze zitten nog steeds op hetzelfde kennisniveau. Als we de explosie aan kennis van de afgelopen twee jaar in aanmerking nemen, is 5% inmiddels nogal aan de royale kant aangezien er geen enkele voortschrijdend inzicht is waar te nemen. Nu ook weer met het mondkapjes-advies voor buiten.
Dit wordt het Textbook voor Group Think.
Corona is airborne!!!
Tedros Adhanom Ghebreyesus, Algemeen Directeur van de Wereldgezondheidsorganisatie WHO, op 11 februari 2020.
Na Sigrid Kaag ook Rob Jetten ontmaskerd. En nog meer politici naar de digitale dictatuur! Schapen in wolfskleren.
Voor deze uitzending werd Erik getriggered door een vaccinatie-propaganda video van Rob Jetten van D66. In die video doet Jetten het voorkomen, alsof hij allerlei kritiek op het vaccinatiebeleid “Debunkt”, oftewel ontrafelt als onzin. Echter, niets is minder waar.
Erik laat u in deze video zien, hoe Rob Jetten diep verwikkelt is in het wereldwijde misdaadsyndicaat dat momenteel zorgt voor de vernietiging van onze samenleving en het installeren van een digitale werelddictatuur. Rob is onder andere lid van de Trilaterale Commissie die opgericht is door de Rockefellers en Rotschilds en die tevens een direct controle en aansturingsorgaan vormt van het World Economic Forum.
Er wordt rustig en doordacht gepraat over vaccinatie door neuroloog Dr. Jan Bonte (ook bekend als Jan B. Hommel, Dr. Jan Vosters, voormalig directeur GGD Zuidoost-Brabant en Frank Roodenburg, huisarts.
Nu zegt Jan Bonte in dit gesprek dat er meer jonge mensen overlijden aan Pfeiffer dan aan Covid. Dat heb ik niet kunnen verifiëren, ik lees nergens iets daarover, wel over lange termijn effecten die aan bepaalde typen kanker gekoppeld kunnen worden maar ook de getallen daarbij zijn toch niet te vergelijken met Covid. Ik wil het hem graag vragen, hij heeft vast wel studies daarover. Het gesprek bevestigt verder ongeveer alles wat ik afgelopen jaar schreef, dus voor VV-lezers weinig nieuws onder de zon. Maar nu wel uit de mond van een voormalig hoofd GGD, een belezen en uitstekend ingevoerde neuroloog en een ervaren huisarts. Ik heb afgelopen jaar gelukkig geen onzin geschreven, als ik deze mensen mag geloven.
Des Pudels Kern
Asymptomatisch of niet, het komt uiteindelijk toch weer neer op de vraag: hoeveel mensen mogen er doodgaan? Als dat een hoog percentage van de bevolking is, ga je op zoek naar de oorzaak. Als je een oorzaak vindt, ga je die voortijdig proberen op te sporen, te isoleren en te voorkomen. Dat kan best een stofje zijn dat sommige mensen bij zich dragen. Zie je dat aankomen, dan probeer je het voor te zijn. Ik vind dat niet fout. Stel je zit plots met onverklaarbare infectiesterfte en het blijkt in de waterleiding te zitten, dan ga je de aanvoer van dat virus (of die bacterie) toch ook aanpakken, al heeft het leidingstelsel geen symptomen?
Het werkelijke probleem zit hem naar mijn idee niet de asymptomatische ziekte; het is de stupiditeit waarmee het probleem wordt bestreden. Ineffectief en desastreus. Het is de onwetenschappelijke incompetentie (met een onzinnige virusdetectie-test in plaats van een infectietest), de aperte stommigheid, de halsstarrigheid, de ambtenarenwetenschap, de vervlechting van belangen van politiek, journalistiek, wetenschap en rechtspraak. Vooral politiek – en dat moeten we onszelf aanrekenen: uiteindelijk kiezen wij zelf incapabele bestuurders die dit allemaal laten gebeuren. Het zijn geen leiders, het zijn geen visionairs of ideeënmensen. Het is de domheid van democratie, de domheid van onze vrijheid.
Onze beleidsmakers zijn managers, polderaars, compromissponzen die zich laten leiden door irrationele sprookjes en doemscenario’s met de daaruit voortvloeiende hysterie. Vandaar ook de bio-massa idiotie, toeslagen- en OMT-affaires, Sywert-schandaaltjes en klimaattafels. Waardoor er nog steeds geen verstandige en effectieve co-oplossingen worden aangegrepen zoals ivermectine.
De parallel met het weigeren van kernenergie dringt zich op. Ook dat had allang onderdeel moeten zijn van de oplossingsmix waarmee we de desbetreffende gigantische problemen te lijf gaan. Maar dan staan er wetten in de weg en praktische bezwaren, en ook weemoedigheid, die niemand kan verklaren.
Voor deze aflevering zijn we naar de achterhoek gereden voor een gesprek met Arjen Lievers. Hij is auteur van het boek “Wessel” en expert in de German New Medicine, ofwel de Germaanse Geneeskunde. https://nl.germanische-heilkunde-dr-hamer.com Link: Germaansegeneeskunde.nl Zijn boek is te verkrijgen via: https://www.arjenlievers.nl
Dit thema is al eens kort aangestipt in een eerder gesprek met Brecht Arnaert en nu werd het tijd voor wat verdieping in het onderwerp. Brecht heeft veel van zijn kennis van Arjen dus het was niet meer dan logisch dat dit gesprek nu met hem zou plaatsvinden.
We spraken met Arjen over hoe hij tot de ontdekking van de GNM gekomen is. Het is een heel persoonlijk verhaal over het verlies van zijn broer en hoe hij erachter kwam hoe het voorkomen had kunnen worden. Verder legt hij de basisprincipes uit van de GNM. Bijvoorbeeld de 5 biologische wetten en dat eigenlijk alle ziekte voorkomt uit een shock of trauma. Een compleet andere manier om naar ziekte te bekijken. Ook bespraken we onder andere het niet bestaan van virussen. Een thema waar ik nog een keer een losse podcast aan wil wijden.
Voor mij voelt het al heel lang dat wij heel onnatuurlijk naar ziekte kijken en dat eigenlijk alles terug te herleiden valt naar het mentale. Wat mij betreft een onwijs belangrijke verandering om te maken in ons denken.
De ophef over Kaag en het WEF is natuurlijk ongehoord. Bizar dat deze persoon schaamteloos naar voren wordt geschoven om de post financiën te bekleden. Vandaar dat haar eigen financiën onder de loep moeten worden genomen. Daarnaast stond zij al geruime tijd op de lijst van WEF als minister van financiën terwijl 10 januari 2022 de beëdiging was.
Op zondag 2 januari vond de eerste coronademonstratie van dit jaar plaats. Ditmaal tegen de nieuwe, strenge lockdown en de vaccinatiecampagne waar ook kinderen niet van worden uitgesloten. De titel van een NOS-artikel over deze demonstratie luidt: “Dertig aanhoudingen bij demonstratie Museumplein, vier agenten raakten gewond”. Wat echter geen vermelding krijgt, is het geweld dat ontstond -en werd uitgelokt- door het toedoen van de politie zelf. Wel werd meermaals het woord ‘verboden’ voor het woord ‘demonstratie’ geplakt. Vanuit omstanders komt via onder andere sociale media een geheel ander verslag naar buiten dan de zogenaamde ‘main stream-nieuws-bronnen’ weergeven. In dit artikel zal worden beschreven welk verhaal de beelden en geluiden van omstanders schetsen.
Verboden
Hoewel de demonstratie door burgermeester Femke Halsema werd verboden, stonden om 12:00 duizenden mensen op het Museumplein in Amsterdam. Mogelijk lijdt Halsema aan dezelfde inactieve-herinnering-aandoening als Mark Rutte, daarom bij dezen even een kleine opfrissing ter behoeve van haar én ons geheugen:
Halsema: “Een demonstratierecht is gegeven. Dat hoef je niet eens aan te vragen, je mag demonstreren. Dus zo’n reactie van u, ja, je moet het melden, maar als je het niet gemeld hebt, mag je nog steeds demonstreren. Dus zo’n reactie van u is eigenlijk een beetje kinderachtig. Mensen mogen demonstreren en dat is zeker in een periode waarin de overheid zich enorm veel macht toe-eigent noodzakelijk. Ik bedoel, we moeten, we hebben heel veel maatregelen moeten treffen, maar is demonstreren voor heel veel mensen wel hun laatste verdedigingslinie en ik denk dat je daar ook redelijk serieus mee om moet gaan.”
Vanzelfsprekend zou Halsema dan wel een héél goede reden moeten hebben om de demonstratie toch te verbieden. De reden: De Mobiele Eenheid zou deze dag staken.
Valse voorwendselen
Om toegang te verkrijgen tot het Museumplein, een openbare plek, moest men eerst gefouilleerd worden. Zo werd voorkomen dat een demonstrant bijvoorbeeld met een wapenstok lukraak mensen om zich heen zou gaan slaan. Om 12:45 werd de menigte gevorderd het plein te verlaten via de Van Baerlestraat. En wie stond daar om 12:50 de menigte op te wachten? Juist: de Mobiele Eenheid. Waar de menigte gehoor gaf aan de bevelen van de politie en afdroop, liep deze direct in een blokkade van hen die de reden voor het demonstratieverbod vormden. Om 13:00 werd de sfeer grimmiger, omdat men geen kant meer op kon en vaststond. De Van Baerlestraat liet zich toen vullen met meer ME-busjes, agenten, marechaussee, honden en ‘spuitwagens’. De situatie mondt uit in chaos. De NOS schreef echter het volgende: “Volgens de politie is eerst geprobeerd om met waarschuwen het plein leeg te krijgen. Toen dat niet lukte, werd de ME ingezet en hebben agenten geweld moeten gebruiken”. Dit zou logisch niet mogelijk zijn, aangezien de blokkade die hierop volgde niet op Museumplein zelf plaatsvond. NOS: “Het ging volgens de politie mis toen de demonstranten een blokkade van de politie bij de Paulus Potterstraat wilden doorbreken. Dat is ook de plek waar de agenten gewond raakten en een politiehond werd ingezet. De agenten maken het naar omstandigheden goed en de verdachten konden worden aangehouden, aldus de politie.”
Uiteindelijk lukte het de menigte door de linie heen te breken en de demonstratie transformeerde zich tot een vredige stoet door de stad. Het doorbreken van de linie ging echter (letterlijk) niet zonder slag of stoot, of beet.
Geweld
Social media liep vol met horrorbeelden van demonstranten (en willekeurige voorbijgangers) die zonder enige waarschuwing met wapenstokken werden geslagen of door honden werden gegrepen. Een video die viraal ging toont hoe ene Werner Wallenburg de ME tracht te passeren en op gruwelijke wijze naar de grond wordt getrokken door een politiehond, om vervolgens door de agent die de hond in bedwang probeert te houden te worden geslagen. Hoewel de meeste reacties hierop verbazing en walging impliceerde, waren enkelen ook sceptisch. Zo stelden sommigen dat ‘je niet weet wat er voorafgaand aan het filmpje heeft plaatsgevonden’. Echter, later dook op Instagram een langer fragment op, waarop te horen en te zien is dat een commandant de ME oproept zich terug te trekken. Toen Wallenburg op dit moment langsliep, werd hij alsnog gegrepen door een ME-er die geen gehoor aan de oproep gaf. Zie hier het fragment:
Naast bovenstaand fragment, zijn er beelden opgedoken waarin provocerende politieagenten te zien zijn die op een een groep demonstranten inrennen en beginnen te slaan. Tevens is er een video opgedoken waarin een oudere man zo hard wordt geslagen, dat hij omvalt en later het bloed van zijn gezicht moet vegen. Onderstaande video is een goede compilatie van het beschreven geweld. Disclaimer: niet kijken op een lege maag.
Jordan Peterson
Jordan Peterson, klinisch psycholoog, cultuurscepticus en auteur van onder meer 12 Rules for Life en Maps of Meaning, liet zich op Twitter op z’n zachtst gezegd zeer kritisch uit over de situatie in Amsterdam. Hij zei: “Do you see, people, that these protestors are being attacked by DOGS? DO YOU SEE THIS?” en sneerde naar onze lieftallige burgemeester: “Femke Halsema, leftist mayor of Amsterdam, this is on you.”
