Geachte heer Rutte ga NOOIT op visite met lege handen, zoals in het conflict Oekraïne. Weer zo’n technocratisch, zielloos blijk van onvermogen en munitie om de lachers op de hand te krijgen. Gelieve het volgende aanbod gelijkelijk te verdelen aan beide zijden van het conflict.. Wat we in Nederland nog hadden liggen op de plank
Maak je hoofd leeg, vergeet alles!
Een onuitputtelijke Pief-Paf-Poef
Serie onnavolgbare Silly Walks
Een scherpe leugen
Een niet te ontdekken waarheid
Een scherpe tong
Enkele onverwachte knievallen
Een besmettelijke loens
Een aanstekelijke lach
Stinkende scheetbommen
Angsthazen en beunhazen
Vervaarlijke baantjesjagers, hielenlikkers en verklikkers
Onweerstaanbare Kaasmeisjes met kaasblokjes (meisjes niet beproeven)
Scheve schaatsen
Partij schromelijke leugens
En een stapel bedrog van de bovenste plank
Een 2G en 3G plan van de Jonge en Kuipers (deze 2 horen bij het aanbod)
Tranen trekkende valse songs gezongen door dit kabinet
Een zeer besmettelijk en aanstekelijk Omikron virus
Een dodelijk vaccin en dramatisch onmenselijk aantal bijverschijnselen
Kraait toch geen haan naar
Gratis de partij mondkapjes van Sywert
Een avond lockdown
Een intelligente lockdown
Een maatregel om alle cultuur, criticasters Kalt te stellen
Cursus goochelen met cijfers en googelen met onwaarheden
Minister Ernst Kuipers heeft de invoering van 2G voorlopig uitgesteld. Tweede Kamerlid ChristenUnie @mirjambikker is tegen het 2G-beleid: “Ik denk echt dat het voor een tweedeling in de samenleving zorgt.” #Op1pic.twitter.com/6nxHgoAj56
Corona: van een mug-virus een A-olifant gemaakt; land op stelten Goed? Ja/Nee?
Statistieken: oneerlijke, onjuiste; meer doden/gewonden nav vaccinaties Goed? Ja/Nee?
Bedrijven: kleine met name creatieve worden om zeep geholpen Goed? Ja/Nee?
Big firms: Techs, Logistics, Farma, Media worden in de lucht gehouden Goed? Ja/Nee?
Europa/WEF: Ministers, ambtenaren gerichte opdracht van WEF Goed? Ja/Nee?
Digitale pas: 2G, coronapas naar social credit systeem van happy few Goed? Ja/Nee?
Bij de beantwoording kom ik tot een 100% bevestiging van mijn eerste conclusie. Dit is niet de regering die werkt aan een eerlijke, innovatieve, gezonde samenleving die het potentieel van ons land tot ontwikkeling brengt. Stop met dit beleid regering. En ga voor nieuwe verkiezingen en democratische niet technocratische uitgangspunten!
Het is nu wachten tot het op genoemde 15 terreinen vreselijk fout gaat, er chaos ontstaat in het land en er hard totalitair moeten worden ingegrepen zoals in de draaiboeken van het WEF al is aangegeven. We liggen nu helemaal op WEF-koers. Politici laat u horen! Kijk ook eens naar Mathias de Smet: Psychologie van de massavorming!
Erik openbaart het grote PLAN, dat schuilgaat achter alle Corona-maatregelen en de afbraak van onze fundamentele rechten en vrijheden, onze economieën en onze samenleving. Het schetst een somber beeld over de nabije toekomst die wij tegemoet gaan. Een beeld van de bewuste, planmatige vernietiging van onze huidige samenleving en economieën, om uiteindelijk met een geveinsde “REDDING” voor de mensheid op de proppen te kunnen komen als alles in chaos vervallen is. Die zogenaamde humanitaire redding zal bestaan uit de invoering van het DIGITALE CENTRALE BANK GELD en de uitgifte een UNIVERSEEL BASIS INKOMEN voor alle mensen.
Dit ‘PAARD VAN TROJE” zal echter de laatste stap vormen van de invoering van een MONDIALE DICTATUUR, waarbij alle mensen tot slaaf van Mr. Global gemaakt zullen worden.
Luister en huiver naar wat ons te wachten staat. Maar luister ook vooral naar de positieve boodschap die Erik Boomsma ons meegeeft om aan dit rampzalige en zwarte toekomstbeeld te ontkomen.
Inmiddels is het einde van de coronie-pandemie volgens de WHO in zicht en schalen diverse landen al enige tijd, hun vaak mensonterende maatregelen af. Denk alleen al aan de UK, Ierland, Zweden en Mexico. En dat is niet meer dan logisch zou je zeggen. zeker nu bekend is dat Omikron te vergelijken is met een stevig griep. En vooral ook, nu inmiddels bij de meesten ook wel bekend is, dat de veelbelovende vaccins niet/nauwelijks werken, flink wat ernstige bijwerkingen hebben en zelfs je natuurlijk immuunsysteem lijken te aan tasten. De het middel is dus zeer waarschijnlijk heftiger dan de kwaal..! En ook de heftige waarschuwingen van vooraanstaande wetenschappelijk medici zijn in dit kader ook niet mis te verstaan!
Toch zijn er diverse landen die hun beleid van repressie onverminderd voortzetten. Op gruwelijke wijze vaak, zoals in Australie, Nieuw Zeeland en ook Canada, waar ene meneer Trudeau is gevlucht uit zijn ambtswoning, in verband met de duizenden trucks die onderweg zijn naar hoofdstad Ottawa. Maar ook landen binnen de EU zetten hun intens doordachte aanpak voort.. Een zg. ‘plandemische aanpak’..
Zo heeft Oostenrijk aangekondigd verplichte vaccinaties in te willen gaan voeren en lijkt ook de Duitse regering die kant op te willen. Griekenland kent al de verplichte vaccinaties vanaf 60 jaar en Italie geldt die verplichting ook al, vanaf de leeftijd van 50 jaar. Ook Nederland lijkt zich steeds meer op dit pad naar totalitarisme te begeven, ondank diverse eerdere expliciete toezeggingen niet over te gaan tot het invoeren van verplichte vaccinatie. Sinds kort lijkt Rutte met zijn nieuwe kabinet en minister Ernst Kuipers niet meer te garanderen dat er geen verplichte vaccinatie ingevoerd zal gaan worden.
Over de achterliggende redenen voor dit opvallende beleid is al veel geschreven en zal nog veel geschreven worden. In dit artikel kijken we beperkt naar deze verplichtingsoptie, vanuit de juridische invalshoek. Want in dit verband is Nederland, zoals de meesten weten, onderworpen aan het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens (EVRM). In de Grondwet is vastgelegd dat alle nationale wetgeving moet worden getoetst aan dit verdrag. Is een wet niet verenigbaar met het EVRM, dan kan deze niet van toepassing worden verklaard.
In artikel 8 van dit Europese Mensenrechtenverdrag, is onder meer het recht op bescherming van de privésfeer opgenomen, waaruit onder onder andere het recht op lichamelijke integriteit voortvloeit. Dat betekent dat je niet zonder toestemming of goede (medische) reden aan iemands lichaam mag komen. Een inbreuk op dit lichamelijke integriteitsrecht is slechts toegestaan, als dit wettelijk is vastgelegd en in een democratische samenleving, waarbij noodzakelijkerwijze is gelet op:
de nationale veiligheid;
de openbare veiligheid;
het economisch welzijn van het land;
het voorkomen van wanordelijkheden en strafbare feiten;
de bescherming van de gezondheid of de goede zeden; of
de bescherming van de rechten en vrijheden van anderen.
Daarnaast – en daar gaat het hier nu even specifiek om – gelden de vereisten van proportionaliteit en subsidiariteit. Proportionaliteit wil logischerwijze zeggen, dat een middel niet verder mag gaan dan noodzakelijk is, om het beoogde doel te verwezenlijken. En met subsidiariteit wordt bedoeld dat het minst ingrijpende middel moet worden ingezet. Er mag dus overduidelijk ook geen sprake zijn van ‘experimenteren’, zoals de nazi’s bijvoorbeeld deden bij concentratiekamp-gevangenen. Zo is dit punt duidelijk in de zg. ‘Neurenberg-wetten’ afgesproken en uitgelegd.
En daar – in dat vereiste van subsidiariteit – zit hem nou precies de crux. Het minst aangrijpende middel kan immers natuurlijk nooit of te nimmer pro-actieve VERPLICHTE vaccinatie zijn, als er re-actief ook een (in minstens dezelfde mate approved) drug/medicine beschikbaar is gekomen. Laat dat inmiddels het geval zijn. Case closed. We spreken namelijk over een TESTFASE van een middel (GEEN VACCIN TE NOEMEN), dat DUS wordt uitgetest op de wereldbevolking.. Nogmaals, we spreken hier over de JURIDISCHE kant van de zaak.
Voor alle helderheid: de komst van goedgekeurde medicijnen/approved medicins/drugs betekent dus, dat er in dit opzicht, sprake is van een totale game changer. Want daarmee wordt het voornoemde subsidiariteitsbeginsel van art 8 EVRM geactiveerd! Voorheen kon dat beginsel nog niet ingeroepen worden in rechtszaken (en politiek) omdat die approved drugs er nog niet waren. Dat maakt het grote verschil. Kortom: verplichte vaccinatie binnen de EU is – alleen al bezien vanuit dit subsidiariteitsbeginsel als genoemd in artikel 8 EVRM – juridisch volstrekt ONTOELAATBAAR. En moet als gezondheidstoepassing, dus als de wiedeweerga de prullenbak in.
Het lijkt vrij onwaarschijnlijk dat de beleidsmakers van de diverse EU landen dit niet weten. Laten we daarom dit artikeltje dan ook afsluiten met de hoopvolle boodschap dat de niet verminderende push van diverse EU landen richting verplichte vaccinatie, waarschijnlijk alleen al om deze reden, niets meer is dan bluf en erop gericht is om tot het laatste moment zoveel mogelijk mensen ‘vrijwillig’ richting spuit te bewegen. Hou dus vol en laat je het hoofd niet op hol brengen! De integriteit van jouw lichaam is niet in het geding..! Wat ze je ook op de mouw willen prikken..
Alleen al de laatste dagen kwamen er een aantal onderwerpen langs die om te lachen waren als ze niet om te huilen zouden zijn. Die zet ik vandaag kort op een rij onder de titel: Het moet niet gekker worden.
Lees volledig artikel: Het moet niet gekker worden!
Leestijd: 5minuten
Cijferachterstand RIVM
Kwam het in het verleden af en toe voor dat het RIVM meldde dat er een storing was en dat de dagcijfers te laag waren, de afgelopen tijd gebeurt dit vrijwel dagelijks. Gisteren werden er circa 45.000 gemist en is de achterstand opgelopen tot 125.000.
Op het Coronadashboard staat in verhullend taalgebruik dat er een technische storing is. Maar in de werkelijkheid is er iets anders aan de hand:
In het GGD systeem staan de resultaten per dag prima vermeld. Die zijn ergens onderin op het coronadashboard ook te vinden en zijn de basis van onze dagcijfers.
Maar van iedere positieve test wordt in een ander systeem van de GGD’s een dossier aangemaakt en dat wordt gebruikt voor het Bron- en Contactonderzoek. Dat systeem is gebaseerd op een achterhaald IT-systeem van circa 20 jaar oud dat langzaam werkt, zeker met veel gebruikers.
Vanuit dit IT-systeem van de GGD’s moet iedere positieve melding handmatig ingevoerd worden in het RIVM systeem. Dat betreft dan alle informatievelden van dat aangemaakte dossier, ook als de informatie onbekend is. Mede omdat het IT-systeem zo langzaam is, kan dat wel 10 minuten duren per positief geteste persoon.
Dus met gemiddeld bijna 80.000 positief getesten per dag en 10 minuten invoeren per persoon, heeft men ruim 13.000 uur invoeren nodig. Daar heb je circa 1600 personen voor nodig, die 8 uur bezig zijn om dat te doen. Terwijl hoe meer mensen bezig zijn, hoe langzamer het systeem werkt.
In die bijna twee jaar dat deze procedures lopen heeft men deze aanpak niet veranderd en heeft men ook niet geanticipeerd op de veel hogere aantallen positieve testen.
Nog los van het feit dat deze procedure veel geld per dag kost, betekent het dat de informatie die beschikbaar komt nog verder achterloopt. (In de rapportage van de afgelopen week meldde het RIVM een achterstand van 60.000).
Effect toepassen QR-code
Bij de persconferentie vermeldde Minister Kuipers dat het effect van de QR-code wel 15% zou zijn. Nu is daar in de dagen erna al veel informatie beschikbaar gekomen over dat de makers van het rapport van de TUD daar zelfs afstand van nemen. In het rapport wordt een veel lager percentage genoemd (rond de 5%) met de vermelding dat bij Omikron die cijfers nog lager zijn. Internationaal onderzoek wijst uit dat degenen die geboosterd zijn minimaal dezelfde kans hebben om besmet te raken met Omikron als de rest van de bevolking. Overal waar de QR-code wordt gebruikt zien we vergelijkbare snelle stijgingen van het aantal positief getesten. En in steeds meer landen wordt de Coronatoegangspas afgeschaft.
Maar laten we even aannemen dat het 5% minder besmettingen zou geven. Het wordt steeds duidelijker dat Omikron een duidelijk lagere druk op de ziekenhuizen geeft. Maarten van den Berg maakt er dagelijks een overzicht van. Dit is de grafiek van gisteren.
De IC-opnames zijn dus 80% lager dan bij de top van Delta, terwijl het aantal positieve gevallen 2,5 keer zoveel is. Die combinatie zou betekenen dat per 100.000 positieve Omikron gevallen er 12 keer minder IC-opnames zijn. Bij het ziekenhuis is dat een factor 6.
Op dit moment is het gemiddelde van het aantal IC-opnames lager dan 15.
Als het gebruik van de QR code voor 5% minder besmettingen zou zorgen dan scheelt dat gebruik van de QR-code nu 1 IC-opname per dag
Desondanks adviseert het OMT om de Coronatoegangspas te blijven toepassen. Verwijst het team vervolgens naar de onlangs uitgebrachte rapporten over dit onderwerp van de TU Delft en UMCU, die ze klaarblijkelijk niet hebben gelezen. En voegt er dan enkele zinnen aan toe, die je zou kunnen omschrijven als “alle kleine beetjes helpen”.
Het is van de wilde spinnen af. Met welk aplomb Bonten daar iets zegt en hij noch anderen in het OMT en de regering zich afvraagt “wat zijn de kosten van die minieme effecten en wat zijn de opbrengsten?”
Dus daarom even een snel overzicht van die ‘winst’:
Het scheelt dus amper besmettingen, ziekenhuisopnames en IC-opnames. Maar het kost wel:
Het hele proces van optuigen en onderhouden van het IT-systeem voor die Coronapas.
Mankracht op locaties om de pas te controleren.
Dat per dag nu 65.000 personen zich bij de GGD-laten testen om een bevestiging te krijgen van hun sneltest, louter om op die manier een herstelbewijs te krijgen ten behoeve van hun QR code.
Die 65.000 personen moeten dus per dag naar die testlocatie gaan. Zij moeten getest worden. Hun uitslagen moeten verwerkt worden, inclusief het BCO-onderzoek dat met de hand moet worden ingevoerd. Een voorzichtige schatting levert dat rond de 10 miljoen euro per dag aan -onnodige- kosten op.
De gevaarlijke testlocaties
Mede doordat een groot deel van degenen op de testlocaties personen betreft met een positieve sneltest zit het percentage positief getesten bij de GGD inmiddels op 57%.
Dat betekent dat van iedereen in de rij om zich te laten testen, meer dan de helft iemand anders zou kunnen besmetten. Indachtig de inzet van het OMT zou je er toch alles aan moeten doen om die verzameling van grote aantallen geïnfecteerden te voorkomen.
Als de QR-code afgeschaft zou worden komen er nog weinig mensen met een positieve sneltest. Dat zou dan in ieder geval zorgen voor beduidend minder mensen in de teststraat, beduidend lagere percentage positieven, veel lagere kosten, en RIVM cijfers die wel aktueel zijn.
De bescherming van infectie t.o.v. vaccinatie
Terwijl onderzoeken laten zien dat infectie een langere en betere bescherming biedt tegen (nieuwe) besmetting dan vaccinatie is het voornemen de geldigheidsduur van de laatste vaccinatie op negen maanden te plaatsen en die van infectie op zes maanden. In Duitsland is die 3 maanden.
De ontwrichtende quarantaineregels
In diverse landen zie je het bekende patroon dat na een snelle stijging van het aantal gevallen er een snelle daling volgt. Dat heeft geen of vrijwel geen relatie met maatregelen. En zeker bij Omikron: als de maatregelen iets zouden uitmaken zorgen ze hooguit dat de piek iets later valt in de tijd, maar hij komt toch. Daarom hebben de quarantaineregels ook weinig effect op het verloop van de last voor de ziekenhuizen. Mede daarom hebben landen als Ierland, Denemarken, Zwitserland (en Engeland al veel langer) vrijwel alle maatregelen beëindigd.
Dat we die regels in Nederland nog handhaven zorgt niet alleen voor een grote organisatie met testen, nabellen en invoeren in computers, maar ontwricht ook op allerlei plekken het werk. Doordat er meer mensen thuis zitten dan ooit, waarvan de meesten thuis zitten omdat ze in contact met een positief getest persoon zijn geweest of positief zijn zonder veel klachten.
In 1957 was er de Aziatische griep. Een milde influenza stam, maar alleen al bij de huisartsen waren er 70.000 personen per dag met klachten, zoals dit krantenartikel laat zien. Nederland telde toen 11 miljoen inwoners.
Dus 70.000 patiënten per dag met dusdanige klachten dat ze bij de huisartsen terecht kwamen voor een milde griep. Dat is 0,6% van de bevolking per dag.
Uit een onderzoek van Peil.nl onder degenen die in januari 2022 positief zijn getest blijkt dat 11% meldt dat ze geen klachten hadden, 40% een lichte verkoudheid en 12% een zware verkoudheid. 31% meldt dat het was alsof men griep had en 5% zwaarder dan een griep.
Nu zijn dat persoonlijke inschattingen en je weet niet wat het referentiekader is per persoon. Maar met deze opgave zou je kunnen stellen dat zeker de helft van de positief getesten niet naar de huisarts zouden zijn gegaan met deze klachten als Covid-19 er niet zou zijn.
Dus bij de 86.000 positief getesten zou dat tot 43.000 contacten met de huisarts leiden. En dat is nu dus 0,25% van de bevolking. Duidelijk minder dan in 1957.
Stel je eens voor als in 1957 er landelijk getest werd bij de GGD en de huidige quarantaineregels zouden toen gegolden hebben. Dan zou die samenleving er nog veel meer last van gehad hebben dan wij nu.
Maar op advies van het OMT en op basis van de besluiten van onze regering blijven we als honden achter onze eigen staart aanhollen zonder dat we beseffen dat we te kijk staan op het toneel van het theater van de lach.
24 jan. 2022 • Thomas Bollen in gesprek met Kees Schuyt, oud-voorzitter van het Landelijk Orgaan Wetenschappelijke Integriteit, en Frits Rosendaal, de huidige voorzitter, over het thema wetenschappelijke integriteit.
Waarom zo belangrijk? Wordt het onderzoek eerlijk uitgevoerd?
Niet integer gedrag is als gegevens worden verzwegen/weglaten, gewijzigd, bedenken, plagiaat plegen en als ergste belangenverstrengeling
Hoofdzonde integriteit: Eerlijkheid, getrouwheid, openheid van zaken geven hoort bij de zuivere wetenschap. Niet alle situaties in de samenleving vallen onder de wetenschap.
Integriteit: gegevens verzameld dat het klopten niet verkregen met een bepaalde belangenverstrengeling.
CWI doet onderzoek met hoor en wederhoor en dan een advies aan de desbetreffende opdrachtgever. Rollen moeten duidelijk zijn. Advies is of er sprake is van een afwijking van integriteit en niet over de strafmaat of arbeidsrechtelijke consequenties. Consequenties kunnen zijn dat artikelen terug getrokken, subsidies terugebtaald, ontslag diverse werkgevers informeren enz.
Onzorgvuldig handelen
Verwijtbaar onzorgvuldig handelen
Opzettelijke onzorgvuldigheid
Schending van de integriteit (zwaarste)
Normen staan in de wet, een bouwwerk, waar een schending is van de wet!
Het duurt lang omdat niet alle partijen meewerken. Zelfregulering verloopt niet automatisch goed. Als het niet goed gaat, gaat het juridisch kader een rol spelen.
FILMPJE
Een scherpe leugen
Zo heeft Oostenrijk aangekondigd verplichte vaccinaties in te willen gaan voeren en lijkt ook de Duitse regering die kant op te willen. Griekenland kent al de verplichte vaccinaties vanaf 60 jaar en Italie geldt die verplichting ook al, vanaf de leeftijd van 50 jaar. Ook Nederland lijkt zich steeds meer op dit pad naar totalitarisme te begeven, ondank diverse eerdere expliciete toezeggingen niet over te gaan tot het invoeren van verplichte vaccinatie. Sinds kort lijkt Rutte met zijn nieuwe kabinet en minister Ernst Kuipers niet meer te garanderen dat er geen verplichte vaccinatie ingevoerd zal gaan worden.
Dus 70.000 patiënten per dag met dusdanige klachten dat ze bij de huisartsen terecht kwamen voor een milde griep. Dat is 0,6% van de bevolking per dag.