Nederland wil zijn banken verplichten alle transacties boven de 100 euro in een grote database onder te brengen. Critici waarschuwen voor een catastrofale inbreuk op het privacyrecht.
Het plan van de Nederlandse overheid om bijna alle transacties van zijn burgers te volgen, zou een voorbereidende stap zijn op de implementatie van een digitale centrale bankmunt (CBDC). Via zo’n “digitale euro” zouden vervolgens enkel de kleinste betalingen anoniem blijven voor de centrale bank.
De details: De Nederlandse overheid wil met deze maatregel witwassen en het financieren van terrorisme aan banden leggen. Het kabinet zet zo de deur op een kier voor massale privacyschendingen, waarschuwen verschillende organisaties.
“Het kabinet veronderstelt hiermee dat er zeer veel door consumenten wordt witgewassen. Of dat zij zelfs terrorisme financieren. […] Het risico is dat de wet de deur opent naar ongekende massasurveillance door banken. Het kabinet-Rutte speelt met grondwettelijk vuur”, zegt Ellen Timmer van advocatenkantoor Pellicaan tegen De Andere Krant.
“De voorgestelde monitoring gaat echt veel te ver. Al jouw betaalgedrag wordt straks centraal verzameld en met algoritmes in de gaten gehouden”, reageert ook de Autoriteit Persoonsgegevens in die krant.
De stichting Privacy First spreekt zelfs over een “bancair sleepnet” voor Nederland indien er niet kritisch naar het wetsvoorstel gekeken wordt.
“Trend van toenemende controle op het financiële verkeer vanuit overheden”
Down the rabbit hole: Verschillende experts ruiken onraad en zien zelfs een link met de nakende adoptie van CBDC’s.
“Dit houdt waarschijnlijk verband met de geplande CBDC’s, waar enkel kleine betalingen nog anoniem zullen zijn, terwijl alle grotere betalingen worden geregistreerd en gecontroleerd”, zo trekt de bekende belegger en auteur Willem Middelkoop aan de alarmbel op Twitter.
Middelkoop, ook gekend als The Oracle from Amsterdam door zijn vroege profetische uitspraken over cryptomunt Bitcoin, wijst ook op het feit dat de Nederlandse koningin Máxima deze maand aanwezig was op de jaarvergadering van het IMF en de Wereldbank. Daar gaf ze een speech waarin ze CBDC’s verdedigde als een instrument voor inclusiviteit.
Ook De Andere Krant legt de link met Máxima en de manier waarop autoriteiten CBDC’s schijnbaar opdringen aan het volk. “Het wetsvoorstel lijkt een nieuwe stap in een trend van toenemende controle op het financiële verkeer vanuit overheden”, schrijft de krant.
En ja hoor, het is zover. De Nederlandse misdaad van de eeuw, misschien van de medische geschiedenis in ons land is geschied: kinderen vanaf 12 jaar wordt een nodeloze therapie aangeboden, onder valse voorwendselen. De overheid wordt hierbij ondersteund door het CBS dat zorgt voor de cijfermatige bevestiging van staatspropaganda. Hieronder eerst de oproep van Ernst Kuipers, met beschouwing. Daarna neem ik de de begeleidende ondersteuning per tweet onder de loep.
VWS: Wat de staatspropaganda beweert
VV: Wat er wetenschappelijk gebeurt
Jonger dan 60 is aan de beurt t/m 12+. Een Pre-print studie van John Ioannidis, Stanford University vermeldt de IFR van SARS-CoV-2. Welk sterfterisico heeft elke leeftijdsgroep?
Voor kinderen is het sterfterisico verwaarloosbaar, evenals de kans op ernstige ziekte.
De mediane IFR ligt rond de 0,03% voor 0-59 jaar en 0,07% voor 0-69 jaar. Dit geldt voor 70-minners, dat is 94% van de wereldbevolking.
De mediane IFR ligt rond de 0,025-0,032% voor 0-59 jaar en 0,063-0,082% voor 0-69 jaar.
“We weten dit al heel lang, maar regeringen gaan door en veroorzaken ellende bij mensen met gevolgen die waarschijnlijk tientallen jaren of langer zullen duren om te herstellen.”
Dr. Paul Alexander, voormalig adviseur van het ministerie van Volksgezondheid en Human Services (HHS)
Bovenstaande cijfers betreffen de hele pandemie. Inmiddels is groepsimmuniteit bereikt dus de kans op ziek worden is geminimaliseerd. Daarbij is Omikron is ca. 10x minder virulent dan Delta, wat bleek uit gebieden met nog onvoldoende immuniteit.
Er blijft dus eigenlijk geen gevaar over voor de jongeren, laat staan voor kinderen. Op de fiets naar school gaan is gevaarlijker. Het is ronduit misdadig om ze met wat dan ook in te spuiten. Elk gevoel voor proportie en menselijkheid is uit onze bestuurders verdwenen.
De kans op ernstige ziekte verkleinen? Voor wie dan eigenlijk nog? Het verminderen van besmettingen is wetenschappelijk al enige tijd geleden onderuit gehaald, het tegendeel kan ook worden beargumenteerd. Minder kans op langdurige klachten: uit de duim gezogen. Een wetenschapper die dit moet onderbouwen zal uit andere vaatjes moeten tappen. Dat probeert hij dan ook.
Zo’n tweet van het ministerie van VWS gaat dan gepaard met Cijfermatige Bevestiging van Staatspropaganda die de gepushte medische interventies in een rooskleurig daglicht stelt. Dat gebeurt onder meer in draadjes: series tweets. We behandelen er een, geplaatst op het account van Prof. Dr. Ruben van Gaalen. Hij klaagde eerder dat Ongehoord Nederland een interview met hem niet integraal had uitgezonden. Ik zal proberen om dit draadje stap voor stap te behandelen. Bij elke tweet plaats ik een alternatieve tekst of een korte bespreking.
VV: In week 42 (17 t/m 23 okt) overleden ruim 3300 mensen, bijna 450 meer dan verwacht voor deze week. De al een jaar aanhoudende oversterfte neemt gestaag toe, niet alleen onder 65-plussers.
CBS: De sterfte onder Wlz-zorggebruikers, zoals bewoners van verpleeghuizen en gehandicaptenzorginstellingen, nam iets toe, voor de overige bevolking bleef dit ongeveer gelijk met de week ervoor. In beide groepen is er oversterfte.
VV: Zowel onder Wlz-zorggebruikers, zoals bewoners van verpleeghuizen en gehandicaptenzorginstellingen, als bij de overige bevolking vertoont de oversterfte al meer dan een half jaar ononderbroken een stijgende trend. Verhoogde en onverklaarde sterfte werd gesignaleerd in de zomer van 2021 en duurt nog steeds voort.
De eerste prikken werden ruim anderhalf jaar geleden gezet. Een jaar geleden waren er 30 onverklaarde oden per dag. We zitten momenteel boven de 60. Als dat doorzet zijn het er 20.000 op jaarbasis. Jongeren beginnen steeds nadrukkelijker mee te tellen in de oversterftestatistieken. Dat hoort niet.
CBS: De sterfte onder 80-plussers bleef pakweg gelijk met de week ervoor, bij mensen onder de 80 jaar nam de sterfte iets toe. Er is sprake van oversterfte in iedere leeftijdsgroep.
VV: Onder 80-plussers blijft de oversterfte onverminderd hoog, bij mensen onder 80 jaar neemt de oversterfte zelfs nog toe. In beide groepen overschrijdt de oversterfte zelfs de weekmarges.
CBS: Doodsoorzaakgegevens over afgelopen maanden volgen nog; deze zijn bekend tot en met juni 2022.
-Er zijn t/m juni al ~5000 mensen aan C19 overleden
-Er was vanaf eind maart 13 weken lang sprake ve griepepidemie
-Er was een hittegolf in juli Zie verder: (link naar eerdere tweet)
VV: Van de overledenen kan zonder autopsie niet nauwkeurig worden vastgesteld of de doodsoorzaak gerelateerd is aan bijvoorbeeld (na)werkingen van Covid of van de vaccinatie. Het effect van de hittegolfpiek is goed te isoleren evenals de griepepidemie. Of de griepepidemie met gezonde immuunsystemen net zoveel impact zou hebben gehad als nu wordt betwist door immunologen. Op OurWorldinData zijn er 1400 bevestigde Covidsterftes gemeld van jan tot en met juni 2022. CBS meldt er 5.000.
Ik gebruik OWID omdat Ruben van Gaalen ook naar grafieken van OWID verwijst. OWID gebruikt RIVM-data. Er wordt dus verwezen naar rivm-data als dat zo uitkomt maar in eigen land gooit CBS daar een factor 4 overheen als het Covidsterfte aangaat.
CBS: Cumulatieve oversterfte per miljoen inwoners sinds 1/2020. Sterfte in Singapore, Noorwegen, Australië, Denemarken, vooral Nieuw-Zeeland langdurig (zeer) laag.
Singapore
Singapore: Trots op weinig COVID. Toch knalt 2021 eruit bij sterfte met name onder 60-plussers (Bron)
Omdat Singapore zo weinig Covid heeft gekend, wordt de sterfte nu geweten aan na-effecten van niet-gediagnostiseerde Covid. Iets anders kan het niet zijn want het land kent een hoge vaccinatiegraad. Dus is de conclusie: mensen hebben niet in de gaten gehad dat ze het kregen en gaan er nu pas dood aan.
Ik kan dit niet anders zien dan het wanhopig opheffen van cognitieve dissonantie. In Australië en New Zealand gebeurt overigens hetzelfde.
Noorwegen
Noorwegen is inderdaad een wonder. Noren hebben nauwelijks enige Covid gehad en blijken nu ook ongevoelig voor de prikken. Dat daar niet een delegatie heen is gegaan om te onderzoeken wat ze daar anders doen dan hier… Meer levertraan eten?
De niet-COVID-19 extra sterfgevallen voor de zes maanden tot juni 2022 omvatten:
Ischaemische hartziekte (900 doden meer dan verwacht);
Cerebrovasculaire aandoeningen (320 meer);
Diabetes (300 meer);
Dementie (760 meer);
Arts-gecertificeerde sterfgevallen door niet door het ABS gespecificeerde oorzaken (2.430 meer); en
door de lijkschouwer verwezen sterfgevallen (610 meer).
Meer dan de helft ‘niet gespecificeerd’. Opmerkelijk: “De overmatige sterfte door diabetes werd teruggebracht tot een uiterst laag niveau”. Laat me raden: die sterfte is verplaatst naar Covid.
Denemarken volgens CBS: “sterfte: (zeer) laag” – nou.. groen=laag, rood=hoog. Getoonde periode: vanaf voorjaar 2021.
Vergeleken met het begin van de vaccinaties is de sterfte in NL toegenomen met 109,56 per 100.000. In Denemarken is de sterfte in dezelfde periode gestegen met 100,77. Dat scheelt 8,79 per 100.000 ofwel 0,009 procentpunt. Als dat nou een succesverhaal moet zijn… De lijnen vertonen een nagenoeg parallelle stijging.
Nieuw-Zeeland
De sterfte in NZ is nog lager dan in China, en daar is de overheid ook de enig betrouwbare Bron van Waarheid. Ik vond een gecombineerde grafiek AUS en NZ. Is Omikron daar nou wél dodelijk? Die golf duurt dan wel idioot lang. Of is het iets anders, of een combinatie van beide?
CBS: Recentere oversterfte in NL, ook in veel andere landen, mogelijk deels uitgestelde sterfte van kwetsbaren, die langdurig (in 2020+2021) beschermd werden door vaccins en ‘veilig thuis blijven’ en uiteindelijk toch met nieuwe interacties tegen een virus aanlopen of vallen.
VV: CBS oppert dat de kwetsbaren bij wie de bescherming goed heeft gewerkt, alsnog omvallen als ze uit hun gevangenis worden bevrijd. Wat een maatregel was dat dan…
Statistiek is toch wel een vak apart.
CBS: Inmiddels is ook aangetoond dat corona-herstelden, die al kwetsbaar waren, NA herstel een verhoogde kans hadden te overlijden. In Singapore (met zeer goede testdata) bleek zo alle oversterfte direct of indirect aan Covid-19 gerelateerd. report-on-excess-mortality-during-the-covid-pandemic-18sep2022.pdf
VV: Dit slaat toch wel alles. Het is een paniekreflex is om de vaccins buiten schot te houden bij de onverklaarde oversterfte. “Als mensen een SARS krijgen dan zullen ze toch wel Covid hebben gehad waardoor ze extra kwetsbaar zijn geworden.” Dat is de redenatie. In de laatste ‘P.S.’-tweet wordt deze keutel trouwens wat ingetrokken.
CBS:
Cum. oversterfte in eerder getoonde landen valt overigens in het niet bij die in land als Bulgarije waar nauwelijks maatregelen werden getroffen, meerderheid vd bevolking de vaccinaties niet vertrouwde.
En daar waar MEER werd geprikt dan hier: nauwelijks, geen oversterfte.
Bulgarije ging tot december 2020 heel goed. Maar op 1 januari 2021 had het al (vóór de vaccinatie-achterstand) een drie keer zo hoge oversterfte als NL, dus om dat land nou als referentie te gebruiken komt op mij wat armoedig over. Derrie-picking. Dat kan ik ook, let op.
“Waar meer geprikt is dan hier”, ik ben ze even doorgelopen. Het ooit zo bewierookte Portugal, toen voorland met de hoogste vaccinatiegraad, doet het slechter dan wij. Dan hebben we bv. Italië, België, UK, Oostenrijk… Hieronder de sterfte in die landen.
Eénderde van de landen met een hogere vaccinatiegraad dan Nederland doet het slechter qua oversterfte. Dus ‘waar meer geprikt is, nauwelijks, geen oversterfte’, dat is de overheidscommunicatie die ons vertrouwen moet inboezemen.
CBS: Dus: sterftepatronen door elkaar geschud.
-Was/is ondanks maatregelen oversterfte, grotendeels goed verklaarbaar, er is ook veel voorkomen!
-Mogelijk lange termijn effecten (bv uitgestelde zorg) en effect vh virus (ook na herstel) die nog niet uitgewerkt zijn: onderzoek nodig.
VV: Als je het rookgordijn wegblaast is er een consistent sterftepatroon. Vrijwel overal kampt men met oversterfte en doet men verwoede pogingen om verklaringen te vinden. Net als in Schotland worden de vaccins buiten beschouwing gelaten want die zijn safe and effective. (bron)
Landen zonder uitgestelde zorg, landen die trots zijn/waren dat ze konden blijven functioneren, zien dezelfde oversterfte dus dat kan geen afdoende verklaring zijn. Als uitgestelde zorg een factor is, is het in elk geval geen doorslaggevende, ook als je doorrekent welk effect het zou kunnen hebben.
CBS: PS: Het woord ‘aangetoond’ is vwb oversterftestudie uit Singapore wat sterk, maar er was dus geen “overige oversterfte” (naast C19) onder niet-recent herstelden, wel onder recent herstelden. Deze studie komt meer in richting aangetoond. Meer studies nodig. https://www.nature.com/articles/s41598-022-05325-5
Singapore toont aan dat de oversterfte zelfs aan Covid wordt toegeschreven in landen die als voorbeeld dienden voor hoe goed vaccinaties werkten tegen Covid.
Statisticus van Gaalen noemde dat Covid-herstelden NA herstel een verhoogde kans op overlijden hadden. Dat was niet correct of ook weer gelogen, hoe dan ook: desinformatie. Er is wel een studie dat vaccinatie de eerder opgedane natuurlijke immuniteit afbreekt. Die studie bedoelt hij vast niet.
Hij noemt hier een studie die beter in de richting komt. Het lijkt erop dat hij hem niet gelezen heeft maar als suggestie aangereikt kreeg door iemand die hem wees op zijn Singapore-blunder. Enkele citaten:
“Natuurlijk besmette populaties hadden minder kans op herinfectie met SARS-CoV-2 dan de infectie-naïeve en gevaccineerde personen.”
“Het significant hogere infectiepercentage bij infectie-naïeve deelnemers dan bij patiënten die eerder met SARS-CoV-2 waren geïnfecteerd, wijst op een mogelijke bescherming door natuurlijke infecties.”
“Onze gegevens konden de vaccinatiestatus niet correleren met ziekenhuisopname en varianten”
Ze zagen dus geen effect van vaccinaties op ziekenhuisopnames want dat wilden ze per variant uitsplitsen en daarvoor waren er te weinig data..”
Ik proef hieruit dat natuurlijke immuniteit op alle terreinen verreweg superieur is. Je moet tegenwoordig tussen de regels door lezen bij wetenschappelijke publicaties.
Gaat je dit aan het hart, deel dit artikel dan. De meeste mensen weten echt niet dat er een andere, serieus te nemen kant is. Die kijken Op1 en Jinek en lezen Maarten Keulemans. Oversterfte is iets van Baudet (ik ken mensen die nog steeds zo denken). Kun je zelf niet geloven dat artsen en wetenschappers zich zo schadelijk en volgzaam opstellen, bedenk dan dat het niet de eerste keer is dat we dit zien gebeuren. Dat kun je lezen in dit artikel van Jan Bonte.
