30 sep. 2022Ad Verbrugge in gesprek met macro-econoom Kees de Kort over de troonrede en de recente macro-economische ontwikkelingen. “Economische voortuitgang vraagt om aanpassingsvermogen.” Met de Oekraïne crisis dreigde een toch al instabiele economie volledig uit de bocht te vliegen. Inmiddels is de oorlog zo’n driekwartjaar bezig en is het tijd om de macro-economische balans op te maken. Zoals altijd doen we dat bij DNW met Kees de Kort. In gesprek met Ad Verbrugge deelde De Kort zijn visie op de inflatie, de energiecrisis, de voedselproblematiek, en nog veel meer. “Als je zaken op de spits drijft moet je voorbereid zijn.” Een gesprek over het trekken van onprettige consequenties, met Kees de Kort. — 0:00 intro 3:10 Wat ons het komende jaar staat te wachten 10:09 Invloed inflatie op de export en de energiemarkt 17:12 Verkiezingen in Europa 21:41 Rol van centrale banken 27:49 Schuldherstructurering/globale machtsverschuiving 36:16 Wat ons te doen staat 40:33 Over de teloorgang van de euro 52:05 Accepteren van consequenties —
In zijn dystopische roman Brave New World voorspelde schrijver Aldous Huxley dat de hele wereld op een dag zou leven onder een verschrikkelijke dictatuur. In dit interview uit 1958 legt hij uit waarom zijn ‘visioen’ van de hel op aarde snel werkelijkheid kan worden.
Het interview met Aldous Huxley, door journalist Mike Wallace van ABC, zal voor veel mensen een schok zijn. De schrijver schetste in 1958 al een griezelig nauwkeurig beeld van wat we de afgelopen jaren in de wereld zagen en zien gebeuren en de aanloop daar naartoe.
Tijdens het interview vertelde Huxley over het gevaar van de ‘oncontroleerbare passie voor macht’ en de bedreiging die ongebreidelde bevolkingsgroei samen met technologische ontwikkelingen vormen voor individuele vrijheden. Het ontstaan van organisaties op grotere schaal dan ooit tevoren, zag Huxley als een groot gevaar voor de vrijheid van de mens en de democratie.
“Hierdoor zullen steeds meer mensen hun leven leiden als ondergeschikten in deze hiërarchische systemen die worden gecontroleerd door bureaucratie,” voorspelde Huxley. Volgens de schrijver kan alleen decentralisatie de macht van overheden en organisaties beperken en deze teruggeven aan het individu, iets waaraan gezien de huidige machtsverhoudingen in de wereld (nog) geen gehoor is gegeven.
Sommigen menen overigens dat de de toekomstvisie van Huxley geen voorspelling was, maar dat hij een blauwdruk uittekende voor de toekomst. De schrijver zou namelijk innige banden onderhouden met de vrijmetselarij, de met geheimzinnigheid omgeven organisatie waarvan wordt gezegd dat ze streven naar een wereldregering.
Brave New World
Aldous Huxley schreef de dystopische roman Brave New World in 1931. De roman speelt zich grotendeels af in een futuristische wereldstaat, waarvan de burgers ecologisch zijn gemanipuleerd in een op intelligentie gebaseerde sociale hiërarchie. Het boek loopt vooruit op enorme wetenschappelijke vorderingen op het gebied van voortplantingstechnologie, slaapleren, psychologische manipulatie en klassieke conditionering. Deze elementen worden gecombineerd tot een dystopische samenleving, die wordt uitgedaagd door slechts één individu: de hoofdpersoon van het verhaal.
Mark Rutte was maandagavond te gast bij de Catshuis Special van het tv-programma Op1. Ook nu was hij weer de Teflon-premier waar niets of niemand grip op lijkt te krijgen. Het nieuwswaardige echter kwam uit onverdachte hoek. Wie de uitzending terugkijkt via NPO Start, krijgt voorafgaand namelijk advertenties te zien die naadloos aansluiten bij de terloopse uitspraak van de politicus: “Het land is bezig zich voor te bereiden op, laat ik het maar even dramatisch zeggen, 2030.”
“Shell stopt met olie,” zegt de CEO van Royal Dutch Shell. Hij krijgt bijval: “Tata Steel gaat helemaal over op klimaatneutraal staal produceren,” zegt de baas van de staalgigant uit Ijmuiden. Waarop de hoogste topman van het pensioenfonds ook overstag gaat: “ABP stopt met investeren in fossiele brandstoffen.” Dan is er geen houden meer aan: ING, FrieslandCampina en andere grote multinationals doen ook hun beloften.
Shell moet wel, zegt diens baas in het uitgebreide spotje (zie onder). Want “anders is er geen toekomst. Ook niet voor onze aandeelhouders.” De bijeenkomst van BV Nederland is uiteraard fictief. Immers: ‘Grote vervuilende bedrijven veranderen niet vanzelf. Teken voor een klimaatplicht.’ De wervingsactie is van Milieudefensie. Hieronder de uitgebreidere versie van de reclame die op tv en voorafgaand aan de video van de NPO te zien is.
Mindset
De kijker gaat het interview tussen de premier en Sven Kockelmann dus al in met een bepaalde mindset. Of in ieder geval is zijn gemoed gekleurd door de sympathieke Shell-man die op het punt staat “een heleboel boze aandeelhouders” te trotseren om zo de wereld te redden. Inclusief die schattige dochter van de notuliste – “Ze mag wel even hier komen zitten.”
Goed verteerbaar
De mediaconsument heeft het voorgerecht al opgediend gekregen: het bedrijfsleven moet haast maken met een Groene Agenda. NGO’s zullen ze de weg wijzen. Het hoofdgerecht volgde na de boodschap van Milieudefensie. Rutte sprak bij Op1 over “complexe vraagstukken” en stelde zonder blikken of blozen nogmaals: “Voorzitter Europese Raad, Voorzitter Europese Commissie, Secretaris-Generaal NAVO… dat zal ik niet worden.” Als docent geschiedenis op een middelbare school of iets dergelijks zou hij ongetwijfeld een grote maatschappelijke rol kunnen vervullen, dacht hij.
Tot die tijd is hij bezig “het land voor te bereiden op, laat ik het maar even dramatisch zeggen, 2030.” Ach, we moesten het als kijker maar niet groter maken dan het is, maar het was dan toch maar gezegd.
Stakeholders
En zo kreeg de kijker het voor hij het wist achter de kiezen. Civil Society, het bedrijfsleven en politiek kunnen, en móéten zelfs, de handen ineen slaan. Samen op weg naar een groene, inclusieve en rechtvaardige samenleving. Ook wel bekend als ‘stakeholder capitalism’ of ESG (environmental, social, governance). Vertaald naar marketingtermen: ‘love, peace and hapiness’ in een CO2-vrije wereld én ‘een goed belegde boterham’ verdienen.
Het World Economic Forum (WEF) is een groot promotor van het concept. Grote investeringsfondsen zijn ‘on board’ en de Wereldbank doet graag mee. Vele nationale overheden begeven zich middenin dit netwerk om zo “het land voor te bereiden op 2030.”
Redders
En zo ontstaat er een beeld van een wereld die op instorten staat, maar waarbij de redders gelukkig al klaar staan. Via rapporten, bijeenkomsten, verdragen en intentieverklaringen wordt de koers bepaald. Burgers en burgerbelangenverenigingen, volksvertegenwoordigers en financiële instellingen die gezamenlijk een hoger doel dienen. Alleen die egoïstische, onbeschaamd hebzuchtige, conservatieve fossielen van de oude wereld die ons op de rand van de afgrond hebben gebracht, die moeten nog om.
Politiek voor politici
Daar is het een en ander tegenin te brengen. Want moet de eerste zorg van de financiële en commerciële sector een sociale agenda zijn? Zijn zij er niet in de eerste plaats om werk en economische groei te genereren, waarbij overheid en burgers (al dan niet via hun consumptiegedrag) een corrigerende rol spelen?
Wat er nu gebeurt is een toenemende machtsconcentratie waarbij wetgeving en publiek beleid samen met de grootste financiële krachten ter wereld steeds meer gezamenlijk optrekken, niet meer duidelijk is waar de ene sector overgaat in de ander, en een koers varen waarbij er voor de burger niets meer te kiezen is. Dat pakt desastreus uit voor een gezonde economie, meent Vivek Ramaswamy.
Doelend op BlackRock, een van ’s werelds grootste investeringsfondsen die geld in beheer heeft van onder andere pensioenfondsen: “Ze gebruiken andermans geld om een politieke agenda door te voeren, een agenda waar de geldschieters het niet mee eens zijn.” De investeerder en auteur van onder andere ‘Woke, Inc.- Inside corporate America’s social justice scam’ vertelt: “Bedrijven moeten de politiek overlaten aan politici.”
Ouderwets inhalig
Het staat iedereen vrij om te walgen van mannen in pak in bestuurskamers. Wie weet zijn het traditioneel gezien inhalige, rücksichtslose mensen die ten koste van mens en milieu streven naar winstmaximalisatie. Witteboordencriminelen, schurken met een stropdas. De overheid moet dan grenzen aangeven en handhaven. Burgers kunnen zich verenigen in actiegroepen, petities opstellen.
Dán ligt er een stelsel dat richting rechtvaardigheid, billijkheid en duurzaamheid gaat. Laten de CEO’s van Shell, de Rabobank en andere giganten zich vooral richten op hun aandeelhouders en de jaarcijfers. Niet op Agenda 2030. Dat houdt het in ieder geval overzichtelijk. Laat ze vooral ouderwets ‘slecht en gierig’ zijn.
Als de samenleving daaromheen dan oog heeft voor hoe ze botsende belangen zo goed en democratisch mogelijk in goede banen kan leiden, en belangenverstrengeling juist voorkomt, dán kan er een systeem komen dat ieder mens ten goed komt. Maar dan moet wellicht eerst de tv uit…
*Maak Grijs Groener
*Niet iedere keer wordt het vraaggesprek tussen Kockelmann en Rutte ingeleid door de boodschap van Milieudefensie. Een andere keer verscheen er eerst een advertentie van het Rode Kruis, Unicef of de campagne Maak Grijs Groener.
Die laatste is niet bekend? Het is een initiatief van de Stichting Deltaplan Biodiversiteitsherstel en Life IP All4Biodiversity. De EU is van de partij, en het programma van Natura 2000 speelt een prominente rol. Wat wil dat nu allemaal zeggen? Het is slecht gesteld met de biodiversiteit in Nederland. Wanneer natuurorganisaties, boeren en bedrijven het land nu eens helemaal zouden herschikken dan is in, ja echt, 2030 de biodiversiteit weer hersteld.
De overheid, het Lareb en andere instanties die onderzoek zouden moeten doen naar vaccinatieschade, negeren deze enorme olifant in de kamer compleet. Om die reden is het initiatief “De week van vaccinatieschade” gestart.
Niels Vanaken heeft een dossier samengesteld met informatie over vaccinatieschade waar geen enkel weldenkend rechter omheen kan. De initiatiefnemers hebben ervoor gekozen om via de nieuwe media aandacht te vragen voor deze problematiek, omdat de oude media, politiek en gezondheidszorg weigeren erover te berichten. Het VWS is uiteindelijk in gesprek gegaan met Niels van Aken, helaas bleek al snel dat er geen interesse was voor het dossier..
Terwijl in het afgelopen jaar alle aandacht op corona en de nevenschade daarvan was gericht, is één onderwerp zo goed als buiten het gezichtsveld gevallen: de uitrol van 5G. Elze van Hamelen is onderzoeksjournalist en dook twee jaar geleden in het dossier en is inmiddels een kennispartij op het gebied van 5G. Programmamaker Flavio Pasquino voelt haar aan de tand over het volledige spectrum waar 5G aan raakt, van gezondheid tot militaire toepassingen. Van Hamelen: “Het is niet terecht dat 5G zo weinig aandacht krijgt want het staat niet vast dat het nieuwe telecomnetwerk géén schade zal toebrengen aan onze gezondheid. Omdat er een dekking van 98% zal zijn, kan geen enkele burger aan de gevolgen van het netwerk ontkomen.”
Een machtig wapen in handen van een overheid
Verder heeft de uitrol van 5G enorme implicaties voor surveillance en privacy, het is een machtig wapen in handen van een overheid die steeds meer totalitaire trekken vertoont, en uiteindelijk is het technologische infrastructuur die een politiestaat bestendigt.
De veiling heeft voor de Staat in totaal € 1.231.717.947 opgebracht.
In het document ‘Toezichtarrangement Mobiele Communicatie’, uitgegeven door het Agentschap Telecom en het Ministerie van Economische Zaken en Klimaat, kunnen we lezen dat de overheid hoge boetes heft wanneer niet aan de dekkingsverplichting van 98% wordt voldaan. Voor de frequenties die in juli 2020 geveild zijn kunnen deze oplopen tot boven de 300 miljoen per telecombedrijf.
Het Ministerie van Economische Zaken en Klimaat vroeg Stratix in hoeverre er extra antennes geplaatst moeten worden en wat daar de financiële consequenties van zijn. Daarnaast vroeg ze ook in hoeverre de overheid kan helpen om deze kosten te beperken.
‘Nederlandse markt voor mobiele apparaten is verzadigd’ (2017)
In het Reuters artikel ‘5G infrastructure could cost $2.7 trillion by the end of 2020. Then what?’ schrijft Segio Perez: “de providers voorzien al in ongelimiteerde connectiviteit en in sneller internet zonder prijsverhoging. Het is een uitdaging te zien welk deel van de markt bereid zal zijn een premium te betalen”.
Doug Dawson, president van Telecommunicatie consultancy CCG schrijft: “I have been trying to figure out the 5G revenue stream for several years and I’m no closer to it today than I was three years ago. Cellular carriers don’t have any grand visions of future 5G revenues. They still have not built a business case for 5G that justifies the cost of deploying dense networks of small cells.” https://potsandpansbyccg.com/2020/05/21/finding-a-business-case-for-5g/
Verslag Telecom Congres ‘Het belang van 5G’ – Wat is er besproken?
“Geconstateerd wordt dat de consument niet zo goed weet wat ze met 5G moet. De consument is dan ook geen aanjager van 5G. De telecomproviders vinden met name de toekomstige veiling van de twee hogere frequentiebanden (3,5 en 26 GHz) interessant, aangezien juist deze frequenties vele nieuwe toepassingen mogelijk maken. Het standpunt is dat alles smart te maken is. De grote vraag is vooral ‘welke toepassingen we kunnen verzinnen’. Vooralsnog is 5G ‘een oplossing, waar het probleem nog voor gevonden moet worden'”.
(bron:16 december 2020, Stralingsbewust)
Militaire toepassing?
In de uitzending zit een fragment van Ank Beijleveld (minister van Defensie) die bevraagd wordt door Maria van Boekelen van 5GNee.NL en WeAreChange.NL over de Active Denial System toepassing die de 5G technologie ook kan aanwenden bij militaire doeleinden. Van Boekelen vraagt Beijleveld hiernaar maar krijgt geen echt antwoord. Dit is het originele fragment:
Militair of ‘dual use’ gebruik van 5G
Journalist Manlio Dinucci waarschuwt in The Hidden Military Use of 5G Technology voor verder militair gebruik, of ‘dual use’ van het 5G netwerk – het gecombineerde gebruik voor civiele en militaire toepassingen.
Jens Stoltenberg (NATO): impact op alle facetten van de samenleving
Op een NATO-top in 2019 benadrukken 29 lidstaten het belang van het 5G netwerk. NATO Secretary General Jens Stoltenberg: ‘de volgende generatie telecommunicatie heeft impact op alle facetten van de samenleving, van transport tot zorg, en ook voor militaire operaties’.
De Amerikaanse Defense Science Board, dat het Pentagon van advies voorziet rapporteert: “de opkomst van 5G technologie, die nu commercieel beschikbaar is, biedt Defensie de kans om met minimale kosten gebruik te maken van de voordelen die dit systeem bied voor operationele doeleinden”. THE 5G ECOSYSTEM: RISKS & OPPORTUNITIES FOR DoD
De geprognosticeerde miljarden in de ‘Directed Energy Weapons market’
Over the next ten years, the Non-Lethal Weapons (NLW) market is forecasted to emerge as a key domain for asymmetric warfare, law enforcement and technology providers.
Following lessons learned in Ukraine, Syria, Egypt, Israel, China and Afghanistan, governments worldwide have undoubtedly understood the urgent need for non-lethal weapons. Asymmetric warfare, street riots, insurgency and mass demonstrations over the last decade have revealed the loopholes in the security dogma of the 21st century. There is a growing demand from combatant commanders, law enforcement officers and political establishment for less lethal weapons capabilities. This demand is driven by the need to help them win the hearts and minds of the non-combatant population and prevent world outcry and media attention due to non-combatant casualties. As a result, many governments have entered into non-lethal weapons R&D and procurement dedicated to the full spectrum of public safety, law enforcement, crowd Control and asymmetric warfare.
The Overlooked Military Implications of the 5G Debate
Military applications of 5G technology underscore the national security importance of 5G, but are often overlooked. Here’s why these military implications matter.
De energiecrisis lijkt met de dag te verergeren. Overal in Europa wordt koortsachtig naar oplossingen gezocht. Ook in Nederland, waar de plannen om de koopkracht nog enigszins op peil te houden natuurlijk op Prinsjesdag bekend worden gemaakt. Kamerlid Pieter Omtzigt kreeg deze week de antwoorden op zijn Kamervragen over de energiecrisis binnen en daar zaten wat opvallende antwoorden bij…
Wat is het contract exact?
Wie heeft dit besloten?
Is het de bedoeling om 2 miljoen gezinnen in armoede te storten
Hoe kan het dat deze overheid mee weg komt?
Gaan alle mensen in een schuld fuik en raken ze dan hun huizen en bezit kwijt? Krijgt Klaus Schwab nu al gelijk
Waardeer je deze uitzending? Like deze uitzending, abonneer je op het YouTube kanaal en steun de onafhankelijke journalistiek van blckbx met een donatie ➡ https://www.blckbx.tv/doneren
Vrijdag 30 september 2022
– Media-ondernemer Nico Sloot bereikte met de documentaire ‘COVID-19 The System’ ruim 1,5 miljoen kijkers. Nu werkt hij aan een vervolg in de vorm van een 12-delige serie ‘Niemandsland’. Deze docuserie gaat vanaf oktober van start op zijn online platform B Informed Media.
– De week van de vaccinatieschade eindigt vandaag. Journalist Maurice van Ulden interviewde meerdere vaccinatieslachtoffers en vertelt hoe deze week impact heeft gemaakt in het land en ‘de olifant in de kamer’ zichtbaar heeft gemaakt.
– Oud-kamervoorzitter Khadija Arib weigert mee te werken aan een onderzoek naar beschuldigingen van machtsmisbruik, omdat zij het ziet als een politieke afrekening. Gezondheidspsycholoog Huibrecht Boluijt legt uit waarom hij vooral een gebrek aan empathisch vermogen ziet als de kern voor het gebrek aan vertrouwen.
– Uitgelichte artikelen van de Andere Krant
Desk: Journalist Maurice van Ulden, media-ondernemer Nico Sloot en gezondheidspsycholoog Huibrecht Boluijt
Presentatie: Sanae Orchi
Iedere maandag, woensdag en vrijdag LIVE om 19:00 uur.
Het nieuws belicht vanuit het oogpunt dat je van blckbx gewend bent, diepgravend en kritisch. Dat is wat je van blckbx today kan verwachten. Onder aanvoering van Flavio Pasquino verzorgt het team van redacteuren, de webredactie, video editors, de regie en de techniek drie keer in de week dit unieke live actualiteitenprogramma. Hierbij zal geen enkel onderwerp geschuwd worden en streven wij ernaar om de nodige balans aan te brengen in het brede medialandschap.
blckbx today is iedere maandag, woensdag en vrijdag LIVE te zien op blckbx.tv om 19:00 uur. Heb je de uitzending gemist of wil je op een later moment blckbx today terugkijken? blckbx today is na afloop altijd terug te kijken via blckbx.tv.
Hieronder een calculator. Neem een periode in je hoofd en vul in:
Hoeveel coronadoden zijn er in een bepaalde periode geweest, bv sinds begin 2021?
Wat was toen ongeveer de IFR van de ziekte? (ergens tussen 0,05% en 0,3%, bv 0,15%)
Welk percentage van de bevolking is gevaccineerd? (rivm zegt ca. 80%)
Hoe hoog is de effectiviteit van het vaccin? (In de folder stond 95%)
Hoe past dat bij het aantal besmettingen? Hoeveel besmettingen of infecties waren er nodig bij de gecommuniceerde mortaliteit, vaccin-effectiviteit, vaccinatiegraad en aantallen Covid-overlijdens? Zie de standaardwaarden hieronder. Je mag ze zelf aanpassen en kijken waar je dan op uitkomt.
Wil je bijvoorbeeld 2020 bekijken, zet dan de vaccinatiegraad op 0.
De Nederlandse bevolking telt 17.440.000 mensen. Vergelijk dat eens met het totaal aantal geïnfecteerden dat nodig is om tot het coronadodental te komen.
Met de standaardwaarden komt dat niet uit. Welke waarde ga je aanpassen?
De IFR kan omhoog.
Dan heb je minder geïnfecteerden nodig. Maar dat klopt dan niet meer met ziekenhuisopnames, PCR-testen, rioolwaterschattingen, andere metingen en diverse internationale meta-studies.
De VE kan omlaag.
Dan heb je minder gevaccineerde geïnfecteerden nodig. De vaccins werken dan wel aanzienlijk slechter dan beloofd. Het is een mogelijkheid maar dat strookt niet met de officiële optimistische studies noch met de uitspraken van diverse Desinformatie Denktankers.
Het dodental kan omlaag. Dat zou dan inhouden dat er (veel) te veel doden aan Covid-19 zijn toegerekend. “Met” in plaats van “Aan” corona gestorven dus. Waar halen we dan alternatieve doodsoorzaken vandaan?
Nou die zijn wel te vinden. Andere doodsoorzaken zijn voorhanden in:
ziektes die lager scoren dan de trends zouden doen verwachten*, of in
effecten van het wanbeleid (de “interventies”):
niet-medisch: lockdowns, asocialisering o.m. met mondkapjes, spatschermen en andere misleidende veiligheidsrituelen
medisch:
vaccinaties
het verbieden van geneesmiddelen
intubaties (alleen van toepassing in 2020)
We komen hoe dan ook op het terrein van het wanbeleid. Ofwel manipuleren van de cijfers, ofwel verkeerde adviseurs kiezen, of gewoon niet willen dat er oplossingen komen die werken. Of toch schandalig slecht geïnformeerde adviseurs. En dan alsnog met dezelfde gereedschapskist komen aanzetten om voorbereid te zijn op het zoveelste verzonnen doemscenario… Onvoorstelbaar. Is het CTB is dan echt zo’n aanlokkelijk speeltje?
