Vladimir Poetin gaat 300.000 extra militairen naar Oekraïne sturen en Europa staat weer op scherp. Ernst Kuipers is een nieuwe vaccinatiecampagne gestart en het kabinet alloceerde 5,2 miljard euro in de miljoenennota voor nieuwe coronamaatregelen in 2023. Kunnen we de miljoenennota nog serieus nemen? Dat en meer in blckbx today.
Woensdag 21 september 2022
In de uitzending van vanavond onder andere:
Vladimir Poetin gaat 300.000 extra militairen naar Oekraïne sturen en Europa staat weer op scherp. “Oekraïne móét winnen want Poetins oorlog is óók onze oorlog”, aldus de EU en ons hele kabinet in koor. Maar is het wel onze oorlog? Psycholoog Huibrecht Boluijt analyseert de oorlogsretoriek die de Nederlandse burger meetrekt in een neerwaartse spiraal.
Tussen al het voorpaginanieuws over Prinsjesdag en Oekraine heeft minister Ernst Kuipers terloops de nieuwe vaccinatiecampagne gestart. Alsof het de normaalste zaak van de wereld is alloceerde het kabinet 5,2 miljard euro in de miljoenennota voor nieuwe coronamaatregelen in 2023. Journalist en jurist Sietske Bergsma praat ons bij.
Daags na Prinsjesdag ligt de focus in Den Haag op de Algemene Politieke Beschouwingen die vandaag startten. Steunpakketten, de miljarden voor Oekraïne, voor Corona, Onderwijs en het klimaat springen in het zicht. Maar kunnen we de miljoenennota serieus nemen? Politicus Tom de Nooijer denkt van niet en legt uit waarom.
Desk: fractievoorzitter CVO Tom de Nooijer, publicist Sietske Bergsma en gezondheidspsycholoog Huibrecht Boluijt
Presentatie: Sanae Orchi
Een ziekenhuisketen in New York zendt momenteel een commercial uit om ouders uit te leggen hoe ze myocarditis kunnen herkennen bij hun kinderen. Het lijkt erop dat de erkende ‘maar zogenaamd zeldzame’ bijwerking van COVID-vaccins toch vaker voorkomt dan eerder werd aangegeven.
Het New York-Presbyterian Hospital – een ziekenhuisketen met meer dan 400 vestigingen in de staat New York – heeft een commercial laten maken met de naam ‘Pediatric Patient Story – Suri’. Het spotje vertelt het verhaal van een kind dat ‘een erge buikpijn had die myocarditis bleek te zijn, een ernstige ontsteking van het hart.’ In de commercial wordt de indruk gewekt dat myocarditis een vaak voorkomende aandoening is bij kinderen.
Dat is vreemd, want myocarditis bij kinderen is tot 2021 altijd zeer zeldzaam geweest. Uit studies blijkt dat het bij kinderen gaat om 1 tot 2 gevallen per 100.000, meestal als gevolg van verkoudheidsvirussen.
In 2021 werd bekend dat myocarditis een bijwerking is van de mRNA-vaccins van Pfizer en Moderna, die vooral optreedt bij jongens en jonge mannen. Pfizer en Moderna vermelden de aandoeningen inmiddels ook als bijwerking in de bijsluiter.
Desondanks bagatelliseren gezondheidsautoriteiten en de media wereldwijd routinematig het risico op myocarditis na vaccinatie en noemen het ‘mild’ en ‘zeldzaam’. Waarom zou een groot ziekenhuis dan een commercial laten maken om ouders te waarschuwen voor myocarditis?
Waarschijnlijk omdat het toch niet zo’n ‘zeldzame’ bijwerking is als verteld. Het Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) laat zien hoe meldingen van myocarditis en pericarditis in verband met vaccins in 2021 en 2022 explodeerden.
In voorgaande jaren waren er weinig tot geen gevallen die verband hielden met vaccins.
Ook is bekend dat slechts één tot tien procent van vaccinatiebijwerkingen aan VAERS wordt gemeld.
Ook studies zoals deze, die dit jaar werd gepubliceerd in het Journal of the American Medical Association (JAMA), tonen aan dat myocarditis en pericarditis na mRNA-vaccinatie waarschijnlijk veel vaker voorkomen dan door autoriteiten wordt beweerd.
Prikken van kinderen gaat gewoon door
Het New York State Department of Health, de Centers for Disease Control and Prevention (CDC) en kinderartsen in New York en in het hele land, waaronder de American Academy of Pediatrics, dringen er ondertussen nog steeds op aan dat alle baby’s, peuters en kinderen van 6 maanden en ouder zich tegen COVID-19 laten vaccineren.
“De COVID-19 vaccins zijn veilig, effectief en bieden de best mogelijke bescherming voor uw kind tegen het erg ziek worden van het virus,” aldus de regering van New York op haar website.
Vanaf deze week kunnen mensen zich laten inenten met de zogenaamde “herhaalprik”. Het gaat hier om de nieuwe prikken van Pfizer en Moderna die jouw cellen dit keer niet alleen moeten aanzetten om het zogenaamde Wuhan spike eiwit te produceren, maar dit keer ook het spike eiwit, zoals dit in Omikron BA.1 óf in Omikron BA.4 en BA.5 gevonden is. Het blijft nogal onduidelijk welke prik je precies gaat krijgen. De prik voor Wuhan/BA.4/BA.5 is nog maar net goedgekeurd nadat deze was getest op maar liefst 8 muizen (Moderna op 10 muizen) en zal naar verwachting nog niet op grote schaal in Nederland zijn gearriveerd. Waarschijnlijk krijg je dus óf een prik voor de reeds in 2020 uitgestorven Wuhan variant óf een prik voor én die variant én Omikron BA.1. De laatste had afgelopen maart ons land reeds verlaten. Overigens is ook BA.5 inmiddels hard aan het uitsterven ten gunste van variant BA.2.75.
Denktank Desinformatie
Een aantal weken geleden onthulde het team dat al maanden door de via een WOB-verzoek verkregen stukken aan het struinen is, het bestaan van de zogenaamde “Denktank Desinformatie“. Deze denktank is al in 2019 opgericht met als officiële doel “het verhogen van de vaccinatiebereidheid onder de bevolking”. Dit naar aanleiding van de vorig decennium langzaam afnemende vaccinatiegraad onder kinderen. Het gaat om een team van zo’n 100 personen die zowel op social media als in kranten en op TV een pro-vaccinatie geluid te laten horen. Hoewel dit nog niet officieel is bevestigd, is het zeer aannemelijk dat de leden van deze zogenaamde denktank hiervoor door de overheid worden betaald. Het gaat overigens niet alleen om het laten horen van een pro-vaccinatiegeluid. Leden van de denktank leggen zich er ook op toe om informatie die zij als bedreigend beschouwen voor de vaccinatiebereidheid te debunken of prebunken. Daarnaast legt men zich toe op het opheffen van social media accounts en het verwijderen van berichten en video’s die voor de vaccinatiebereidheid schadelijk zou kunnen zijn. Daarbij heiligt het doel de middelen. Het wel of niet juist zijn van de, voor de vaccinatiebereidheid schadelijke, informatie is niet van belang.
Hoewel je zou mogen verwachten dat deze denktank wel een verschil zou maken tussen reeds lang bestaande vaccins, waarvan zowel de voor- als de nadelen volledig bekend zijn, en experimentele vaccins, die alleen onder een noodgoedkeuring in het kader van een pandemie verstrekt worden, blijkt hiervan geen sprake. Ondanks dat nog heel veel onbekend is over de Covid-19 vaccins, is de Denktank Desinformatie al de gehele Coronaperiode zeer actief om een kritiekloos positief verhaal over deze vaccinaties te brengen en negatieve verhalen over deze vaccins met alle mogelijke middelen onschadelijk te maken.
Propagandacampagne Overheid
Met de start van de boostercampagne is de overheid een grootschalige propagandacampagne gestart om deze boosters aan te prijzen. Onderdeel daarvan is niet alleen het verkondigen van de boodschap dat de prikken weer gehaald kunnen worden, maar ook het via krant, TV en social media verkondigen van de boodschap hoe ontzettend belangrijk het is dat iedere Nederlander wederom de mouw opstroopt om zich voor een 3e, 4e of 5e keer te laten prikken met een mRNA prik. Het is dan ook bijna onmogelijk om niet te weten dat de boostercampagne van start is gegaan. Daarbij worden de leden van de Denktank Desinformatie wederom naar voren geschoven. Hoewel we officieel niet weten wie lid is van deze denktank, liggen sommige namen zo ontzettend voor de hand dat er weinig twijfel kan bestaan dat zij van deze denktank onderdeel uitmaken. Vorige week heeft Anton 3 artikelen besteed aan het debunken van een thread van Volkskrant-journalist Maarten Keulemans die als een stier op een rode lap afsprong op Theo Schetters en hemzelf m.b.t. de uitzending van Ongehoord Nederland, waarin zij data toonden die wellicht ongunstig uit kon pakken voor de vaccinatiebereidheid. Ook televisiedokters als Ted van Essen, Bernard Leenstra en Marc Veldhoen zijn naar grote waarschijnlijkheid lid van deze denktank.
Vandaag viel echter mijn blik op een propaganda-artikel bij de NOS met als suggestieve titel “Corona-experts: nieuwe prik is wel degelijk erg belangrijk“. Hierin kwamen drie (met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid) leden van de denktank aan bod die daarin werden gepresenteerd als zogenaamde “Corona-experts”. Het zijn 3 dames die we de afgelopen 2 1/2 jaar veelvuldig langs hebben zien komen en wier taak het is om een uitgesproken pro-vaccinatie verhaal te vertellen. Het is interessant om te kijken hoe ze dat doen om daarmee ook een inkijk te geven in de werkwijze van deze propagandisten van de overheid. Daarom wil ik jullie voorstellen aan deze drie zogenaamde “Corona-experts”:
Marjolein van Egmond
Chantal Bleeker-Rovers
Alma Tostmann
Marjolein van Egmond – Immunoloog VUmc – Bagatelliseren van risico’s
Mijn eerste kennismaking met Marjolein van Egmond was in een video van de “universiteit van Nederland” waarin zij de gevleugelde uitspraak deed “Bij vaccins zien we alleen maar kortetermijnbijwerkingen. Langetermijnbijwerkingen zien we eigenlijk nooit”.
Screenshot uit een andere video van de Universiteit van Nederland. Als je iets maar vaak genoeg herhaalt wordt het vanzelf waar.
Deze uitspraak deed bij mij destijds al mijn nekharen recht overeind staan. Ik ben dan weliswaar geen immunoloog, maar ik had in (destijds) ruim een jaar wel wat kennis opgedaan over het immuunsysteem en als je ook maar een beetje kennis hebt over het immuunsysteem, weet je dat deze uitspraak pertinente onzin is. Er is een reden dat de goedkeuring van vaccins vaak ruim 10 jaar duurt.
Eén van de grote gevaren bij vaccins bij snel muterende virussen is VAED. Vaccine-associated enhanced disease. VAED verwijst naar de ongewenste situatie, waarbij een verergerd verloop van een respiratoire ziekte optreedt met een hogere incidentie in de gevaccineerde populatie in vergelijking met de controlegroep. Vaccinatie zorgt er dus voor dat je juist zieker wordt van een virus. De kans dat VAED gaat optreden wordt groter wanneer het aantal antilichamen tegen het virus afneemt en er een groter verschil zit tussen het virus waartegen de antistoffen zijn aangemaakt en het virus wat het lichaam is binnengedrongen. En aan deze voorwaarden wordt bij een respiratoir virus voldaan met, jawel, het verstrijken van tijd. Je kunt dus na een trial van een paar maanden onmogelijk weten of VAED op gaat treden bij een vaccin. Daarvoor heb je langetermijnmonitoring nodig, waarbij je zowel de gevaccineerde groep als de ongevaccineerde groep van je oorspronkelijke trial volgt. Bij de Covid-19 vaccins vindt deze langetermijnmonitoring in het geheel niet plaats. Zowel Pfizer als Moderna hebben namelijk in hun oneindige wijsheid besloten om de controlegroep na 2 maanden ook te vaccineren. Vaarwel monitoring op langetermijnbijwerkingen.
En voor het optreden van VAED ziet er helaas niet goed uit voor de Covid-19 vaccins. Een recente Japanse studie heeft aangetoond dat Antibody Dependent Enhancement (ADE), een vorm van VAED, inderdaad voorkomt bij mensen die een Covid-19 vaccin hebben gekregen. Ook de gegevens uit de Belgische ziekenhuizen waar al maandenlang wordt gerapporteerd dat mensen die 2 Covid-19 prikken hebben gehad een veel hogere kans hebben om in het ziekenhuis te belanden dan mensen die die prikken niet hebben genomen, zijn een duidelijke aanwijzing voor VAED.
In dezelfde video pretendeert Marjolein ook nog eens dat de Covid-19 prikken normale vaccins zijn. “Als je het vaccin krijgt, zien de beveiligers van het afweersysteem dat er een indringer is en schakelen ze ‘m uit”. Zij zal destijds toch ook geweten hebben dat dat niet is hoe deze prikken werken. Zowel de mRNA als de vectorvaccins (AstraZeneca en Jansen) laten immers je eigen cellen eerst een deeltje van het virus maken. Een nog nooit eerder op grote schaal toegepaste techniek voor vaccins waar dan ook geen enkele data over beschikbaar was, wat dit op langere termijn doet voor je afweersysteem. Dat weerhield Marjolein er dus niet van om eerdergenoemde grote uitspraken te doen over de veiligheid.
Maar dat was dus mijn eerste kennismaking met Marjolein van Egmond. Als je redelijk wat kennis van de Covid-19 prikken hebt, is de video overigens interessant om terug te kijken. Laten we het erop houden dat die er met voortschrijdend inzicht niet zo best uitziet. Maar laten we even kijken wat Marjolein ons in dit NOS artikel vertelt. Ze is relatief weinig aan het woord, maar haar voornaamste boodschap is: ‘De bescherming van eerdere vaccinaties “duurt niet eeuwig”‘. Dat klopt, Marjolein, maar die bescherming duurt normaliter wel meerdere jaren en is niet afhankelijk van het verdwijnen van actieve antistoffen. Daar heb je geheugencellen voor. Marjolein begrijpt in ieder geval nog wel dat jongeren niet in de rij staan voor een “herhaalprik”. Geen woord echter over mogelijke bijwerkingen van de mRNA vaccins, hoewel de kennis over de verhoogde kans op Myocarditis bij jongeren voor haar toch niet onbekend kan zijn. Dat begrip voor jongeren zien we overigens niet bij de 2e “Corona-expert”.
Chantal Bleeker-Rovers – hoogleraar uitbraken van infectieziekten aan het Radboud UMC – Angst als voornaamste wapen
Waar Marjolein van Egmond probeert vaccinatietwijfel weg te nemen door uitvoerig (foutief) te betogen dat vaccins geen enkel gevaar kennen, bedient Chantal Bleeker-Rovers zich altijd van angst als pressiemiddel.
Als jij je niet laat vaccineren, gaan er hele erge dingen gebeuren. Als jij geen mondkapje draagt, gaan er hele erge dingen gebeuren etc. Dit doet zij niet alleen in dit soort propaganda-artikelen van de overheid, maar ook veelvuldig op Twitter waar ze vergezeld wordt van een leger aan bots dat elke opmerking van haar liket en regelmatig opmerkingen plaatst als “Chantal is geweldig” en “Chantal moet onze nieuwe minister van volksgezondheid worden!”.
Ik moet zelf nogal wat moeite doen om haar tweets te zien overigens, want als je haar van repliek bedient met wat wetenschappelijke studies die haar ongelijk aantonen, word je onmiddellijk geblokkeerd.
Chantals stokpaardje is Long Covid. Ook in dit artikel komt het weer om de hoek kijken: “Wel hebben ook jonge mensen kans op long covid, en neemt het risico op hart- en vaatziekten door covid toe, zegt Bleeker-Rovers”. Dat vaccinatie de kans op Long Covid nauwelijks verkleint, is voor haar daarbij van geen belang. Ook wijst ze nadrukkelijk op de sterk verlaagde kans om besmet te raken na deze “herstel-prik”. Opvallend, aangezien inmiddels algemeen bekend is dat de Covid-19 vaccins niet beschermen tegen besmetting en transmissie en de Omikron-prikken hier ook helemaal niet op zijn getest. Nog een typerende uitspraak van Chantal: “Mensen realiseren zich te weinig dat de omikronvariant mild is door de immuniteit die we hadden opgebouwd. Die blijft hoog door nu opnieuw te vaccineren.” In landen waar de vaccinatiegraad laag is, gaan mensen immers massaal dood aan Omikron. Oh wacht, toch niet. In werkelijkheid is er geen data beschikbaar die laat zien dat Omikron in een samenleving met een hoge vaccinatiegraad gemiddeld gezien een milder verloop heeft. Het omgekeerde lijkt wel het geval. Het past echter helemaal in het plaatje dat Bleeker-Rovers probeert te schetsen: Als je je niet laat vaccineren krijg je Long Covid en besmet je je oma die eraan dood gaat. Vaccineren dus!
Chantal Bleeker-Rovers bij Op1: “Als je immuunsysteem het virus niet meer herkent omdat het is gemuteerd, heb je méér antistoffen nodig”.
Alma Tostmann – epidemioloog bij het Radboud UMC – Misplaatst beroepen op gevoel van solidariteit
In het NOS artikel herhaalt Alma Tostmann de oude, en reeds lang weerlegde, riedels: “Bovendien is het voor de algehele immuniteit winst als ook jonge, gezonde mensen zich laten vaccineren”, “Hoeveel mensen dit najaar ziek worden, hangt af van het aantal vaccinaties, met name in de risicogroepen” en “Het einde van de pandemie is pas in zicht als we blijven vaccineren en bereid blijven om preventieve maatregelen te nemen”. Het plaatje wordt duidelijk. Je dient je nog steeds te vaccineren “voor een ander”, want anders moeten we weer preventieve maatregelen nemen “voor een ander”! Van die preventieve maatregelen is Alma overtuigd fan. Als we haar Twitter feed bekijken zien we meteen welke preventieve maatregel bij haar het meest populair is: Mondkapjes. Hoewel overal ter wereld medici inmiddels openlijk durven toe te geven dat universele mondmaskers, ook FFP2-maskers, geen enkele zin hebben, gaat Tostmann vrolijk door. Maar de tactiek van Tostmann is duidelijk.
Je dient je te vaccineren voor een ander, want anders krijgen we weer maatregelen waaronder lockdowns. Een combinatie van angst zaaien en een misplaatst beroep op solidariteit dus.
Wat ontbreekt: bijwerkingen en natuurlijke immuniteit
In een evenwichtig informatief stuk over een “herhaalprik”, zou je uiteraard ook een overzicht van de nadelen van vaccinatie verwachten; De bijwerkingen. In het stuk van de NOS komt het woord “bijwerkingen” echter precies nul keer voor. Hoge koorts na de prik, myocarditis, gordelroos, menstruatieproblemen. Allemaal regelmatig voorkomende bijwerkingen van de mRNA vaccins, maar de dames reppen er met geen woord over. Ook daaraan zie je dat het hier geen informatief stuk betreft, maar pure propaganda. De prikken moeten gezet worden en negatieve woorden over die prikken helpen niet bij dat doel.
Wat ook nauwelijks enige aandacht krijgt is natuurlijke immuniteit door eerdere besmetting met een Corona-variant. Dit ondanks dat ruim meer dan de helft van de Nederlanders al een bemetting heeft doorgemaakt, waarvan het grootste deel een besmetting met een Omikron-variant. Natuurlijke immuniteit geeft een veel betere bescherming tegen toekomstige Coronavirusvarianten dan deze prikken kunnen bieden en als je reeds een besmetting hebt doorgemaakt, zeker wanneer deze met een Omikronvariant was, is er daarom ook geen enkele reden denkbaar om deze herhaalprik nog te gaan halen. Je hebt dan immers geen enkel voordeel, maar wel alle risico’s inclusief het risico op een zware bijwerking waarvoor je in het ziekenhuis belandt. Als je doel is om de ziekenhuizen te ontlasten, is het dus op zijn minst merkwaardig dat mensen er niet op worden gewezen dat ze deze herhaalprik in ieder geval links moeten laten liggen als ze dit jaar al Corona hebben gehad. Maar dat lijkt het doel dus ook niet te zijn. Het gaat niet om de zorg. Het gaat niet om jouw gezondheid. Er moeten prikken gezet worden. Punt.
De nobele leugen
Als we af moeten gaan op hun publieke uitlatingen, hebben we samenvattend dus:
Eén immunoloog die basiskennis immunologie mist en ook niet op de hoogte is van hoe mRNA vaccins werken
Eén hoogleraar uitbraken infectiezieken die regel 1 bij een pandemie, voorkom paniek, niet schijnt te kennen en de stand van de wetenschap ook niet bij lijkt te houden
en één epidemioloog die twee-en-een-half jaar aan wetenschappelijke studies ook volledig gemist lijkt te hebben
Is het werkelijk zo droef gesteld met de Nederlandse wetenschappers? Eerlijk gezegd lijkt dat me sterk.
Het kan niet zo zijn dat wetenschappers die zo met hun vak bezig zijn, zulke evidente onzin uitkramen zonder te weten dat hun uitspraken niet kloppen.
Dat Marjolein van Egmond beter weet, mag ook blijken een artikel dat ik van haar ontving met het verzoek dat publiek toegankelijk te maken. Voor mij de aanleiding voor het opzetten van virusvaria.nl. Een waardevol en leerzaam boekje, afgezien van bv. de vermelde 15%-20% mortaliteit van SARS-CoV2.
Wat we hier hoogstwaarschijnlijk zien, zijn mensen die geloven in de “noble lie”. De nobele leugen of in beter Nederlands, het doel heiligt de middelen. Als het doel wat je nastreeft een nobel doel is, zijn alle middelen toegestaan om dat doel te bereiken, inclusief liegen, bedriegen, bedreigen en tegenstanders op welke manier dan ook uitschakelen. We zien dit niet alleen in Nederland, maar op de hele wereld gebeuren. Overheden die wetten overtreden voor het “nobele doel”. Wetenschappers die wetenschappelijke fraude plegen “voor het nobele doel”. Politiemensen die vreedzame burgers in elkaar slaan “voor het nobele doel”.
Maar wat is dan dat nobele doel? Dat blijft eigenlijk gissen. Ik denk dat de denktank desinformatie ooit is opgericht vanuit het idee dat de kindervaccinaties de volksgezondheid bevorderen en de vaccinatiebereidheid dus vergroot moest worden. Ergens onderweg is men echter het eigenlijke doel, de volksgezondheid, uit het oog verloren en is zoveel mogelijk prikken zetten zélf het doel geworden. En voor dat doel mag dus alles wijken.
Conclusie
Hopelijk heeft dit artikel je een klein beetje inzicht gegeven in de werkwijze van de denktank desinformatie, waarvan de leden optreden als de propagandisten van de overheid. Als de overheid de publieke opinie wil beïnvloeden, zie je deze leden van de denktank overal opduiken. Op social media, in kranten en op TV, zowel bij de publieke omroep als bij de commerciële zenders. Waarom de overheid er zo ontzettend op in zet om zoveel mogelijk mensen te prikken met deze mRNA-prikken die toch niet bepaald goedkoop zijn, terwijl voor vrijwel iedereen de risico’s van deze herhaalprikken groter zijn dan de mogelijke baten, blijft schimmig.
Het werk van de denktank desinformatie heeft overigens een tegengesteld effect gehad op het oorspronkelijke doel om de vaccinatiebereidheid te verhogen. Waar in 2018 de vaccinatiegraad in Nederland nog toenam, is die sinds de Denktank aan het werk is gegaan, alleen maar gedaald. De vaccinatiedrammerij van de afgelopen anderhalf jaar heeft ertoe geleid dat veel jonge en aanstaande ouders zich achter de oren zijn gaan krabben omtrent vaccinaties in het algemeen, met als gevolg dat de komende jaren die vaccinatiegraad waarschijnlijk fors verder zal dalen. Zoals epidemioloog Martin Kulldorff al droef opmerkte: Overheden hebben met hun vaccinatiedrang in korte tijd meer bereikt voor de antivax lobby, dan die antivax lobby in 50 jaar heeft bereikt.
Anton Teuben houdt zich sinds zijn kindertijd bezig met onderzoek naar Ufo’s en buitenaards leven en alles wat de mainstream media ons niet verteld. In 2003 startte hij het eerste Soeverein Onafhankelijke Persbureau in Nederland, de SOPN. Hieruit volgde ook Niburu.nl. Sinds 1985 is hij ufo meldpunt en krijgt hij van over de hele wereld mensen op bezoek die verhalen met hem delen over ufo’s en buitenaards contact. Anton is oprichter van het Schumann Instituut, waarbij hij mensen laat de Schumann resonantie laat ervaren.
Met Anton hadden we het over zijn bewogen verleden. Hij vertelde over de tijd waarin hij als eerste in Nederland een alternatief media platform opstartte en in dezelfde tijd ook een ufo meldpunt begon. We spraken over buitenaards leven en over wat en wie precies die ‘buitenaardse’ wezens zijn. Anton deelde over de Schumann resonantie en wat deze kennis voor veel mensen kan betekenen. Kennis over de activatie van telepathisch contact, het bewust worden van trauma’s, de herinnering van vorige levens, het activeren van het zelf herstellend vermogen en het kunnen doorvoelen van onvoorwaardelijke liefde.
Het is volgens Anton van belang dat we contact maken met de bron verbinding en dat we volledig bewust-zijn van wie we werkelijk zijn.
Het moge duidelijk zijn. Het is en was nooit ‘het virus’ wat ons in haar greep had. Het waren onze overheden, een klein groepje zogenaamde ‘experts’ en zo’n beetje alle media die ons in haar greep namen. Maar niet meer. Het lukt niet meer. De angst is weg. Je kan maar zo vaak liegen. En evidente waanzin als logica verkopen. Ooit zijn we er klaar mee. En dat is nu.
Martijn is biologisch rozenkweker van beroep. Toen hij te maken kreeg met wolluis op zijn rozenplanten wilde hij geen gebruik maken van reguliere bestrijdingsmiddelen. Hij ging op zoek naar een duurzame en biologische oplossing. Als uitgangspunt onderzocht hij de wijze van telen van zijn grootvader en wilde dit verbeteren.
Via het biologisch bestrijden van wolluis ontdekte Martijn de invloed van onze moderne maatschappij op zijn gewassen, mens, bomen, plant en dier. Vooral de opkomst van 5G-straling baart hem zorgen en de sterke invloed ervan op het leven op aarde.
In dit introductiegesprek vertelt Martijn Vis in een vogelvlucht over zijn onderzoek en resultaten. Maar deelt ook zijn zorgen die hij wereldkundig wil maken en hem aanleiding geven tot vervolgonderzoeken. In komende gesprekken zullen de verschillende besproken onderwerpen worden uitgediept.
Correlatie is geen causatie, maar voor rozenteler Martijn Vis is de relatie tussen zendmasten van onder andere defensie en de coronagevallen in ieder geval onmiskenbaar. Hij zocht contact met Sven en nodigde hem uit om een opname te maken waarin hij zijn bevindingen kon delen met een groter publiek. Martijn neemt ons mee in zijn eigen verhaal over hoe hij naar de natuur kijkt en de werking van straling op gezondheid van planten, mensen en dieren. Of zijn beweringen wetenschappelijk onderzoek met de juiste meetinstrumenten zullen doorstaan heeft Sven niet kunnen bevestigen, maar de bevindingen van Martijn zijn op zijn minst bijzonder te noemen. Zou er werkelijk een verband kunnen zijn tussen straling, virussen en/of het immuunsysteem? Een belangrijk puzzelstukje in een steeds moeilijker te doorgronden wereld.
Meer dan 400 artsen uit 34 landen riepen dit weekend een internationale gezondheidscrisis uit, vanwege het grote aantal sterfgevallen. Zweden stevent af op een rechtse regering, net als Italië. Maar ook in Nederland hangt de vlag richting rechts, als er nu verkiezingen zouden zijn. Boskap voor biomassa is binnenkort niet meer mogelijk stemde de EU vandaag. Dat en meer in blckbx today.
In Nederlands wordt er slecht bijwerkingen geregistreerd
Oversterfte te wijten aan vaccins
Wat zit er in de vaccins?
Artsen kunnen patienten niet voorlichten omdat de inhoud niet bekend is
P. Omtzigt: je kunt niet accepteren dat de transparantie over een grote oversterfte wordt tegen gegaan. Kamerleden hebben bloed aan hun handen!
Maandagavond 12 september hield minister van Justitie en Veiligheid Dilan Yesilgöz-Zegerius in De Rode Hoed in Amsterdam de veertiende HJ Schoo-lezing, getiteld Doen wat nodig is om onze democratische rechtsstaat te beschermen. Lees de volledige tekst hier terug.
Dames en heren,
Vandaag precies 42 jaar geleden, op 12 september 1980, nam in Turkije het leger met geweld de macht over. Ik was drie jaar oud en woonde met mijn ouders in de hoofdstad Ankara.
De machtsovername door de junta heeft onze levens in één klap overhoop gegooid. Wat er die dag gebeurde, leidde er uiteindelijk toe dat we alles wat we kenden moesten achterlaten. Na die twaalfde september zou blijken dat in Turkije blijven geen optie meer was.
Daar, die dag, begon de route die mij, vandaag, hier heeft gebracht.
De val van een democratische rechtsstaat heeft mijn leven bepaald. Het kan dan ook niet anders dan dat ik het hier, op dit podium, met u over de democratische rechtsstaat wil hebben.
Over de onschatbare waarde ervan.
Over de bedreigingen die ik zie voor de democratische rechtsstaat in ons land.
En over wat ons te doen staat om ervoor te zorgen dat wij in dit land kunnen blijven leven zoals ieder mens wil leven: in vrijheid.
Vóór de staatsgreep was er in Turkije een strijd gaande tussen de regering en de oppositie. De oppositie bestond met name uit studenten, journalisten, advocaten en mensenrechtenactivisten. Ze streden voor een democratische rechtsstaat en voor fundamentele vrijheden voor iedereen.
In de praktijk waren ze echter eerst en vooral druk met een strijd tegen de autoritaire leiders die hun doel in de weg stonden. Die moesten eerst weg. Koste wat het kost.
De leiders van het land hadden hun geloofwaardigheid verloren. Het democratische systeem, dat al wankel was, kwam daarmee ook steeds meer onder druk te staan. En onder al het geweld over en weer, brokkelde de Turkse democratie stukje bij beetje af.
De HJ Schoo-lezing van Dilan Yesilgöz-Zegerius is ook te koop in boekvorm.
Totdat de militaire junta ook de laatste brokstukken van de Turkse democratie met harde hand van tafel veegde. Op die twaalfde september werd de militaire junta wetgevende en uitvoerende macht ineen. En feitelijk ook de rechterlijke macht, want de rechtspraak liep voortaan via militaire rechtbanken.
Scheiding der machten, omvallende rechtsstaat: het klinkt allemaal wellicht wat academisch en abstract. Maar voor de tegenstanders van het regime werd het schrikbarend concreet.
De junta liet politici arresteren, ontbond het parlement en verbood activiteiten van verenigingen en vakbonden. In de maanden na de staatsgreep werden aan de hand van willekeurige bevelen honderdduizenden mensen opgepakt, opgesloten en gemarteld.
Over deze gebeurtenissen is later geschreven dat in wezen een hele generatie is gewist. Een inktzwarte periode brak aan waarin angst, wantrouwen en totale willekeur regeerden.
Buren vertrouwden elkaar niet meer, vrienden verdwenen in de gevangenis en keerden nooit weer terug, mensen verloren hun banen en er was geen bestaanszekerheid meer.
Mijn ouders kozen ervoor om niet stil te zijn. Dat hoefden zij niet, want ze hadden het goed. Maar ze kozen ervoor om zich te verenigen en zich in te zetten voor fundamentele vrijheden. Ook al was dat gevaarlijk.
Pas jaren later heb ik beseft hoe ongelooflijk zwaar die periode voor mijn ouders is geweest. Ze vochten tegen de leiders die die democratische waarden verkwanselden.
Maar in die strijd hebben ze niet kunnen voorkomen dat het democratisch systeem zelf ook ten onder ging. En betaalden zij ook in hun persoonlijke leven voor hun strijd een heel hoge prijs.
Op een gegeven moment liepen ze acuut gevaar. Ze konden elk moment worden opgepakt. Het gevaar werd zo groot dat vluchten de enige optie was. Vrienden, familie, werk – alles wat je opbouwt als jong gezin – werd achtergelaten.
Nederland gaf ons wat Turkije met geweld van ons had afgepakt. Of beter gezegd: wat we in Turkije nooit echt hadden gekend.
Veiligheid en vrijheid. De vrijheid jezelf te zijn, je uit te spreken, je leven te leiden zoals je dat zelf wilt. Democratische, liberale waarden als de vrijheid van meningsuiting. De wetenschap dat iedereen diezelfde rechten heeft, los van hoeveel geld je hebt, wie je kent of waar je wieg heeft gestaan.
Van jongs af aan leerden mijn ouders mij de waarde te zien van de vrijheid waarin wij leven in Nederland. Om die te koesteren. Ervoor op te komen. En niet stil te zijn bij onrecht.
Biomassa alternatieve energie?
Frans Timmermans en Greendeal subsidieert kap van bossen. De perverse prikkels leiden tot kap van bossen
Hier worden oerbossen gekapt in Oost-Europa. Dit itt boeren die de bossen zouden aanvallen
Overheid gaat jouw schuld overnemen
Overheid werkt samen met banken, die de CO2 voet afdruk bijhoudt
Woensdag 14 september viert De Nieuwe Wereld haar duizendste uitzending. Een bijzonder moment voor ons, en hopelijk ook voor onze kijkers! Daarom horen wij graag wat DNW voor jullie heeft betekend de afgelopen jaren Wat waardeer je aan ons? Wat is jouw visie op de rol van alternatieve media in het gehele medialandschap? Zet je antwoord in de comments of stuur een (video)boodschap naar redactie@denieuwewereld.tv —
Onderzoeksjournalist Rypke Zeilmaker analyseert de opkomst van twee nieuwe politieke bewegingen: ter linkerzijde van het spectrum de Vierde Golf en rechts de BoerBurgerBeweging. Maar houden zij het oog wel op de bal?
Volgens de media zijn deze bewegingen uit het niets ontstaan, zonder onderliggende oorzaak. Maar volgens Zeilmaker zijn ze het gevolg van de uitholling van de nationale democratie, het verlies aan persoonlijke autonomie en het verdampen van de sociale cohesie. En dat zijn ook de thema’s waar de nieuwe politieke bewegingen zich op richten. Volgens Zeilmaker zullen zij echter niets bereiken, zolang ze de angel onder het probleem niet benoemen en aanpakken.
Zeilmaker betoogt dat Agenda 2030 en de Sustainable Development Goals ten grondslag liggen aan veel van de problemen die de nieuwe politieke bewegingen proberen te bestrijden, maar dat zij hier geen oog voor hebben. “Links onderschrijft de klimaatdoelen en massa-immigratie, terwijl rechts vooral probeert te scoren met punten die de boze burger aanspreken,” zegt hij. Constructief als hij is, geeft hij de politieke aspiranten een welgemeend advies mee. “Kijk daarom niet naar de intenties van Agenda 2030, want daar is iedereen het mee eens. Maar kijk naar de consequenties ervan en benoem de kern van het probleem.”
