Ontmaskerd: schokkende werkwijze GGD bij coronavaccinaties kinderen

Hoe gaat de GGD om met kinderen die geen idee hebben van de voor- en nadelen van een injectie tegen het coronavirus, en geen toestemming hebben van hun ouders? Journalist Sietske Bergsma en Gideon van Meijeren deden onderzoek en kwamen met schokkende onthullingen. De FvD-politicus: “Iedereen die ook maar iets geeft om de belangen van kinderen begrijpt dat dit zo snel mogelijk moet stoppen.”

“Wat gebeurt er als een kind van onder de 16 zich meldt bij een priklocatie van de GGD, aangeeft dat het geen toestemming heeft van de ouders en ook nog eens duidelijk aangeeft dat het geen idee heeft wat nu de voor- en nadelen zijn van dat zogenaamde vaccin?” Met die vraag opent Van Meijeren de documentaire ‘Undercover bij de GGD‘ die vorige week in première Het antwoord op die vraag vat presentator Flavio Pasquino in de studio van Blckbx.tv samen in aanwezigheid van de makers: “De uitkomst was stuitend. Bijwerkingen worden tot het land der fabelen verwezen en kinderen worden aangespoord om te jokken tegen hun ouders als ze dan toch bijwerkingen ervaren.”

Journalist Annelies Strikkers zet de praktijken van GGD-medewerkers op een rijtje op Twitter: ‘GGD-artsen zetten minderjarige onder druk om te vaccineren.Verspreiden misinformatie over bijwerkingen en de werking van het vaccin. Helpen minderjarige met het verzinnen van smoesjes. Stellen geen controlevragen.’

De reactie van de GGD op de documentaire volgde snel: De makers zouden GGD-medewerkers onterecht tot doelwit hebben gemaakt. Bovendien ‘gebruikten de videomakers een verwerpelijke methode’ waarmee ze de medewerkers met creatief knip- en plakwerk in een kwaad daglicht hebben gezet.

Het Forum voor Democratie reageert met een statement op wat ze een ‘schandalige reactie’ noemt. De verklaring sluit af met: ‘De GGD zou de hand in eigen boezem moeten steken en toe moeten zeggen dat er alles aan gedaan gaat worden om de misstanden zo snel mogelijk op te lossen. Dit is de omgekeerde wereld.’

Media

Een korte DuckDuckGO-verkenning laat zien dat media zoals De Telegraaf en NRC hier niet over bericht hebben. Op het BNN-VARA gerelateerde blog Joop neemt Wouter Louwerens wel de ruimte om er commentaar op te geven. Hij noemt de docu een hoax in een stuk waar hij spreekt van ‘de verwarde publicist Sietske Bergsma en kamerlid Gideon van Meijeren, die ook wel bekend staat als complotmarmot.’

Volkskrant-redacteur Maarten Keulemans laat er ook geen gras over groeien en gaat aan de slag met een draadje van twintig delen op Twitter. Hij schrijft dat hij het goed vindt dat er onderzoek wordt gedaan maar dat FvD het ‘verpakt in bergen antivax-onzin.’ Hij voegt er nog aan toe: #stick to the science.

De docu is alleen al via YouTube ruim 350.000 keer bekeken. Het krijgt op social media, van bezorgde ouders, in FvD-kringen, en van mensen die sceptisch staan tegenover het coronabeleid van de overheid, veel aandacht. Bergsma denkt dat de documentaire nog meer stof zal doen opwaaien: “Ik denk dat de media het niet kunnen verzwijgen dit keer, dat de mensen dit allemaal gaan zien en opheldering willen. Dat zal op enig moment toch wel moeten.

Kahlil Gibran    

“En hij zei:

Je kinderen zijn je kinderen niet. En zeker niet van de GGD  
Zij zijn de zonen en dochters van ’s levens hunkering naar zichzelf.

Zij komen door je, maar zijn niet van je,  
en hoewel ze bij je zijn, behoren ze je niet toe.

Je mag hen je liefde geven, maar niet je gedachten,
want zij hebben hun eigen gedachten.

Je mag hun lichamen huisvesten, maar niet hun zielen,
want hun zielen toeven in het huis van morgen,

dat je niet bezoeken kunt, zelfs niet in je dromen.
Je mag proberen gelijk hun te worden, maar tracht niet hen aan jou gelijk te maken.

Want het leven gaat niet terug,
noch blijft het dralen bij gisteren.

Jullie zijn de bogen, waarmee je kinderen als levende pijlen worden weggeschoten.
De boogschutter ziet het doel op de weg van het oneindige,
en hij buigt je met zijn kracht opdat zijn pijlen snel en ver zullen gaan.
Laat het gebogen worden door de hand van de boogschutter
een vreugde voor je zijn:
want zoals hij de vliegende pijl liefheeft,
zo mint hij ook de boog die standvastig is.”

GGD vaccineert kinderen zonder toestemming

De documentaire ”Undercover bij de GGD” in première op YouTube, waarbij vaccinatiemisstanden met verborgen camera in beeld werden gebracht. GGD GHOR kwam dezelfde dag nog met een officiële reactie met daarin weinig introspectie. De filmmakers zouden GGD-medewerkers met deze documentaire onterecht in een kwaad daglicht zetten en hen tot doelwit maken. Er zou geknipt en geplakt zijn in de beelden en daarmee zou een onjuiste verbeelding van de werkelijkheid zijn geschetst.

Reactie GGD
Programmamaker Flavio Pasquino sprak met de GGD en hun reactie was even opmerkelijk als hun eerdere reactie. Maar in deze uitzending spreekt hij ook met de makers en hoofdpersonen in de docu, kamerlid Gideon van Meijeren, journaliste Sietske Bergsma en huisarts Frank Roodenburg. De film werd binnen 24 uur al ruim 230.000 keer bekeken en zal zeer waarschijnlijk nog veel stof zal doen opwaaien over het reilen en zeilen binnen de GGD en belangrijker nog, het uiterst gevoelige vraagstuk rondom het vaccineren van kinderen.

Tweede Kamerdebat
Tweede kamerlid Van Meijeren gaf in de uitzending aan volgende week een debat te willen aanvragen met de Minister-President en de Minister van VWS, Ernst Kuipers. “Ik denk dat de mensen dit allemaal gaan zien en ook opheldering willen. Dat zal op enig moment toch wel moeten”, zei journaliste en jurist Sietske Bergsma in de opening van het programma, bij blckbx.tv.

Op het Twitter-kanaal van Forum voor Democratie was een reactie te lezen op de officiële reactie van de GGD GHOR, die weinig ruimte overliet voor interpretatie.
Lees de reactie van FVD op Twitter: https://twitter.com/fvdemocratie/status/1489361701334138881?s=20&t=JDZmDOseH58JEjfvatmXkg

Crisis Compilatie #7 – The Cyber Attack

Rutte nooit op visite met lege handen! Je hebt zoveel te geven!

FILMPJE

Geachte heer Rutte ga NOOIT op visite met lege handen, zoals in het conflict Oekraïne. Weer zo’n technocratisch, zielloos blijk van onvermogen en munitie om de lachers op de hand te krijgen. Gelieve het volgende aanbod gelijkelijk te verdelen aan beide zijden van het conflict.. Wat we in Nederland nog hadden liggen op de plank

  • Maak je hoofd leeg, vergeet alles!
  • Een onuitputtelijke Pief-Paf-Poef
  • Serie onnavolgbare Silly Walks
  • Een scherpe leugen
  • Een niet te ontdekken waarheid
  • Een scherpe tong
  • Enkele onverwachte knievallen
  • Een besmettelijke loens
  • Een aanstekelijke lach
  • Stinkende scheetbommen
  • Angsthazen en beunhazen
  • Vervaarlijke baantjesjagers, hielenlikkers en verklikkers
  • Onweerstaanbare Kaasmeisjes met kaasblokjes (meisjes niet beproeven)
  • Scheve schaatsen
  • Partij schromelijke leugens
  • En een stapel bedrog van de bovenste plank
  • Een 2G en 3G plan van de Jonge en Kuipers (deze 2 horen bij het aanbod)
  • Tranen trekkende valse songs gezongen door dit kabinet
  • Een zeer besmettelijk en aanstekelijk Omikron virus
  • Een dodelijk vaccin en dramatisch onmenselijk aantal bijverschijnselen
  • Kraait toch geen haan naar
  • Gratis de partij mondkapjes van Sywert
  • Een avond lockdown
  • Een intelligente lockdown
  • Een maatregel om alle cultuur, criticasters Kalt te stellen
  • Cursus goochelen met cijfers en googelen met onwaarheden
  • Een berg losse flodders
  • Karrevracht schoten voor de boeg
  • Een ontwapenende Maximale glimlach
  • Sneeuwklokjes uit Nederland
  • En tulpen uit Amsterdam

Koehandel om 2G er door te jassen!? Laat dit kabinet stoppen! Stop dit kabinet

Welk brevet verdient onze regering? ((On)Vermogen)?                                   2-2-2022 

De vraag stellen is hem beantwoorden. Beantwoord de volgende vragen om het zeker te weten!

  1. Belasting: is al jaren in het voordeel van rijken en functioneert slecht.            Goed? Ja/Nee?
  2. Rechtspraak: is al jaren in voordeel van rijken en overheid.                              Goed? Ja/Nee?
  3. Milieu: is al jaren een papieren tijger. Geen plan en veel geld beschikbaar.       Goed? Ja/Nee?
  4. Vermogen: is een onbelaste productiefactor. Met name huur/crypto’s.           Goed? Ja/Nee?
  5. Landbouw: vergt een zorgvuldige aanpak. Nu grof aanpakken                         Goed? Ja/Nee?
  6. Gezondheid: Waar accent op voeding, bewegen, preventie, weerstand           Goed? Ja/Nee?
  7. Ziekenhuizen: al jaren afgebouwd, tekorten. Gebrek aan plannen                   Goed? Ja/Nee?
  8. Onderwijs: grootschalig, bureaucratisch, controlerend oipv stimuleren          Goed? Ja/Nee?
  9. Overheid: bureaucratisch, afwezig, achterover leunend, machtsgericht          Goed? Ja/Nee?
  10. Corona: van een mug-virus een A-olifant gemaakt; land op stelten                Goed? Ja/Nee?
  11. Statistieken: oneerlijke, onjuiste; meer doden/gewonden nav vaccinaties      Goed? Ja/Nee?
  12. Bedrijven: kleine met name creatieve worden om zeep geholpen                 Goed? Ja/Nee?
  13. Big firms: Techs, Logistics, Farma, Media worden in de lucht gehouden       Goed? Ja/Nee?
  14. Europa/WEF: Ministers, ambtenaren gerichte opdracht van WEF                 Goed? Ja/Nee?
  15. Digitale pas: 2G, coronapas naar social credit systeem van happy few       Goed? Ja/Nee?

Bij de beantwoording kom ik tot een 100% bevestiging van mijn eerste conclusie. Dit is niet de regering die werkt aan een eerlijke, innovatieve, gezonde samenleving die het potentieel van ons land tot ontwikkeling brengt. Stop met dit beleid regering. En ga voor nieuwe verkiezingen en democratische niet technocratische uitgangspunten!

Het is nu wachten tot het op genoemde 15 terreinen vreselijk fout gaat, er chaos ontstaat in het land en er hard totalitair moeten worden ingegrepen zoals in de draaiboeken van het WEF al is aangegeven. We liggen nu helemaal op WEF-koers. Politici laat u horen! Kijk ook eens naar Mathias de Smet: Psychologie van de massavorming!

 

Het grote plan achter corona-drama

Erik Boomsma: Wij gaan dit winnen 9-1-2022

Erik openbaart het grote PLAN, dat schuilgaat achter alle Corona-maatregelen en de afbraak van onze fundamentele rechten en vrijheden, onze economieën en onze samenleving. Het schetst een somber beeld over de nabije toekomst die wij tegemoet gaan. Een beeld van de bewuste, planmatige vernietiging van onze huidige samenleving en economieën, om uiteindelijk met een geveinsde “REDDING” voor de mensheid op de proppen te kunnen komen als alles in chaos vervallen is. Die zogenaamde humanitaire redding zal bestaan uit de invoering van het DIGITALE CENTRALE BANK GELD en de uitgifte een UNIVERSEEL BASIS INKOMEN voor alle mensen.

Dit ‘PAARD VAN TROJE” zal echter de laatste stap vormen van de invoering van een MONDIALE DICTATUUR, waarbij alle mensen tot slaaf van Mr. Global gemaakt zullen worden.
Luister en huiver naar wat ons te wachten staat. Maar luister ook vooral naar de positieve boodschap die Erik Boomsma ons meegeeft om aan dit rampzalige en zwarte toekomstbeeld te ontkomen.

https://rumble.com/user/ErikBoomsma

 

Verplichte vaccinatie: bluf?

2022 © deze versie WantToKnow.nl/be

Inmiddels is het einde van de coronie-pandemie volgens de WHO in zicht en schalen diverse landen al enige tijd, hun vaak mensonterende maatregelen af. Denk alleen al aan de UK, Ierland,  Zweden en Mexico. En dat is niet meer dan logisch zou je zeggen. zeker nu bekend is dat Omikron te vergelijken is met een stevig griep. En vooral ook, nu inmiddels bij de meesten ook wel bekend is, dat de veelbelovende  vaccins niet/nauwelijks werken, flink wat ernstige bijwerkingen hebben en zelfs je natuurlijk immuunsysteem lijken te aan tasten. De het middel is dus zeer waarschijnlijk heftiger dan de kwaal..! En ook de heftige waarschuwingen van vooraanstaande wetenschappelijk medici zijn in dit kader ook niet mis te verstaan!

Toch zijn er diverse landen die hun beleid van repressie onverminderd voortzetten. Op gruwelijke wijze vaak, zoals in Australie, Nieuw Zeeland en ook Canada, waar ene meneer Trudeau is gevlucht uit zijn ambtswoning, in verband met de duizenden trucks die onderweg zijn naar hoofdstad Ottawa. Maar ook landen binnen de EU zetten hun intens doordachte aanpak voort.. Een zg. ‘plandemische aanpak’..

Zo heeft Oostenrijk aangekondigd verplichte vaccinaties in te willen gaan voeren en lijkt ook de Duitse regering die kant op te willen. Griekenland kent al de verplichte vaccinaties vanaf 60 jaar en Italie geldt die verplichting ook al, vanaf de leeftijd van 50 jaar. Ook Nederland lijkt zich steeds meer op dit pad naar totalitarisme te begeven, ondank diverse eerdere expliciete toezeggingen niet over te gaan tot het invoeren van verplichte vaccinatie. Sinds kort lijkt Rutte met zijn nieuwe kabinet en minister Ernst Kuipers niet meer te garanderen dat er geen verplichte vaccinatie ingevoerd zal gaan worden.

Over de achterliggende redenen voor dit opvallende beleid is al veel geschreven en zal nog veel geschreven worden. In dit artikel kijken we beperkt naar deze verplichtingsoptie, vanuit de juridische invalshoek. Want in dit verband is Nederland, zoals de meesten weten, onderworpen aan het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens (EVRM). In de Grondwet is vastgelegd dat alle nationale wetgeving moet worden getoetst aan dit verdrag. Is een wet niet verenigbaar met het EVRM, dan kan deze niet van toepassing worden verklaard.

In artikel 8 van dit Europese Mensenrechtenverdrag, is onder meer het recht op bescherming van de privésfeer opgenomen, waaruit onder onder andere het recht op lichamelijke integriteit voortvloeit. Dat betekent dat je niet zonder toestemming of goede (medische) reden aan iemands lichaam mag komen. Een inbreuk op dit lichamelijke integriteitsrecht is slechts toegestaan, als dit wettelijk is vastgelegd en in een democratische samenleving, waarbij noodzakelijkerwijze is gelet op:

  • de nationale veiligheid;
  • de openbare veiligheid;
  • het economisch welzijn van het land;
  • het voorkomen van wanordelijkheden en strafbare feiten;
  • de bescherming van de gezondheid of de goede zeden; of
  • de bescherming van de rechten en vrijheden van anderen.

Daarnaast – en daar gaat het hier nu even specifiek om – gelden de vereisten van proportionaliteit en subsidiariteit. Proportionaliteit wil logischerwijze zeggen, dat een middel niet verder mag gaan dan noodzakelijk is, om het beoogde doel te verwezenlijken. En met subsidiariteit wordt bedoeld dat het minst ingrijpende middel moet worden ingezet. Er mag dus overduidelijk ook geen sprake zijn van ‘experimenteren’, zoals de nazi’s bijvoorbeeld deden bij concentratiekamp-gevangenen. Zo is dit punt duidelijk in de zg. ‘Neurenberg-wetten’ afgesproken en uitgelegd.

En daar – in dat vereiste van subsidiariteit – zit hem nou precies de crux. Het minst aangrijpende middel kan immers natuurlijk nooit of te nimmer pro-actieve VERPLICHTE vaccinatie zijn, als er re-actief ook een (in minstens dezelfde mate approved) drug/medicine beschikbaar is gekomen. Laat dat inmiddels het geval zijn. Case closed. We spreken namelijk over een TESTFASE van een middel (GEEN VACCIN TE NOEMEN), dat DUS wordt uitgetest op de wereldbevolking.. Nogmaals, we spreken hier over de JURIDISCHE kant van de zaak.

Voor alle helderheid: de komst van goedgekeurde medicijnen/approved medicins/drugs betekent dus, dat er in dit opzicht, sprake is van een totale game changer. Want daarmee wordt het voornoemde subsidiariteitsbeginsel van art 8 EVRM geactiveerd! Voorheen kon dat beginsel nog niet ingeroepen worden in rechtszaken (en politiek) omdat die approved drugs er nog niet waren. Dat maakt het grote verschil. Kortom: verplichte vaccinatie binnen de EU is – alleen al bezien vanuit dit subsidiariteitsbeginsel als genoemd in artikel 8 EVRM – juridisch volstrekt ONTOELAATBAAR. En moet als gezondheidstoepassing, dus als de wiedeweerga de prullenbak in.

Het lijkt vrij onwaarschijnlijk dat de beleidsmakers van de diverse EU landen dit niet weten. Laten we daarom dit artikeltje dan ook afsluiten met de hoopvolle boodschap dat de niet verminderende push van diverse EU landen richting verplichte vaccinatie, waarschijnlijk alleen al om deze reden, niets meer is dan bluf en erop gericht is om tot het laatste moment zoveel mogelijk mensen ‘vrijwillig’ richting spuit te bewegen. Hou dus vol en laat je het hoofd niet op hol brengen! De integriteit van jouw lichaam is niet in het geding..! Wat ze je ook op de mouw willen prikken..

* * *