• On 12 apr 2022
• Door KW
• Nieuws
• 0 Reacties

Wat vind jij? Wob-docs: Coronapaspoort politieke wens Europese Unie en De Jonge?

Gezondheidsautoriteiten, Imperial College London en Commissie voor Rechtspositie wezen coronapaspoort in vroeg stadium af. Desondanks lobbyden de Europese Unie en minister De Jonge (VWS) door. Daniël van der Tuin Apr 12 De coronacrisis is door politici aangegrepen om een gezondheidspaspoort te introduceren. Terwijl gezondheidswetenschappers al vroeg kritiek hadden op het coronapaspoort, lobbyden IT-bedrijven en de Europese Unie al in een vroeg stadium voor een dergelijk paspoort. Ook voormalig minister De Jonge wilde een coronapaspoort, maar onderbouwing hiervoor kon het RIVM niet geven. Dit beeld komt naar voren uit onderzoek in wob-documenten, die over de eerste maanden van de coronacrisis zijn vrijgegeven. Het onderzoek is van Aukema, Van der Vegt, Van den Bos en Van der Tuin. Uit onderzoek blijkt dat er in de eerste maanden van de coronacrisis druk werd gecommuniceerd over coronapaspoorten. Terwijl het ministerie van VWS Nederlandse burgers via factcheckers wijs maakte dat hiervan geen sprake was, voerde minister De Jonge gesprekken met hooggeplaatste ambtenaren over een coronapaspoort. Dit ging in tegen het advies van gezondheidsautoriteiten, zoals het Imperial College London en RIVM. 10 april 2020: Apple en Google lanceren exposure notifications Vier weken na het uitroepen van de pandemie door de WHO, lanceren de techgiganten Apple en Google de zogenaamde “exposure notification”, ook wel bekend als blootstellingsmelder. Deze technologie maakt het mogelijk om apps van gezondheidsautoriteiten aan te sluiten op het besturingssysteem van smartphones. Vervolgens kunnen apps, zoals de coronamelder, op een telefoon communiceren en bijvoorbeeld een melding versturen wanneer iemand in aanraking is gekomen met een “besmet” persoon. De volgende dag: Nederlandse tender voor coronamelder app Vervolgens doet het ministerie van Volksgezondheid op 11 april een marktuitvraag onder aanbieders van apps, voor digitale ondersteuning bij bron- en contactonderzoek. Maar de reikwijdte van de tender gaat een stap verder: ook andere digitale oplossingen die kunnen helpen om de “onzichtbare vijand” te bestrijden, mogen worden ingeschreven. 660 IT-bedrijven melden zich hiervoor aan Het ministerie krijgt veel reacties: na enkele dagen hebben zich maar liefst 660 IT-bedrijven gemeld voor het ontwikkelen van de beoogde app. Na een administratieve fase worden hierna 63 initiatieven voorgelegd aan een groep experts met kennis van epidemiologie, gezondheidszorg, privacy, informatiebeveiliging en ICT. Na de “expertforumfase” blijven er nog zeven kandidaten over. Zij mogen op 18 april mee doen aan de appathonfase. Dit is een evenement waarbij de overgebleven zeven apps worden getest en verbeterd.¹ IT-bedrijven tenderen met coronapaspoort Onder de inschrijvers voor de coronamelder bevinden zich ook bedrijven die een coronapaspoort aanbieden als oplossing. In de wob-documenten bevindt zich bijvoorbeeld een voorstel van Daniel de Rijk, die een digitaal vaccinatiepaspoort op basis van vaccinatiestatus aanbiedt. Aanbieder Sjoerd van der Hoorn biedt een app aan op basis van immuniteitsstatus, met de functionaliteit van een coronapaspoort. Beide voorstellen halen de appathonfase niet. Het laat wel zien dat het begrip “coronapaspoort” opmerkelijk vroeg leeft in de IT-community. Ontwerpen die lijken op latere coronapaspoort Het onderzoeksteam ontdekte in de wob-documenten dat tijdens de tender schetsen van een app zijn aangeboden, die veel overeenkomsten vertonen met het coronapaspoort, zoals dit in september 2021 is uitgerold. Het vroege ontwerp toont namelijk een immuniteitspaspoort met een QR-code, de mogelijkheid om een andere QR-code te scannen en het bevat ook het “groene vinkje”. Het enige duidelijke verschil is dat het uiteindelijke coronapaspoort is ingevoerd op basis van vaccinatiestatus. Overheid gaat zelf coronamelder bouwen De appathon, waarvoor onder meer Accenture, Capgemini en DDT Consortium² zijn uitgenodigd, leidt niet tot resultaat. De Autoriteit Persoonsgegevens kan na de appathon namelijk geen van de zeven apps beoordelen, omdat het ministerie van VWS geen duidelijke privacykaders heeft gesteld.³ Het gevolg is dat alle apps worden afgekeurd en dat de overheid zelf een app gaat ontwikkelen in samenwerking met externe deskundigen, zoals Technisch Architect Dirk-Willem van Gulik.⁴ Adviseur: lage IC-capaciteit als frame voor apps gebruiken De officiële specificaties van de coronamelder zijn echter duidelijk: deze app mag niet uitgroeien tot een coronapaspoort, zo valt op te maken uit de officiële specificaties van 10 mei 2020. Op dezelfde dag is er echter communicatie tussen de Belastingdienst (één van de ontwikkelaars van de coronamelder) en een externe deskundige, die vragen stelt over de wettelijke inbedding van zowel een coronapaspoort als de coronamelder. De deskundige, waarvan de naam niet bekend is, reikt ook ideeën aan waarmee het Rijk zo veel mogelijk burgers kan aansluiten op corona-apps. Dit moet volgens de adviseur gebeuren door “gebruik te maken van framing en in te spelen op de lage IC-capaciteit”. De adviseur stelt vast dat er behoefte is voor een nieuw frame voor corona-apps, omdat “uit de lockdown komen” uitgewerkt raakt als argument om mensen te beïnvloeden. Imperial College London: bezwaren tegen coronapaspoort De onderzoekers observeren dat er in een vroeg stadium van de crisis opvallend vaak over een coronapaspoort wordt gecommuniceerd binnen het Rijk. Maar de wens voor een paspoort komt duidelijk niet uit de gezondheidswetenschap. Op 23 april ontvangt het Rijk bijvoorbeeld een publicatie over coronapaspoorten, dat is opgesteld door het Covid-19 Response Team van het Imperial College London: het ziet vooral technische en ethische bezwaren. De Britse universiteit schrijft dat mensen die niet immuun zijn toch een paspoort kunnen krijgen, omdat de PCR-test niet waterdicht is. Anderzijds komen mensen die op een natuurlijke wijze immuniteit verkrijgen, niet in aanmerking voor een paspoort. Daarnaast heeft het team zorgen met betrekking tot fraude en discriminatie. Kortom: de universiteit stelt al vroeg tijdens de crisis vast dat een coronapaspoort schijnveiligheid biedt en zorgt voor polarisatie en uitsluiting. Covipass meldt zich: biometrisch paspoort Terwijl de gezondheidswetenschap duidelijk is dat coronapaspoorten geen bijdrage leveren, wordt de Nederlandse overheid benaderd door IT-bedrijven die digitale oplossingen aanbieden. Onder hen bevindt zich “Covipass”, dat herhaaldelijk opduikt in de wob-documenten. Een vertegenwoordiger van dit product meldt zich op 30 april 2020 bij het ministerie van Volksgezondheid en enkele dagen later bij het RIVM. Covipass⁵ wil een gesprek over haar biometrische paspoort, dat onder andere de geschiedenis van antistoffen en PCR-testen kan bijhouden. Covipass wellicht dé app waar Hugo De Jonge naar op zoek is Uit de documentatie van Covipass blijkt dat de app reeds bij verschillende projecten van de Verenigde Naties is gebruikt. De app kan ook detecteren wanneer iemand in de buurt van een “besmet” persoon is geweest. De Covipass geeft tevens een rood scherm wanneer een burger opnieuw moet worden getest. Alle gebruikte Covipass-technieken bieden echter een vals gevoel van veiligheid, zoals toen al bekend was. Een ambtenaar stuurt het aanbod van Covipass door, met de opmerking: “beetje creepy, maar innovatie moet je met een open blik tegemoet treden. Wil jij er eens met jouw brains op kauwen?” Hierop volgt een opmerkelijke reactie: “de Covipass lijkt me heel slim en wellicht is dit wel dé app waar minister De Jonge naar op zoek is.” Na een opsomming van de (schijn)voordelen van de Covipass, besluit de ambtenaar als volgt: “de contouren van een oplossing beginnen nu langzaam duidelijk te worden en alles lijkt samen te komen. Het komt goed!” Mei 2020: Europese Unie wil coronapaspoort Vanuit epidemiologisch en ethisch perspectief bestaan duidelijke bezwaren tegen een gezondheidspas. Dat weerhoudt de Europese Unie er niet van om te werken aan een “vakantieprotocol”, zogenaamd om het Europese Toerisme te redden. Uit een situatieschets van 12 mei 2020 door het NCTV, blijkt dat verschillende EU-landen, waaronder Italië, rond die tijd voorstellen hebben gedaan voor een zogenaamd coronapaspoort of verplicht gezondheidscertificaat. Commissie voor de Rechtspositie: geen coronapaspoort Dat het gewenste coronapaspoort op gespannen voet staat met de beginselen van de Europese Unie en schijnveiligheid biedt, wordt ook binnen de eigen gelederen opgemerkt: de Commissie voor de Rechtspositie stelt namelijk op 14 mei 2020 dat een coronapaspoort geen toegevoegde waarde heeft, omdat het niets zegt over besmetting of immuniteit. Bovendien belemmert een coronapaspoort het proces van open grenzen. Planbureaus willen coronapaspoort voor openbaar vervoer Terwijl de gezondheidswetenschap duidelijk is, leeft het idee van een coronapaspoort bij de Nederlandse planbureaus als mogelijke oplossing om het aantal bewegingen van burgers in het openbaar vervoer te beperken. Op 18 mei 2020 sturen de planbureaus hierover een voorstel naar het Ministerie van Infrastructuur en Waterstaat. De kern van het voorstel: een door de planbureaus beoogd coronapaspoort kan in het openbaar vervoer alleen worden gebruikt door Nederlandse burgers die aantoonbaar antistoffen hebben. Andere burgers worden in het voorstel van de planbureaus uitgesloten voor reizen met het OV. RIVM: Er is geen wetenschappelijke onderbouwing Op dezelfde dag meldt het Planbureau voor de Leefomgeving (PBL) zich bij het RIVM, met een verwijzing naar “aandachtspunten rond de gezondheidscrisis”. Deze zijn opgesteld na een brainstorm met minister De Jonge en “een beetje uit wat de minister vrijdag in een overleg met de directeuren van de planbureaus zei”. Tijdens deze brainstorm met de directeuren van de Planbureaus, is door De Jonge ook gesproken over een coronapaspoort. Het beeld ontstaat dat het RIVM de wens van de minister tijdens het overleg heeft gepareerd, omdat de wetenschap het coronapaspoort op dat moment niet kan onderbouwen. Het instituut laat weten dat een coronapaspoort, gebaseerd op de aanwezigheid van antistoffen geen serieuze optie is, “omdat een positief effect niet kan worden aangetoond. Ook niet wanneer er antistoffen worden gevonden voor het coronavirus, omdat niet bekend is of iemand dan niet nogmaals besmet kan worden.” Ministerie van VWS: geen plannen voor coronapaspoort Uit de wob-documenten blijkt dat politici en IT-bedrijven achter de schermen lobbyen voor het coronapaspoort. Dit dringt al snel door tot het grote publiek via social media. Op 10 juni 2020 krijgt het ministerie van Volksgezondheid daarom een bericht van het Duitse DPA Factchecker, met de vraag of er aan een coronapaspoort wordt gewerkt, “die als voorwaarde wordt gesteld voor toegang tot werk, openbaar vervoer en openbare gebouwen.” Het ministerie antwoord ontkennend, zoals blijkt uit de latere publicatie van de “factchecker”.⁶ Conclusies van het onderzoek Het ministerie van VWS was op 10 juni op de hoogte was van het EU-vakantieprotocol en de nadrukkelijke wensen van minister De Jonge. Het ministerie was zelf betrokken bij levendige discussies met de politieke top over een mogelijk coronapaspoort. Met tussenkomst van DPA Factchecker, die zich op slechts één bron heeft gebaseerd, heeft het ministerie desinformatie verspreid en het publiek onvolledig geïnformeerd. Al in een vroeg stadium van de crisis was er geen wetenschappelijke onderbouwing voor een coronapaspoort, blijkens de opsomming van schijnveiligheden volgens de gezondheidswetenschap. Toch stortten IT-bedrijven zich op het creëren van coronapaspoorten en digitale middelen, waarover een wetenschappelijk sausje werd gegoten. De minister van Volksgezondheid liet zich niet leiden door adviezen van bijvoorbeeld het Imperial College London en RIVM, die niets in een coronapaspoort zagen. Het tegenovergestelde was het geval: via overleggen met onder meer de planbureaus probeerde de minister zijn politieke wens door te drukken, al dan niet onder invloed van de Europese Unie. 1 https://www.rijksoverheid.nl/actueel/nieuws/2020/04/15/ministerie-van-vws-organiseert-digitaal-evenement-voor-beoordeling-corona-apps 2 https://www.rijksoverheid.nl/actueel/nieuws/2020/04/17/zeven-apps-doen-mee-aan-publieke-test-komend-weekend 3 https://autoriteitpersoonsgegevens.nl/nl/nieuws/ap-privacy-corona-apps-niet-aangetoond 4 https://www.bbc.co.uk/pressoffice/pressreleases/stories/2008/01_january/17/gulik.shtml 5 https://apnews.com/press-release/accesswire/technology-business-lifestyle-health-travel-036d8848e9f5eee78b116d3d97e9e5b5 6 https://dpa-factchecking.com/netherlands/200616-99-444834/

• On 12 apr 2022
• Door KW
• Nieuws
• 0 Reacties

Wat is jouw conclusie bij deze feiten?

Volgens het CBS zijn er in de laatste drie maanden van 2021 duizenden coronadoden gevallen. Rond die tijd waren er ruim 23,4 miljoen injecties uitgedeeld. Veel kwetsbaren waren ook geboost.

Daniël van der Tuin Apr 12

Het afgelopen jaar waren er in Nederland bijna net zoveel coronadoden als in 2020. In het eerste coronajaar werden echter geen injecties gegeven. Ondanks 23,4 miljoen injecties vielen er volgens het CBS in de laatste drie maanden van het jaar opvallend veel coronadoden: 7.114. Volgens verschillende onafhankelijke statistici hangt de hogere sterfte in de afgelopen twee jaar echter samen met angst, eenzaamheid en bijwerkingen.

Het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS) heeft vorige week cijfers gepubliceerd over het aantal coronadoden tot en met december 2021. Het cijferinstituut heeft sinds het begin van de epidemie 39.500 Nederlandse coronadoden geregistreerd. Daarmee komen de rekenmeesters 89 procent hoger uit dan het RIVM, dat coronadoden rapporteert op basis van positieve testen.

Er waren in 2021 bijna evenveel coronadoden als in 2020

Het statistiekbureau telde het afgelopen jaar ruim twee keer zoveel coronadoden als het RIVM: in 2021 waren er volgens het CBS 19.400 coronadoden. Dat is slechts een fractie minder dan in 2020. De teller stond toen op 20.900 duizend coronadoden. In het eerste ‘coronajaar’ werden echter geen injecties uitgedeeld. Die hebben dan ook weinig effect: uit recente gegevens uit het het Verenigd Koninkrijk bleek dat 81 procent van de Britse coronadoden twee of drie keer was geprikt.

CBS: veel coronadoden aan einde van de epidemie

Het CBS registreerde in de laatste drie maanden van 2021 ruim 7,1 duizend coronadoden. Dat is opmerkelijk, want in het najaar had de rijksoverheid al 23,7 miljoen injecties uitgedeeld en vanaf november startte de boostercampagne. In november en december 2021 waren er volgens het statistiekbureau respectievelijk 3.100 en 3.400 coronadoden. Dit maakt de laatste maanden van 2021 een van de dodelijkste periodes sinds het begin van de epidemie.

De gemiddelde leeftijd van coronadoden is 81 jaar

In de cijfers is ook gekeken naar het aantal coronadoden in 2021 per leeftijdsgroep: 93 procent was ouder dan 65 en bijna 61 procent was ouder dan 80. Dat betekent dat coronadoden gemiddeld 81 jaar oud zijn. Covid-19 is dus een ouderdomsziekte. Deze informatie is niet nieuw: in februari 2020 was dit beeld al bekend bij het ministerie van Volksgezondheid, blijkt uit WOB-documenten, die de kenmerken van coronadoden in China beschrijven in het vroege stadium van de epidemie.

In het Verenigd Koninkrijk had 95,9 procent onderliggend lijden

Nederland telt nu officieel 39,5 coronadoden. Dat is opvallend hoog in vergelijking met het Verenigd Koninkrijk. Via een wob-verzoek werd begin januari bekend dat bijna 96 procent van de Britse coronadoden in werkelijkheid onderliggend lijden had. Dat de situatie in Nederland vergelijkbaar is, blijkt onder meer uit een daling van de doodsoorzakenstatistieken voor chronische ziekten, waaronder kanker en hart- en vaatziekten.

Statistici: oversterfte door injecties en angst

Nederland had de afgelopen twee jaar te maken met een forse oversterfte. In 2021 werd zelfs de hoogste oversterfte genoteerd sinds de Tweede Wereldoorlog, ondanks de 25 miljoen injecties die werden verstrekt. Verschillende internationale statistici hebben de oversterfte verklaard door onder meer angst, injecties, eenzaamheid en psychisch lijden door lockdowns. De rekenmeesters van het CBS schrijven het grootste deel van de oversterfte echter toe aan de ‘onzichtbare vijand’

• On 11 apr 2022
• Door KW
• Nieuws
• 0 Reacties

Karin Hamaker-Zondag

Karin Hamaker

In gesprek met Jorn Luka. Komen bewustwording, bewustzijn, je mannelijke en vrouwelijke aspecten, de lessen in een leven op een bijzondere wijze aan de orde. Ruim 2,5 uur

• On 5 apr 2022
• Door KW
• Nieuws
• 0 Reacties

Pieter Omtzigt toont onvermogen, slecht beleid overheid

• Afgesproken beleid niet uitgevoerd. Motie moest al uitgevoerd worden
• Kinderen in toeslagenaffaire verdwenen
• Bewindvoerders reageren traag, verschuilen zich achter AVG
• Reageren veel te traag
• Diverse bewindvoerders liegen, bedriegen
• Coronaschandaal is ook te traag
• Bewindvoerders volgen agenda’s van Claus Schwab: Kaag, Rutten, Hoekstra, De Jonge enz
• Deze bewindvoerder krijgen instructies, bevelen vanuit Europa
• Kuipers gaat alsnog in Europa de handtekening zetten om alle Nederlanders te verplichten om een digitaal paspoort af te dwingen
• Met de agenda’s van WEF schuiven we naar een onteigening van panden, bezit
• Volgens deze agenda schuiven we naar een basisinkomen
• De Farmacie mag weer nieuwe vaccins leveren. Aan een nieuw virus wordt gewerkt
• Waar blijft het onderzoek naar de effecten van vaccins. Het middel vereiste vele doden en ernstige bijverschijnselen
• Geheime diensten als LIEC en RIEC werken achter de schermen met onzuivere praktijken zoals in de toeslagenaffaire

• On 3 apr 2022
• Door KW
• Fotos
• 0 Reacties

Tekeningen boek 2019 Multi-universe

• On 3 apr 2022
• Door KW
• Nieuws
• 0 Reacties

‘Zijn we klaar voor een New World Order?’

01-04-2022 BlckBx

• On 3 apr 2022
• Door KW
• Nieuws
• 0 Reacties

Belgische viroloog voorspelt nieuwe varianten en hoge sterfte onder gevaccineerden

• On 3 apr 2022
• Door KW
• Nieuws
• 0 Reacties

De grote corona- en vaccinatie-update! Met immunoloog prof. dr. Theo Schetters

• On 31 mrt 2022
• Door KW
• Nieuws
• 0 Reacties

De Illusie van Evidence Based Medicine

“Evidence based medicine is gecorrumpeerd door bedrijfsbelangen, mislukte regelgeving en commercialisering van de academische wereld” betogen auteurs in het British Medical Journal (BMJ). Vorige week deelde ik o.m. de video van Russel Brand waarin hij het BMJ-Editorial “We need raw data, now!” bespreekt. Dat artikel was van de hand van Peter Doshi,  senior editor van het alom gerespecteerde wetenschappelijke tijdschrift.
Er stond onlangs nog een ander gedurfd stuk in hetzelfde blad, van andere auteurs: The illusion of evidence based medicine. De vraagtekens bij wat we kennen als “Wetenschappelijke Integriteit” worden gelukkig niet alleen gezet op virusvaria.nl. (voor een praktische stap-voor-stap check op de Wetenschappelijke Integriteit in Nederland aan de hand van de coronacrisis, zie dit artikel). In de academische wereld wordt er door sommigen kennelijk net zo over gedacht.

Corruptie

Als wetenschappelijke integriteit een illusie is, hebben we het over een gecorrumpeerd systeem. Bij corruptie wordt al snel gedacht aan zaken als omkoping en zelfverrijking oftewel opzettelijke misdaden. Dat is ten onrechte. Een computerbestand of een harde schrijf kan ook corrupt zijn. Dan moet je een ‘integrity check’ uitvoeren. Integriteit en corruptie zouden elkaar moeten uitsluiten.

Ook een systeem kan corrupt zijn. Stel je voor: een miljardair heeft blind geloof in vaccinaties. Hij sponsort onderzoek dat met graagte wordt uitgevoerd door wetenschappers die zijn enthousiasme delen. Ergens in de keten die zo ontstaat zit er natuurlijk een foute schakel die doelbewust resultaten net even iets gunstiger weet te presenteren dan eigenlijk zou moeten. Maar ook die wetenschapper wil de wereld verbeteren, het is een integere man of vrouw die levens wil redden. Dan heb je dus integere mensen in een corrupt en dus falend systeem, gecorrumpeerd door louter goede bedoelingen.

Kijk naar het rivm: dat heeft cijfers op het coronadashboard laten presenteren onder invloed van een bevlogen minister en daar geen schandaal van gemaakt, ze hebben hem gewoon zijn gang laten gaan en niets aanhangig gemaakt, zo blijkt uit de WOB-documenten. Zaten daar kwade bedoelingen achter? Waarschijnlijk niet, integendeel zelfs. Ideologie kan zo aan de basis liggen van een corrupt systeem. Waarmee ik overigens niet wil uitsluiten dat financiële belangen en zelfs omkoping een rol spelen, met name bij zo’n ‘foute schakel’.

KOLs

In het BMJ-artikel is sprake van KOLs (Key Opinion Leaders), zij het alleen in de context van de academische gemeenschap. Vergeet daarbij niet dat iemand als Ab Osterhaus ook een Key Opinion Leader is. In feite zijn alle bekende gezichten die avond aan avond aanschuiven in talkshows ‘KOLs’ met als enige doel: het ‘leaden’ van ‘opinions’.

Via adviseursposten lobbyen ze de regering een bepaalde kant op. Tegelijkertijd wordt via de kritiekloze media draagvlak voor het geadviseerde beleid gecreëerd. Dat is gemakkelijk: coryfeeën zoals overheidsadviseurs ten tijde van crisis zijn goed voor de kijkcijfers. Onzinnige uit de duim gezogen ‘oplossingen’ worden gepresenteerd en toegejuicht als wetenschappelijke aanpak, ook al is er geen onderbouwing voor en zijn de belangrijkste aannames dus ongegrond. Het kijkerspubliek wordt warm gemaakt voor de door ‘experts’ gepromote oplossingen. Dit heeft als gevolg dat er politiek draagvlak ontstaat -‘democratisch’ dus OK- voor het zittende beleid. Diverse kamerleden kakelen graag mee met hun achterban en ook zij denken dat ze geïnformeerd zijn omdat ze de talkshows volgen. Daarmee is de illusie van een democratisch systeem compleet.

Dat de overheid dit zo speelt is uiteraard zeer dubieus. (Wie betwijfelt of de overheid echt zo werkt verwijs ik naar de WOB-feiten (video). Wie zich afvraagt hoe dit alles zo kan ontstaan: lees het BMJ-artikel, vertaling volgt.)

Dat sommige wetenschappers hun positie op een onwetenschappelijke manier bevechten is kwalijk -want niet wetenschappelijk integer- maar wel menselijk. Dat de media hier geen stokje voor hebben gestoken is echter onvergeeflijk. God verhoede dat een buitenlandse mogendheid invloed wil krijgen in Nederland want als die het handig speelt staat Hilversum ongetwijfeld vooraan om de bevolking mee te krijgen.

Hoe overheidscommunicatie propaganda wordt zien we als we de twitter-accounts van sommige journalisten en OMT-leden bekijken. De Belgische coronavoorlichter Marc van Ranst heeft al in 2020 opzien gebaard met een presentatie (op video) waarin hij marketing-technieken koppelt aan bangmakerij met gezondheidsdreiging – met behulp van de media. Ongetwijfeld met de beste bedoelingen.

“Het mondkapje en de anderhalvemeter-regel worden afgeschaft. Alleen in het O.V. blijft een mondkapje nog verplicht want daar is het moeilijk om anderhalve meter afstand te houden.”
Deze schending van de logica is toch wel definitief bewijs dat alle gezond verstand op nul is gezet in de virus-hysterie, ook bij beleidsbepalende wetenwschappers. Men accepteerde dit probleemloos als staand beleid. Het zou me niets verbazen als een ‘wetenschapsjournalist’ als Diederik Jekel het zelfs heeft staan uitleggen zodat het extra geloofwaardigheid kreeg. De massavorming is compleet.

FDA, EMA, CBG, Lareb: regulatoren en inspecties doen mee

Ook komen in het BMJ-artikel de regulatoren en inspecties ter sprake. De belangrijkste instituten die de gezondheid moeten bewaken worden grotendeels gefinancierd door bedrijven die belang hebben bij een coulante behandeling en een dichtgeknepen oogje op zijn tijd. Illustratief in dit verband is een artikel over de positie van de FDA (vertaling hier), dat voor 45% afhankelijk is van de bedrijven die het wordt geacht te controleren.

Op de website van EMA staat dat ca. 86% van het geld van “fees and charges” komt. Wie betaalt, bepaalt. De farmaceuten betalen de rekening voor de fees en charges en vullen zo dus bijna het hele EMA-budget. Wie controleerde wie ook alweer?

In Amerika zijn de praktijken nog abjecter dan hier, als je Robert Kenndy jr. moet geloven in zijn boek The Real Anthony Fauci. Het e-book kost iets van 3 Euro. Mocht je ernaar willen zoeken, gebruik DuckDuckGo. Als je de titel niet exact weet, is Google niet echt behulpzaam. Dat terzijde, om maar aan te geven hoe onafhankelijkheid wereldwijd afbrokkelt en hoe machtige instanties niet alleen in de academische wereld samenklonteren.

Heel leerzaam is in elk geval onderstaand ontluisterend gesprek met een hoge FDA-official. Hij vertelt (voor een verborgen camera) dat een kritische houding binnen de FDA niet op prijs wordt gesteld: “Then you’re marked”. De FDA is de autoriteit die de marketing van nieuwe medicijnen kan maken of breken. Dat wordt dus te vaak maken in plaats van breken. Het heeft er alle schijn van dat men ook bij de Covid-vaccins te lankmoedig is geweest.

Ons eigen Centraal Bureau voor Geneesmiddelen en bijwerkingmeldingscentrum Lareb worden beide gefinancierd door het Ministerie van VWS. De Minister ging door roeien en ruiten om zijn monomane doel te behalen. Vaccineren was de enige uitweg. Wie gaat zijn baas tegen de haren instrijken met bedenkingen over veiligheid of effectiviteit – terwijl de almachtige FDA alles al heeft goedgekeurd? Dat kan alleen iemand doen die op zoek is naar een positie elders. En die krijgt geen gehoor want wordt weggezet als querulant. Die zien we dan terug op Bitchute, tussen de ‘complotdenkers’.

Onderdrukken van al dan niet academisch tegengeluid

Hoe de universiteiten zijn gecorrumpeerd en het feit dat tegengeluid collectief wordt onderdrukt (denk aan Willem Engel) wordt aannemelijker als je de constellatie begrijpt zoals die in BMJ beschreven wordt.

Hieronder de Nederlandse vertaling van het Engelse artikel uit het British Medical Journal. War ze het hebben over “voorheen vertrouwelijke documenten” bedoelen ze de Pfizer Papers: door de rechter opgeëiste documenten met betrekking tot de onderzoeken die aan de basis lagen van de goedkeuring van de Covid-vaccins door de FDA.

De Illusie van Evidence Based Medicine

Evidence based medicine is gecorrumpeerd door bedrijfsbelangen, mislukte regelgeving en commercialisering van de academische wereld, betogen auteurs in het British Medical Journal.

De komst van evidence based medicine was een paradigmaverschuiving die bedoeld was om een solide wetenschappelijke basis voor de geneeskunde te bieden. De geldigheid van dit nieuwe paradigma hangt echter af van betrouwbare gegevens uit klinische onderzoeken, waarvan de meeste worden uitgevoerd door de farmaceutische industrie en gerapporteerd in de naam van senior academici. De vrijgave in het publieke domein van voorheen vertrouwelijke documenten van de farmaceutische industrie heeft de medische gemeenschap waardevol inzicht gegeven in de mate waarin door de industrie gesponsorde klinische onderzoeken verkeerd worden voorgesteld. 1234 Totdat dit probleem is verholpen, zal evidence based medicine een illusie blijven.

De filosofie van Popper’s kritisch rationalisme pleitte voor de integriteit van de wetenschap en haar rol in een open, democratische samenleving. Een wetenschap van echte integriteit zou er een zijn waarin beoefenaars behoedzaam zijn om zich niet vast te klampen aan gekoesterde hypothesen en de uitkomst van stringente experimenten serieus nemen. 5 Dit ideaal wordt echter bedreigd door bedrijven, waarin financiële belangen zwaarder wegen dan het algemeen belang. De geneeskunde wordt grotendeels gedomineerd door een klein aantal zeer grote farmaceutische bedrijven die concurreren om marktaandeel, maar effectief verenigd zijn in hun inspanningen om die markt uit te breiden. De kortetermijn-stimulans voor biomedisch onderzoek vanwege privatisering is toegejuicht door voorstanders van de vrije markt, maar de onbedoelde gevolgen op lange termijn voor de geneeskunde zijn ernstig. Wetenschappelijke vooruitgang wordt gedwarsboomd door ‘eigendom van gegevens en kennis’ omdat de industrie negatieve onderzoeksresultaten onderdrukt, bijwerkingen niet rapporteert en geen ruwe gegevens deelt met de academische onderzoeksgemeenschap. Patiënten sterven door de nadelige impact van commerciële belangen op de onderzoeksagenda, universiteiten en toezichthouders.

De verantwoordelijkheid van de farmaceutische industrie tegenover haar aandeelhouders betekent dat prioriteit moet worden gegeven aan hun hiërarchische machtsstructuren, productloyaliteit en public relations-propaganda boven wetenschappelijke integriteit. Hoewel universiteiten altijd elite-instellingen zijn geweest die vatbaar zijn voor beïnvloeding door middel van schenkingen, hebben ze lang beweerd hoeders van de waarheid en het morele geweten van de samenleving te zijn. Maar in het licht van ontoereikende overheidsfinanciering hebben ze een neoliberale marktbenadering aangenomen, actief op zoek naar farmaceutische financiering op commerciële voorwaarden. Als gevolg hiervan worden universitaire afdelingen instrumenten van de industrie: door bedrijfscontrole van de onderzoeksagenda en ghostwriting van medische tijdschriftartikelen en permanente medische educatie, worden academici agenten voor de promotie van commerciële producten. 6 Wanneer schandalen met betrekking tot het partnerschap tussen de industrie en de academe in de reguliere media aan het licht komen, wordt het vertrouwen in academische instellingen verzwakt en wordt de visie van een open samenleving verraden.

De bedrijfsuniversiteit compromitteert ook het concept van academisch leiderschap. Decanen die hun leiderschapsposities bereikten op grond van vooraanstaande bijdragen aan hun disciplines zijn op sommige plaatsen vervangen door fondsenwervers en academische managers, die gedwongen worden hun winstgevendheid aan te tonen of afgerekend worden op hun vermogen om bedrijfssponsors aan te trekken. In de geneeskunde zijn degenen die slagen in de academische wereld bij voorkeur belangrijke opinieleiders (KOL’s in marketingjargon), van wie carrières kunnen worden bevorderd door de kansen die de industrie biedt. Potentiële KOL’s worden geselecteerd op basis van een complexe reeks profileringsactiviteiten die door bedrijven worden uitgevoerd. Zo worden artsen geselecteerd op basis van hun invloed op de voorschrijfgewoonten van andere artsen. 7 KOL’s zijn bij de industrie zeer gewild vanwege deze invloed en voor het prestige dat hun universitaire affiliatie brengt aan de branding van de producten van het bedrijf. Naast betaalde leden van farmaceutische adviesraden en sprekersbureaus presenteren KOL’s resultaten van industriële proeven op medische conferenties en in permanente medische educatie. In plaats van op te treden als onafhankelijke, onpartijdige wetenschappers en de prestaties van een medicijn kritisch te evalueren, worden ze wat marketingmanagers ‘productkampioenen’ noemen.

Ironisch genoeg lijken door de industrie gesponsorde KOL’s veel van de voordelen van academische vrijheid te genieten, ondersteund door hun universiteiten, de industrie en tijdschriftredacteuren voor het uiten van hun mening, zelfs als die opvattingen niet in overeenstemming zijn met het echte bewijs. Terwijl universiteiten er niet in slagen om verkeerde voorstellingen van de wetenschap van dergelijke samenwerkingen te corrigeren, worden critici van de industrie geconfronteerd met afwijzingen van tijdschriften, juridische bedreigingen en de potentiële vernietiging van hun carrière. 8 Dit ongelijke speelveld is precies wat Popper bezighield toen hij schreef over onderdrukking en controle van de middelen van wetenschapscommunicatie. 9 Het behoud van instellingen die bedoeld zijn om wetenschappelijke objectiviteit en onpartijdigheid te bevorderen (d.w.z. openbare laboratoria, onafhankelijke wetenschappelijke tijdschriften en congressen) is volledig overgeleverd aan de politieke en commerciële macht; gevestigde belangen zullen altijd zwaarder wegen dan de rationaliteit van het bewijs. 10

Regelgevers ontvangen financiering van de industrie en gebruiken door de industrie gefinancierde en uitgevoerde proeven om geneesmiddelen goed te keuren, zonder in de meeste gevallen de ruwe gegevens te zien. Welk vertrouwen hebben we in een systeem waarin farmaceutische bedrijven “hun eigen proefwerk mogen nakijken” in plaats van hun producten te laten testen door onafhankelijke experts als onderdeel van een openbaar regelgevingssysteem? Het is onwaarschijnlijk dat onwetende regeringen en afhankelijke toezichthouders noodzakelijke veranderingen zullen initiëren om onderzoek helemaal uit de industrie te verwijderen en publicatiemodellen op te schonen die afhankelijk zijn van inkomsten uit herdruk, advertenties en sponsorinkomsten.

Onze voorstellen voor hervormingen omvatten:

• toezichthouders ontkoppelen van financiering door farmaceutische bedrijven;
• belasting opleggen aan farmaceutische bedrijven om overheidsfinanciering van onafhankelijke proeven mogelijk te maken;
• misschien wel het belangrijkste: geanonimiseerde onderzoeksgegevens op individueel patiëntniveau die samen met onderzoeksprotocollen op voldoende toegankelijke websites zijn geplaatst, zodat derden, zelf genomineerd of in opdracht van gezondheidstechnologiebureaus, de methodologie en onderzoeksresultaten rigoureus kunnen evalueren.

Met de nodige wijzigingen in de toestemmingsformulieren voor het onderzoek, kunnen deelnemers de onderzoekende partij verplichten om de gegevens vrij beschikbaar te stellen. De open en transparante publicatie van gegevens is in overeenstemming met onze morele verplichting aan deelnemers aan de studie – dat zijn immers echte mensen, die betrokken zijn geweest bij een riskante behandeling en het recht hebben om te verwachten dat de resultaten van hun deelname zullen worden gebruikt in overeenstemming met de principes van wetenschappelijke nauwkeurigheid. Belangen van de industrie wat betreft hun privacy en hun intellectuele eigendomsrechten mogen niet de bepalende factor zijn.

Dr John Campbell nam het BMJ-artikel door in ruim 30 minuten.

Nog meer lezenswaardigs over dit onderwerp.
(Dank Bert Vdf Wassink)

---

Een vernuftige illusie

Op zoek naar een visual stuitte ik op onderstaand beeld (de tekst heb ik erbij gezet). Het is de winnaar van de Best Illusion of the Year Contest 2021. Ik dacht eerst dat het geen spiegel was maar een leeg kozijn. Het is echter wel degelijk een spiegel. Als je denkt dat je een scherp observeerder bent, kijk dan vooral ook naar de #2.

 OK1

• On 29 mrt 2022
• Door KW
• Nieuws
• 0 Reacties

The Great Reset uitgelegd!

Markus Winkler: Samenvatting: dit artikel bespreekt the great reset agenda vanuit verschillende invalshoeken en biedt uitleg op basis van feiten. Helaas, the Great Reset is geen onzin. We zitten er midden in. De financieel-economische sancties die het Westen heeft doorgevoerd op 26 februari 2022 om het Russische regime financieel-economisch te straffen, kan een Great Reset van het monetaire systeem versnellen en de geboorte van een Bretton Woods III orde inhouden.

De Great Reset visie van Klaus Schwab

De voorzitter van het World Economic Forum (WEF), Klaus Schwab, heeft de rode lijntjes netjes uitgezet voor zijn Great Reset Visie. Ze staan beschreven in zijn bekendste boeken: The Great Reset (2020) & The Fourth Industrial Revolution (2016). The Great Reset is geen complottheorie. Het is een politieke agenda voor de hervorming van de wereldwijde sociaaleconomische en financiële orde. De uitvoering van deze agenda wordt gecoördineerd door de WEF (World Economic Forum), het IMF (Internationaal Monetary Fund) en de betrokken wereldleiders.

De Nederlandse regering en het koningshuis is betrokken bij de uitvoering van deze agenda. Recent gepubliceerde Tweede Kamer stukken tonen aan dat de Nederlandse regering juridisch bindende afspraken met het WEF heeft gemaakt. Deze hervormingsagenda wordt verder gesteund door een financieel-economische eliteclub van de belangrijkste bedrijfsleiders die jaarlijks in het Zwitserse Davos exclusief vergaderen.

Deze supranationale staatskapitalistische WEF-agenda zal de economische en financiële orde wereldwijd volledig veranderen door de implementatie van de onder meer de 2030 duurzame ontwikkelingsdoelstellingen van de VN. Met behulp van een Great Narrative hoopt men verder steun en enthousiasme te vinden bij het gepeupel voor de plannen van Claus Schwab en zijn belangenclub.

De Great Reset zal ook over een monetair component beschikken: de inzet van digitaal centralebankgeld (CBDC´s) voor het opnieuw doorstarten van het huidige bankroete fiat-schuldensysteem. Het is breed genomen een collectivistische agenda die uiteindelijk de individuele vrijheid, financiële zelfstandigheid en persoonlijke gezondheid van alle burgers overboord gooit. De burgerij zal dan ook verdwijnen: you will own nothing and be happy.

We raden elke lezer dan ook aan om deze pagina te bewaren in de leeslijst aangezien er vele leerzame documentaires en videogesprekken zijn toegevoegd van verschillende onafhankelijke journalisten en economen. Ze bieden verschillende perspectieven over deze agenda en de gevolgen van de Great Reset voor jou als burger en individu. De schellen zullen van je ogen vallen. Dit onderwerp verdient alle aandacht, het gaat om de toekomst van onze volgende generatie, de strijd tussen collectivisme versus individualisme, centralisatie versus decentralisatie.

Het startpunt, de pandemie biedt een unieke kans…..

De lange termijn gevolgen van het wereldwijde lockdown-beleid voor het bestrijden van de 2020-22 pandemie, biedt een unieke kans voor wereld- en bedrijfsleiders om de 2030 doelstellingen te halen van de VN. De collectivistische technocratische top-down agenda en benadering voor het verwezenlijken van deze doelen, leidt volgens vele analisten tot een collectivistische nachtmerrie.

Dit scenario houdt vooral een bedreiging in voor de individuele welvaart en financiële vrijheid van de burgers. De meeste banen zullen verdwijnen; mensen zullen hun eigendom verliezen en volledig afhankelijk worden van de overheid en de centrale bank. Door de verdere introductie van kunstmatige intelligentie (AI), digitaal centralebankengeld, zoals de digitale euro, zal de financiële en sociale repressie toenemen. Centrale banken met overheden zullen ongelimiteerd monetair en fiscaal beleid kunnen uitvoeren op basis van kunstmatige intelligentie en gedragseconomische principes. Het onderscheid tussen digitaal, gen-technologisch en biologisch zal verder ook steeds meer vervagen binnen in een nieuwe trans-humanistische toekomst. De benodigde patenten voor de benodigde technologieën, die de bedrijfsbelangen van betrokken multinationals beschermen, zijn al ingediend. De wereld zal vanuit een collectivistische invalshoek dan ook staats-kapitalistisch bestuurd worden door een technocratische oligarchie.

Tegen deze collectivistische agenda waarbij macht steeds meer wordt gecentraliseerd ten nadele van de individuele burger biedt Bitcoin hoop. Bitcoin is een reddingsboot om te ontspannen uit de mogelijke verwerkelijking van een aankomend totalitair neo-feodaal financieel surveillance systeem. Bovendien zijn er betere, menselijkere alternatieven om een Great Reset te verwezenlijken. Dit wordt onder meer onderkend door vooraanstaande investeerders en macro-analisten waaronder Jeff Booth. Zijn bekende boek, The Price of Tomorrow, over onder meer het inflatie en deflatie debat, is een must read voor het begrijpen van de mentale spagaat waarin het systeem nu verkeerd. Een grote hervorming op basis van dezelfde onderliggende monetair-economische principes zal leiden tot financiële slavernij. Bitcoin als deflatoir decentraal monetair systeem voorziet in de benodigde monetaire principes om vermogen en welvaart juist weer op te bouwen. Dit op basis van nieuwe aankomende technologieën (vierde industriële revolutie) die in tandem met bitcoin juist kunnen zorgen voor de financiële emancipatie van de mensheid. Dit zal een positieve bottom up great reset inhouden en geen negatieve top down great reset. Hieronder kun je Jeff Booth aan het woord zien over de speltheorie van bitcoin in het kader van een great reset van een bankroet systeem dat gedoemd is om te knappen.

De strijd is al een tijdje gaande. Begin 2022 duidelijk zichtbaar in Canada. Justin Trudeau, een leerling van Claus Schwab, had de Canadese truckers van de Freedom Convoy als staatsgevaarlijke vijanden bestempeld. Met behulp van een noodwet werden de bankrekeningen van de demonstranten en aanhangers geblokkeerd. Bitcoin diende hier als freedom money. Voor meer info: Trudeau maakt een dictatuur van Canada. Met noodwetten en decreten worden individuele rechten opgeofferd, vrijheden beperkt en ongewenste stemmen gecensureerd. The Great Reset en Narrative is de meest gevaarlijke ontwikkeling in de menselijke geschiedenis sinds de opkomst van het fascisme en communisme als collectivistische ideologieën voor het inrichten van de wereld. Zeker, ook in Nederland zijn we al aardig op weg naar de verwezenlijking van een technocratische staatskapitalistische dystopie zonder echte vrijheid. We vertoeven in een waarachtige fiat-matrix die met behulp van een Great Reset zal worden gereboot met een digitale metaverse:

Tip: je kunt heel eenvoudig starten met bitcoin bij Litebit of Bitvavo in Nederland. Maak deel uit van de bottom up bitcoin reset. Exit Fiat, Become Your Own Bank. Financiële vrijheid met onvervreemdbaar digitaal eigendom is de basis voor daadwerkelijke autonomie en burgerrechten. Canada leverde het bewijs, want vreedzame demonstranten werden zonder pardon financieel uitgeschakeld en als staatsgevaarlijke extremisten opgepakt. Lees hier meer: Canadese Truckers Freedom Convoy wordt ontmanteld.

Na deze uitgebreide inleiding, laten we eens de Great Reset in het kader van agenda 2030 bespreken.

Introductie tot de Great Reset

De belangrijkste globale organisaties en instellingen spreken steeds meer over een aankomende Great Reset en een nieuwe Bretton Woods overeenkomst voor het hervormen van de wereldeconomie. Een virus, zo schijnt het te zijn, heeft immers de globale economie in een depressie gestort.

Vooral het World Economic Forum (WEF) heeft dit onderwerp expliciet op haar 2021 agenda gezet. Het WEF schrijft verschillende artikels over wat de nieuwe globale Great Reset behelst en hoe de nieuwe wereldorde er uit zou kunnen zien. De Global Goals for Sustainable Development voor 2030 maken hier deel vanuit. Op verschillende Davos conferenties komen de wereld- en bedrijfsleiders bij elkaar om dit onderwerp uit te diepen en uit te werken voor hun respectieve landen.

Waar gaat The Great Reset over?

Volgens Klaus Schwab heeft een virusuitbraak (een pandemie) aangetoond dat de oude structureren op basis waarvan de huidige wereldeconomie werkt, niet meer afdoende is voor het herbouwen van een post-corona wereld. The Great Lock Down heeft gezorgd voor een enorme globale economische recessie. Sinds de Tweede Wereldoorlog heeft de wereld niet zo’n zware crisis gehad. Vandaar dat er veel wordt gesproken over een nieuwe Bretton Woods vergadering en met een nieuwe overeenkomst voor het opnieuw hervormen van de economische orde. De voortdurende pandemie is voor de wereldleiders een unieke historische kans om een Great Reset te verwezenlijken.

Een historische, maar een tijdelijke kans (window of opportunity) aangezien er (nog) een wereldwijde situatie van massavorming (Mass Formation Psychosis) heerst. Hierdoor kunnen ingrijpende veranderingen in de samenleving makkelijk worden geaccepteerd en doorgevoerd. Zo heeft de WEF al in 2018 een digitaal reispaspoort “Known Digital Traveller Identity”(KDTI) ontwikkeld dat nu kan worden uitgebreid met onder meer vaccinatiebewijzen (lees WEF-rapport over KDTI). Dit digitaal paspoort (Green Pass) kan nu zonder veel weerstand onder meer in Nederland met behulp van de regering worden uitgerold. Verschillende agenda 2030 plannen, kunnen nu worden uitgevoerd om de wereld te hervormen. Build Back Better is een bekende slogan die ook vaak in deze context wordt gebruikt.

Hoofdcomponenten van de Great Reset

De Great Reset volgens Klaus Schwab bestaat onder meer uit de volgende hoofdcomponenten:

• Het eerste component gaat om de implementatie van een systeem van stakeholder capitalism. Bedrijven moeten niet alleen de belangen van de aandeelhouders behartigen, maar die van alle belanghebbenden die met het bedrijf te maken hebben. Het doel van een bedrijf is om lange termijn waarde te scheppen voor alle belanghebbenden en niet om winsten te maximaliseren voor alleen de aandeelhouders ten koste van andere belanghebbenden. Neo-liberale principes en de vrije-marktwerking moet aan de kant worden geschoven voor een meer rechtvaardige vorm van kapitalisme met meer gelijkwaardige resultaten voor iedereen. Overheden moeten deze nieuwe vorm van economisch denken implementeren door middel van regelgeving, belastingregels (meer vermogensbelasting) en het aanpassen van handelsovereenkomsten. Overheden moeten door regelgeving en belastingwetgeving een belanghebbende bedrijfscultuur en economie stimuleren voor het verkrijgen van gelijkwaardige resultaten voor de samenleving. Sociale contracten zullen hiervoor moeten worden herschreven. Hieronder in de video van de Davos Conferentie van 2021 kun je Edward Felsenthal, Mariana Mazzucato, Klaus Schwab, Alexander De Croo, Angelique Kidjo, Dan Schulman van PayPal aan het woord zien over Stakeholder Capitalism:

• Het tweede component, gaat om het zorgen voor investeringen in de samenleving voor het verwezenlijken van gedeelde doelen op het gebied van gelijkwaardigheid (equality) en duurzaamheid (sustainability). Er komt een wereldwijde klimaatcrisis (Climate Change) aan en het verwezenlijken van een groene economie (New Green Deal) is van uiterst belang. Hier zal er gestreefd worden naar gelijkwaardigheid in resultaten en een betere sociale gelijkschakeling van de samenleving.
• Het derde component, voorziet in de gebruikmaking van nieuwe technologieën en de verdere digitalisering van de economie voor het bewerkstelligen van een vierde industriële revolutie. Denk hierbij aan de opmars van kunstmatige intelligentie, data-mining, cloud computing, 3D-printing, robotics, Internet of Things, Augmented Reality enz. Deze technologieën zullen bijdragen aan een nieuwe industriële revolutie en ook de verwezenlijking van een trans-humanistische agenda. Claus Schwab voorziet dat de mens en computertechnologie samensmelten in een nieuwe supermens door onder meer de chipimplementatie in het menselijke brein met behulp van de NeuroLink-technologie. Verder is het mogelijk om met inentingen nano-netwerken in het menselijk lichaam te integreren. Het gaat hier om de bouw van Intercorporal Nano Networks en de verwezenlijking van een trans-humanistische agenda. Wrede dierexperimenten op apen vinden al plaats om dit goed te testen.

Klaus Schwab heeft zelf ook een boek geschreven over zijn eigen visie over de nieuwe sociaaleconomische hervorming van de wereldorde. Het boek werd in 2022 uitgebracht met de titel: COVID-19: The Great Reset. Hieronder kun Klaus Schwab zelf aan het woord zien over zijn boek en de componenten van The Great Reset:

Een Great Reset zonder een hervorming van het monetaire systeem?

Wat verder zeer opmerkelijk is van deze Great Reset agenda van het World Economic Forum onder leiding van Klaus Schwab, is dat er niet direct wordt gesproken over een hervorming van het financiële systeem of het bankwezen en de rol van de Federal Reserve. Er wordt niks geschreven over de financiering van deze ‘utopische’ agenda. Er wordt ook niks gezegd over de herstructurering van de schulden of een mogelijke wereldwijde schuldenjubileum. Verder wordt er geen melding gemaakt van de schuldencycli en de laatste grote schuldencyclus waarin de wereld zich nu in bevindt. We hebben te maken met een Big Debt Crisis en een periode die macro-analist Raoul Pal de Unfolding noemt. Het top-down hervormen van het monetaire systeem wordt vaak aangeduid met een Big Reset agenda.

Het gaat bij Klaus Schwab niet om het hervormen van het schuldensysteem, maar vooral om de introductie van nieuwe technologische innovaties en de introductie van een duurzame, milieuvriendelijke en sociaal bewogen bedrijfsvoering in het kader van een belanghebbende economie. Vandaar, het gaat primair om de transitie van het kapitalistisch model voor het MKB naar een nieuw soort coöperatief model. We gaan van een shareholder naar een gelijkwaardige stakeholder economie waarin de resultaten gelijk verdeeld worden over de samenleving door de overheid en de centrale bank. Gaan we van minder neo-liberalisme naar steeds meer staatskapitalisme en socialisme … een technocratische variant van fascisme?

CBDC´s – het sleutelcomponent voor een volwaardige Reset!

Om deze overgang beter mogelijk te maken zou in feite een Central Bank Digital Currency (CBDC), zoals een digitale euro, uitkomst bieden. Inderdaad, het uiteindelijke belangrijkste component dat ontbreekt in de Great Reset agenda van de WEF is digitaal centralebankgeld (CBDC’s) voor het direct financieel kunnen surveilleren, stimuleren, belasten en sturen van de samenleving. Hiermee zou het beleid veel makkelijker kunnen worden uitgevoerd vooral als dit in combinatie met een digitale wallet kan worden gedaan. Een digitale wallet dat natuurlijk gekoppeld is aan een digitaal paspoort.

Daarom hebben de meeste centrale banken, de IMF en ook de BIS de ontwikkeling van deze centraal gestuurde digitale valuta’s al een tijdje op de agenda staan. China is het meest vergevorderd met de implementatie van haar eigen digitale Yuan en betalingsnetwerk. De IMF heeft in het kader van deze snelle ontwikkelingen opgeroepen tot een nieuwe Bretton Woods conferentie.

Door een hervorming van het geldsysteem met CBDC’s onder leiding van het IMF kan ook het wereldwijde schuldenprobleem verder gedeeltelijk worden omzeild en hervormd door onder meer banktegoeden (giraal geld) te laten verdampen tijdens een nieuwe globale bankencrisis. De meeste banken en wellicht ook een deel Too Big too Fail systeembanken zullen niet worden gered, maar bankroet gaan. Tegoeden worden vervangen door digitaal basisgeld (een CBDC) van de centrale bank. De ECB zal een digitale euro gaan uitgeven die het direct of indirect via partnerbanken kan sturen naar de digitale wallet van een gebruiker.

De CBDC’s kunnen verder gebruikt worden in het Special Drawing Right mechanisme van het IMF. Ze kunnen in een een digitaal SDR-mandje terecht komen die wordt gebalanceerd door het IMF. De vraag is echter of er internationaal overeenstemming kan worden bereikt over een Bretton Woods 2.0 systeem met de SDR als een synthetische wereldreservevaluta.

Wellicht is dat een reden waarom de uiterst slechte staat van het bankwezen niet ter sprake komt in The Great Reset plannen van het World Economic Forum. Een aanleiding waarom Bitcoin een belangrijke rol heeft te vervullen in dit scenario als een waarborging voor de eigen financiële onafhankelijkheid en zekerheid. Bitcoin is de tegenpool van centraal gestuurd digitaal basisgeld, het is uiteindelijk digitaal decentraal basisgeld. Zelfs de beroemde Britse historicus Naill Ferguson geeft aan dat Bitcoin een sleutelrol moet gaan spelen in de monetaire revolutie waar we nu in verzeild geraakt. De Verenigde Staten moet Bitcoin integreren als een tegenwicht tegen het digitale Chinese centrale bankgeld (DCEP).

Zijn er al landen die al grote vorderingen hebben gemaakt met de great reset agenda?

China is een rolmodel en is zeer vergevorderd met de implementatie van een sociaalkredietsysteem en een CBDC. De Oekraïne is ook vergevorderd met de ontwikkeling van soortgelijk systeem en app (Diia) waarbij de toegang tot het financiële systeem en een basisinkomen onder meer gekoppeld is aan de vaccinatiestatus van de gebruiker. Het is geen complottheorie, het staat gewoon op de website van het ministerie van digitale transformatie.

In het licht van deze observatie over de Oekraïne is het interessant de volgende interview met met de Amerikaanse onderzoeksjournalist Lara Logan te bekijken over de huidige oorlog die daar op 24.02.2022 is uitgebroken:

Oorlog, the Great Reset, DCEP en Bretton Woods III

De oorlog in de Oekraïne met de verdere gevolgen van de toegepaste sancties, kunnen een Great Reset van het monetaire systeem verder versnellen. De zware sancties die het Westen Rusland heeft opgelegd zijn zeer slecht voor de huidige fragiele wereldorde. Vooral het bevriezen van de Dollar Reserves van de Centrale Bank van Rusland op 26 februari 2022 zullen onvoorziene gevolgen hebben voor de dollar als de wereld reservemunt en het einde kunnen betekenen voor het PetroDollar systeem.. China, Rusland, Iran, Saoedi-Arabië en wellicht India zouden kunnen overschakelen naar mogelijk de Chinese DCEP afgedekt door grondstoffen waaronder goud en olie. We zijn wellicht al getuige geweest van een Bretton Woods III moment voor de wereld, zonder dat we het in de gaten hebben. Dit zou het eurodollar systeem enorm verzwakken en onder meer een scenario van hyperinflatie kunnen inhouden voor het Westen. We zullen de ontwikkelingen hier bijhouden.

Nederland en The Great Reset

De Nederlandse regering werkt samen met de WEF in het in goede banen leiden van The Great Reset waarbinnen Nederland als handelsland een voorname rol zal mogen blijven spelen. Kamerleden Gideon van Meijeren en Pepijn van Houwelingen zijn flink in deze materie gedoken. Nader antwoord op vragen van het lid Van Houwelingen over het karakter van, en de relaties van kabinetsleden met, het World Economic Forum naar aanleiding van antwoorden op eerdere vragen zijn geleverd geworden. De officiële overheidsdocumenten met de correspondentie van de regering met het WEF tonen aan dat er juridisch bindende afspraken zijn gemaakt met het WEF. De vraag is in hoeverre de verantwoordelijk bewindslieden ambtsmisdrijven en wellichts landsverraad hebben gepleegd. Volgens nieuwe uitgelekte overheidsdocumenten van de Provincie Zeeland, is De Staat der Nederlanden een NGO die gekoppeld is aan het WEF.

Hoe het ook zij, vele Nederlandse bewindslieden zijn lid van de WEF en werken mee aan de verwezenlijking van hun supra-nationalistische agenda.

Sigrid Kaag van D66 is onder meer een lid van het WEF en helpt met de uitvoering van de Great Reset agenda. Hieronder kun je haar zelf aan het woord zien:

Hieronder in de video opname van een recente Tweede Kamer zitting kun je Gideon van Meijeren horen debatteren met zijn vraagstelling: “zijn de connecties van het partijkartel met de WEF van Klaus Schwab te betitelen als landverraad?

Kritiek op de WEF Great Reset agenda

Er zijn genoeg kritische commentaren over de Great Reset plannen van het World Economic Forum op het internet verschenen. In feite werd een “pandemie” in gang gezet of misbruikt om het mondiale financiële en economische systeem te hervormen en verder te centraliseren supranationale instituties waarbij uiteindelijk de macht en rijkdom van de superrijken op deze aarde gewoon beter beschermd, behouden en verder vergroot worden. De globale prikdwang en het feit dat iedereen meerdere malen geprikt zou moeten worden met een experimenteel nieuw goedje dat lekt en niet werkt, is een duidelijke waarschuwing voor iedereen die zijn vrijheid (op het gebied van gezondheid en financiën) lief heeft. Voor meer informatie: Dissident One over de Great Reset. Hier volgt nu een lijst met verschillende videocommentaren over de Great Reset.

Awaken with JP over de Great Reset en Klaus Schwab

Is Klaus Schwab gevaarlijk voor onze vrijheid en democratie? Bekijk hieronder een videocommentaar van Awaken with JP over de plannen van de WEF voor de mensheid.

Flavio Pasquino in gesprek met Bob de Wit over de Great Reset

Een van de meest recente video’s is gemaakt door Flavio Pasquino. Hij gaat in gesprek met Professor Bob de Wit (hoogleraar Strategisch leiderschap). Bob De Wit heeft de afgelopen jaren het geopolitiek schaakbord bestudeerd. Dat resulteerde in het nieuwe boek ‘Society 4.0’ wat een manifest is van ‘zorg’ maar ook ‘hoop’. Volgens De Wit is de Great Reset onontkoombaar en volkomen cyclisch omdat we aan het einde zitten van het industriële tijdperk dat simpelweg op is. ‘Echter, de koers die het World Economic Forum heeft ingezet is een weg van ondemocratisch bestuur, zonder feedback mechanismes en een systeem zonder rem leidt tot een dictatuur’, aldus De Wit. Hieronder kun je hem aan het woord zien:

“MONOPOLY: EEN TOTAALPLAATJE VAN THE GREAT RESET”

Minder dan een handje vol megacorporaties domineert vandaag de dag ons leven in ieder aspect. Van het ontbijt dat s’ ochtends op tafel staat, tot aan het matras waar we s’ nachts op slapen, en alles dat we daar tussenin doen, gebruiken of consumeren draagt bij aan de macht van deze corporaties. In deze video laat Tim Gielen je aan de hand van eenvoudig verifieerbare feiten zien hoe deze corporaties, of beter gezegd; hun grootste aandeelhouders, de hoofdrolspelers zijn in het theaterstuk waar we op dit moment getuige van zijn, en de drijvende kracht achter “The Great Reset” van het World Economic Forum.

Mitchel over The Great Reset boek

De Nederlandse ondernemer Mitchel heeft het Great Reset boek van Klaus Schwab gelezen. Hij geeft hier onder in zijn populaire video zijn samenvatting van het boek. Het boek is in samenwerking met de machtigste mensen ter wereld geschreven. Er wordt precies uitgelegd wat we kunnen verwachten in de toekomst: slavernij van de overlevenden.

Arno Wellens over The Great Reset

Hieronder kun je Arno Wellens in gesprek zien met GK Boris over o.a. de Corona-app, ‘Build Back Better’ en ‘The Great Reset. Een ongekozen elite misbruikt een griepje dat voor gezond levende mensen voor 99% ongevaarlijk is om digitale terreursamenleving in te voeren.

The Great Reset volgens Luke Gromen en Preston Pysh

Bekende macro-analist Luke Gromen kun je hieronder in gesprek zien met Preston Pysh van de populaire we study billionaires podcast.

George Gammon over de economische haalbaarheid van de WEF

George Gammon kijkt in zijn videoanalyse meer naar de intenties en de economische implicaties van een beleid op basis van een sociale gelijkheid (gelijkschakeling). Een bedrijf- en overheidspolitiek op basis van resultaten (equility of outcome) in plaats van gelijkheid op basis van kansen (equility of opportunities) zal alleen de grote zombiebanken en -bedrijven in stand houden en in feite geen hervorming of reset inhouden. In de praktijk zal het gaan om meer stagflatie, leugens, belastingen en minder vrijheden.

Hier is de laatste video van George over de Great Reset en de wereld in 2030:

Corbet Report – Your Guide to the Great Reset

Hieronder is een video analyse en commentaar van de Corbet Report over The Great Reset agenda. De Corbet Report ziet in deze agenda niets meer dan zelfde technocratische globale machtsstructuur die volgens deze reset agenda meer macht naar zich toe zal trekken ten koste van de vrijheid van het individu.

Doctors for Covid Ethics over the Great Reset

Deze onderstaande video is gepresenteerd door de Doctors for Covid Ethics gedurende de COVID-19 Interdisciplinary Symposium dat op 29 juli 2021 plaatsvond. Sessie II van dit symposium heeft als titel The Going Direct Reset met onder meer Catherine Austin Fitts, John Titus, Richard Werner en Mark Skidmore als sprekers. De pandemie moet begrepen worden vanuit een monetair en financieel perspectief. De pandemie is een deel van een Great Reset agenda van een kapot financieel systeem die BlackRock en de Federal Reserve overeind proberen te houden door uiteindelijk meer macht te centraliseren. De pandemie is een monetaire operatie die zal leiden tot een nieuwe gezondheidstirannie en een financiële tirannie die zal leiden tot een nieuwe vorm van slavernij voor de meeste mensen.

Heiko Schöning over de Great Reset

De Duitse arts en onderzoeksjournalist Heiko Schöning heeft een dikke pil geschreven van 500 pagina’s vol met bewijsmateriaal die naar de kern van de zaak gaat. Het boek heet GAME OVER. In dit boek wordt aangetoond dat de pandemie en de huidige Great Reset agenda van de WEF vele jaren van te voren gepland zijn. De wortel van het kwaad kan helemaal worden terug gevolgd naar de Anthrax-01 aanvallen waarbij dezelfde misdadigers en kopstukken van die tijd nog steeds een belangrijke rol spelen in de biofarmaceutische industrie, gerelateerde NGO´s en andere belanghebbende organisaties die nu ook achter de Great Reset staan. Door zijn eerdere onderzoek naar de achtergrond van de Anthrax/01 aanvallen, kon Heiko de uitrol van de huidige plandemie al in 2018 zien aankomen. Voor meer informatie: Game Over.

PhD professor Tuomas Malinen over de Great Reset

PhD (econ.) Tuomas Malinen is de CEO hoofdeconoom van GnS Economics. Hij is werkzaam als adjunct professor in de economie aan de University of Helsinki. Hij is gespecialiseerd in economische groei, economische crisis, centraal bankieren en de business cycle. Hij wordt vaak geraadpleegd door de internationale financiële media. Hij heeft ook met een kritische blik de plannen van de WEF gerevalueerd en komt tot een sombere conclusie dat de WEF-agenda een fascistische agenda is. Hij wijst naar de invloed van de WEF over de politieke leiders door middel van de Young Global Leaders -program, die de democratische besluitvoering in vele Westerse landen volledig ondermijnd. Voor meer informatie: The Great Reset, why should we be worried about the WEF agenda.

Andere videocommentaren over de Great Reset:

The Great Reset Debunked by Douglas Kruger:

Hieronder kun je een goed gesprek zien tussen Mike Maloney en Chris Martenson aan het woord zien over The Great Reset.

Hieronder kun je Robert Jensen aan het woord zien over The Great Reset:

The Great Reset and the Rise of Bitcoin