De coronacrisis is door politici aangegrepen om een gezondheidspaspoort te introduceren. Terwijl gezondheidswetenschappers al vroeg kritiek hadden op het coronapaspoort, lobbyden IT-bedrijven en de Europese Unie al in een vroeg stadium voor een dergelijk paspoort. Ook voormalig minister De Jonge wilde een coronapaspoort, maar onderbouwing hiervoor kon het RIVM niet geven. Dit beeld komt naar voren uit onderzoek in wob-documenten, die over de eerste maanden van de coronacrisis zijn vrijgegeven.
Het onderzoek is van Aukema, Van der Vegt, Van den Bos en Van der Tuin.
Uit onderzoek blijkt dat er in de eerste maanden van de coronacrisis druk werd gecommuniceerd over coronapaspoorten. Terwijl het ministerie van VWS Nederlandse burgers via factcheckers wijs maakte dat hiervan geen sprake was, voerde minister De Jonge gesprekken met hooggeplaatste ambtenaren over een coronapaspoort. Dit ging in tegen het advies van gezondheidsautoriteiten, zoals het Imperial College London en RIVM.
10 april 2020: Apple en Google lanceren exposure notifications
Vier weken na het uitroepen van de pandemie door de WHO, lanceren de techgiganten Apple en Google de zogenaamde “exposure notification”, ook wel bekend als blootstellingsmelder. Deze technologie maakt het mogelijk om apps van gezondheidsautoriteiten aan te sluiten op het besturingssysteem van smartphones. Vervolgens kunnen apps, zoals de coronamelder, op een telefoon communiceren en bijvoorbeeld een melding versturen wanneer iemand in aanraking is gekomen met een “besmet” persoon.
De volgende dag: Nederlandse tender voor coronamelder app
Vervolgens doet het ministerie van Volksgezondheid op 11 april een marktuitvraag onder aanbieders van apps, voor digitale ondersteuning bij bron- en contactonderzoek. Maar de reikwijdte van de tender gaat een stap verder: ook andere digitale oplossingen die kunnen helpen om de “onzichtbare vijand” te bestrijden, mogen worden ingeschreven.
660 IT-bedrijven melden zich hiervoor aan
Het ministerie krijgt veel reacties: na enkele dagen hebben zich maar liefst 660 IT-bedrijven gemeld voor het ontwikkelen van de beoogde app. Na een administratieve fase worden hierna 63 initiatieven voorgelegd aan een groep experts met kennis van epidemiologie, gezondheidszorg, privacy, informatiebeveiliging en ICT. Na de “expertforumfase” blijven er nog zeven kandidaten over. Zij mogen op 18 april mee doen aan de appathonfase. Dit is een evenement waarbij de overgebleven zeven apps worden getest en verbeterd.
IT-bedrijven tenderen met coronapaspoort
Onder de inschrijvers voor de coronamelder bevinden zich ook bedrijven die een coronapaspoort aanbieden als oplossing. In de wob-documenten bevindt zich bijvoorbeeld een voorstel van Daniel de Rijk, die een digitaal vaccinatiepaspoort op basis van vaccinatiestatus aanbiedt. Aanbieder Sjoerd van der Hoorn biedt een app aan op basis van immuniteitsstatus, met de functionaliteit van een coronapaspoort. Beide voorstellen halen de appathonfase niet. Het laat wel zien dat het begrip “coronapaspoort” opmerkelijk vroeg leeft in de IT-community.
Ontwerpen die lijken op latere coronapaspoort
Het onderzoeksteam ontdekte in de wob-documenten dat tijdens de tender schetsen van een app zijn aangeboden, die veel overeenkomsten vertonen met het coronapaspoort, zoals dit in september 2021 is uitgerold. Het vroege ontwerp toont namelijk een immuniteitspaspoort met een QR-code, de mogelijkheid om een andere QR-code te scannen en het bevat ook het “groene vinkje”. Het enige duidelijke verschil is dat het uiteindelijke coronapaspoort is ingevoerd op basis van vaccinatiestatus.
Overheid gaat zelf coronamelder bouwen
De appathon, waarvoor onder meer Accenture, Capgemini en DDT Consortium zijn uitgenodigd, leidt niet tot resultaat. De Autoriteit Persoonsgegevens kan na de appathon namelijk geen van de zeven apps beoordelen, omdat het ministerie van VWS geen duidelijke privacykaders heeft gesteld. Het gevolg is dat alle apps worden afgekeurd en dat de overheid zelf een app gaat ontwikkelen in samenwerking met externe deskundigen, zoals Technisch Architect Dirk-Willem van Gulik.
Adviseur: lage IC-capaciteit als frame voor apps gebruiken
De officiële specificaties van de coronamelder zijn echter duidelijk: deze app mag niet uitgroeien tot een coronapaspoort, zo valt op te maken uit de officiële specificaties van 10 mei 2020. Op dezelfde dag is er echter communicatie tussen de Belastingdienst (één van de ontwikkelaars van de coronamelder) en een externe deskundige, die vragen stelt over de wettelijke inbedding van zowel een coronapaspoort als de coronamelder.
De deskundige, waarvan de naam niet bekend is, reikt ook ideeën aan waarmee het Rijk zo veel mogelijk burgers kan aansluiten op corona-apps. Dit moet volgens de adviseur gebeuren door “gebruik te maken van framing en in te spelen op de lage IC-capaciteit”. De adviseur stelt vast dat er behoefte is voor een nieuw frame voor corona-apps, omdat “uit de lockdown komen” uitgewerkt raakt als argument om mensen te beïnvloeden.
Imperial College London: bezwaren tegen coronapaspoort
De onderzoekers observeren dat er in een vroeg stadium van de crisis opvallend vaak over een coronapaspoort wordt gecommuniceerd binnen het Rijk. Maar de wens voor een paspoort komt duidelijk niet uit de gezondheidswetenschap. Op 23 april ontvangt het Rijk bijvoorbeeld een publicatie over coronapaspoorten, dat is opgesteld door het Covid-19 Response Team van het Imperial College London: het ziet vooral technische en ethische bezwaren.
De Britse universiteit schrijft dat mensen die niet immuun zijn toch een paspoort kunnen krijgen, omdat de PCR-test niet waterdicht is. Anderzijds komen mensen die op een natuurlijke wijze immuniteit verkrijgen, niet in aanmerking voor een paspoort. Daarnaast heeft het team zorgen met betrekking tot fraude en discriminatie. Kortom: de universiteit stelt al vroeg tijdens de crisis vast dat een coronapaspoort schijnveiligheid biedt en zorgt voor polarisatie en uitsluiting.
Covipass meldt zich: biometrisch paspoort
Terwijl de gezondheidswetenschap duidelijk is dat coronapaspoorten geen bijdrage leveren, wordt de Nederlandse overheid benaderd door IT-bedrijven die digitale oplossingen aanbieden. Onder hen bevindt zich “Covipass”, dat herhaaldelijk opduikt in de wob-documenten. Een vertegenwoordiger van dit product meldt zich op 30 april 2020 bij het ministerie van Volksgezondheid en enkele dagen later bij het RIVM. Covipass wil een gesprek over haar biometrische paspoort, dat onder andere de geschiedenis van antistoffen en PCR-testen kan bijhouden.
Covipass wellicht dé app waar Hugo De Jonge naar op zoek is
Uit de documentatie van Covipass blijkt dat de app reeds bij verschillende projecten van de Verenigde Naties is gebruikt. De app kan ook detecteren wanneer iemand in de buurt van een “besmet” persoon is geweest. De Covipass geeft tevens een rood scherm wanneer een burger opnieuw moet worden getest. Alle gebruikte Covipass-technieken bieden echter een vals gevoel van veiligheid, zoals toen al bekend was.
Een ambtenaar stuurt het aanbod van Covipass door, met de opmerking: “beetje creepy, maar innovatie moet je met een open blik tegemoet treden. Wil jij er eens met jouw brains op kauwen?” Hierop volgt een opmerkelijke reactie: “de Covipass lijkt me heel slim en wellicht is dit wel dé app waar minister De Jonge naar op zoek is.” Na een opsomming van de (schijn)voordelen van de Covipass, besluit de ambtenaar als volgt: “de contouren van een oplossing beginnen nu langzaam duidelijk te worden en alles lijkt samen te komen. Het komt goed!”
Mei 2020: Europese Unie wil coronapaspoort
Vanuit epidemiologisch en ethisch perspectief bestaan duidelijke bezwaren tegen een gezondheidspas. Dat weerhoudt de Europese Unie er niet van om te werken aan een “vakantieprotocol”, zogenaamd om het Europese Toerisme te redden. Uit een situatieschets van 12 mei 2020 door het NCTV, blijkt dat verschillende EU-landen, waaronder Italië, rond die tijd voorstellen hebben gedaan voor een zogenaamd coronapaspoort of verplicht gezondheidscertificaat.
Commissie voor de Rechtspositie: geen coronapaspoort
Dat het gewenste coronapaspoort op gespannen voet staat met de beginselen van de Europese Unie en schijnveiligheid biedt, wordt ook binnen de eigen gelederen opgemerkt: de Commissie voor de Rechtspositie stelt namelijk op 14 mei 2020 dat een coronapaspoort geen toegevoegde waarde heeft, omdat het niets zegt over besmetting of immuniteit. Bovendien belemmert een coronapaspoort het proces van open grenzen.
Planbureaus willen coronapaspoort voor openbaar vervoer
Terwijl de gezondheidswetenschap duidelijk is, leeft het idee van een coronapaspoort bij de Nederlandse planbureaus als mogelijke oplossing om het aantal bewegingen van burgers in het openbaar vervoer te beperken. Op 18 mei 2020 sturen de planbureaus hierover een voorstel naar het Ministerie van Infrastructuur en Waterstaat. De kern van het voorstel: een door de planbureaus beoogd coronapaspoort kan in het openbaar vervoer alleen worden gebruikt door Nederlandse burgers die aantoonbaar antistoffen hebben. Andere burgers worden in het voorstel van de planbureaus uitgesloten voor reizen met het OV.
RIVM: Er is geen wetenschappelijke onderbouwing
Op dezelfde dag meldt het Planbureau voor de Leefomgeving (PBL) zich bij het RIVM, met een verwijzing naar “aandachtspunten rond de gezondheidscrisis”. Deze zijn opgesteld na een brainstorm met minister De Jonge en “een beetje uit wat de minister vrijdag in een overleg met de directeuren van de planbureaus zei”. Tijdens deze brainstorm met de directeuren van de Planbureaus, is door De Jonge ook gesproken over een coronapaspoort.
Het beeld ontstaat dat het RIVM de wens van de minister tijdens het overleg heeft gepareerd, omdat de wetenschap het coronapaspoort op dat moment niet kan onderbouwen. Het instituut laat weten dat een coronapaspoort, gebaseerd op de aanwezigheid van antistoffen geen serieuze optie is, “omdat een positief effect niet kan worden aangetoond. Ook niet wanneer er antistoffen worden gevonden voor het coronavirus, omdat niet bekend is of iemand dan niet nogmaals besmet kan worden.”
Ministerie van VWS: geen plannen voor coronapaspoort
Uit de wob-documenten blijkt dat politici en IT-bedrijven achter de schermen lobbyen voor het coronapaspoort. Dit dringt al snel door tot het grote publiek via social media. Op 10 juni 2020 krijgt het ministerie van Volksgezondheid daarom een bericht van het Duitse DPA Factchecker, met de vraag of er aan een coronapaspoort wordt gewerkt, “die als voorwaarde wordt gesteld voor toegang tot werk, openbaar vervoer en openbare gebouwen.” Het ministerie antwoord ontkennend, zoals blijkt uit de latere publicatie van de “factchecker”.
Conclusies van het onderzoek
Het ministerie van VWS was op 10 juni op de hoogte was van het EU-vakantieprotocol en de nadrukkelijke wensen van minister De Jonge. Het ministerie was zelf betrokken bij levendige discussies met de politieke top over een mogelijk coronapaspoort. Met tussenkomst van DPA Factchecker, die zich op slechts één bron heeft gebaseerd, heeft het ministerie desinformatie verspreid en het publiek onvolledig geïnformeerd.
Al in een vroeg stadium van de crisis was er geen wetenschappelijke onderbouwing voor een coronapaspoort, blijkens de opsomming van schijnveiligheden volgens de gezondheidswetenschap. Toch stortten IT-bedrijven zich op het creëren van coronapaspoorten en digitale middelen, waarover een wetenschappelijk sausje werd gegoten.
De minister van Volksgezondheid liet zich niet leiden door adviezen van bijvoorbeeld het Imperial College London en RIVM, die niets in een coronapaspoort zagen. Het tegenovergestelde was het geval: via overleggen met onder meer de planbureaus probeerde de minister zijn politieke wens door te drukken, al dan niet onder invloed van de Europese Unie.
Voor mij is alles wat gebeurde een open boek:
– Toen na publicatie van zijn resultaten Elens werd verboden zijn patiënten te behandelen met off label geneesmiddelen (die aan alle off-labeleisen voldeden – al was het alleen maar omdat het risico nihil was) wist ik meteen: dit zaakje stinkt.
Wat daarna gebeurde lag allemaal in lijn met het bovenstaande, zonder uitzondering. Ik pik er zo maar wat willekeurige items uit:
– de publicatie van de resultaten van een onderzoek door Lammers en Groeneveld (Isala Zwolle) en de reacties daarop in pers en media
– weigeren om resultaten elders te onderzoeken (India, Japan, Peru, Afrika)
– FLCCC, brief Franse artsen
– Wereldwijd dezelfde verschijnselen: verbod zonder redelijke grond op vroeg-behandeling, artsen en apothekers worden bedreigd met boetes of ontnemen van registratie, compleet verdwijnen van correcte berichtgeving in (bija alle) media, kritische mensen verliezen hun baan,
– de verhalen van diverse wistleblowers
– alles wat te maken heeft met de ondeugdelijkheid en de bijwerkingen van de vaccins en de manier waarop die onder de tafel wordt geveegd
– Steeds “winnen” partijen met grote financiële belangen en “verliezen” partijen met weinig financiële slagkracht.
– Er is volop censuur
–
–
–
Ik kan de rij zo lang maken als ik wil; het is te gek voor woorden dat dit mogelijk is: de conclusies moeten zijn:
– De macht van geld is groot
– De hele keten: Big Pharma en hun eigenaren, WHO, wetenschap, artsenorganisaties, regeringen, pers en media, treedt wereldwijd overal gecoördineerd op (en effectiever in de rijkere landen) om alles te onderdrukken dat vaccineren zou kunnen ontmoedigen; overal worden dezelfde tactieken toegepast. Censuur is overal.
– de intellectuele luiheid van het overgrote deel van de mensheid is groot: ze geloven regeringen en media bijna blindelings. Hoewel ze weten dat overal ter wereld (NL!) door regeringen en hun aanhang volop wordt gelogen/gemaskeerd/getrold.
Helaas, de WOB-stukken tot dusverre bevestigen wat ik altijd al dacht: in tegenstelling tot velen die meenden in RIVM / OMT het Kwade Genius te zien dat het kabinet misleidde, blijkt het nu overduidelijk precies andersom te liggen. Om onduidelijke redenen – geld, macht, ja, wat precies? – moest-en-zou iedereen bang gemaakt worden (terwijl welgeteld slechts 2% van de besmetten inderdaad leidt tot ernstige ziekte, OOK AL bij de pre-omicron varianten!) en tot vaccinatie worden gedwongen; let wel, voor iets dat nu niet meer is dan een verkoudheidje.
En het gáát maar door. Nog steeds staat mijn twitter-tijdlijn vol met bange gelovigen… hoe lang gaat het nog duren dat bij deze mensen doordringt dat ze gewoon keihard belazerd zijn, en nog steeds worden? Waarom toch dat eindeloze vertrouwen in (wereldwijde) overheden? Stockholm syndroom?
Alle waardering voor je werk overigens Anton. Geef vooral niet op!
Heel, heel veel dank aan u en de WOB uitpluizers. Wanneer komen er nu eindelijk koppen in de krant ?! Mattias Desmet benadrukt: blijf spreken. Derhalve blijf doorgaan.
Beste Anton, ook ik ben woest. Al meer dan een jaar. Ik haat het om als niet-ervoor-gestudeerd persoon dingen te moeten weten die dan meer dan een jaar later gewoon uitkomen. Als ik als elektrotechniekmannetje dingen al weet over vaccinaties, mondkapjes, economiesloperij etc etc en de lui die dikbetaald aan het roer staan toch doorgaan met hun foute beleid… dan rest er voor die lui maar twee opties, ze mogen kiezen: bij deze aan meneer klootje van Dissel, de Jonge, Rutte, slappe oppositielijertjes, slappe hoofdredacteurtjes etc etc aan u de keuze: ofwel 1) bent u onvoorstelbaar incompetent ofwel 2) bent u van onvoorstelbare kwade wil? Ik zou graag zien dat de kopstukken uit dit schandaal opgepakt worden en gedwongen een bloedproef af te laten nemen om vast te stellen of de kopstukken van deze totalitaristische blamage ZELF een vaccin in hebben laten spuiten. Zo niet, dan hoef je niet langer na te denken, hup zonder proces levenslang. Of op zijn minst oneervol ontslag zonder vergoeding maar wel met een nooit-meer-terugkom-garantie en een gedwongen vaccinatie (prik 1, prik2 en booster. Jammeren over bijwerkingen geeft geen ontsnapping). Ja, ik ben woest. En verdrietig want het is dus echt geen gaaf land. Wat ik heel lang wel (lekker naïef dacht).
Oja Anton, en op monetair vlak is momenteel een even groot schandaal gaande. Smoesjes, leugens, monddood maken, kritische pers houd de tandenloze bek met anders toch maar stinkende adem dicht, oppositie slikt gedwee etc etc maar vooruit, het onderwerp van de monetaire misleiding maar even voor hier terzijde. Goh ja wat ben ik boos zeg. Dat is wat machteloosheid met je doet.
In de reactie van SuSanna staat een prima spelfout . Het ging nooit over mondkappen maar over mind-kappen. Twee vliegen in een klap. En daarna meenden de ‘verdommende’ schapen, die vervolgens ‘ in hun eigen gecreeërde duisternis wandelden’, wel anderen de maat te kunnen nemen en berispend te moeten/kunnen toespreken.
Je zou er tenslotte zelf ‘ mind-e-loos’ van worden.
Laten we vooral over ‘mindkappen’ blijven praten om de zaak duidelijk te stellen
Wat mij zo diep treurig maakt, is dat deze Wob-documenten niets onthullen, maar slechts bevestigen wat we al anderhalf jaar weten :
We weten allang , sinds oktober 2020, dat er integere wetenschappers hun linkedIn account kwijt raakten.
We weten allang dat mensen die ‘het narratief’ niet volgden hun baan dreigden kwijt te raken, of ook daadwerkelijk kwijtraakten.
We weten allang dat durven demonstreren in Nederland een ernstig gezondheidsrisico inhoudt.
We weten allang dat de betonrot in de politiek heel diep zit.
We weten allang dat het geen zin meer heeft om in Nederland nog kranten te lezen.
We weten allang dat de ‘medische wetenschap’ volkomen gecorrumpeerd is.
We weten allang dat we in deze dystopische tijd gewoon zelf voor onze gezondheid moeten zorgen,
want artsen zijn niet meer op voorhand te vertrouwen.
Wat mij nog moed geeft in deze tijd : We zijn niet alleen! We zijn met miljoenen.
Er is een heel landschap ontstaan van organisaties, nieuwe media, blogs, politieke partijen, etc.
Daar komen we onze geestverwanten tegen, we laten ons niet kapot maken.
Het kan nog even duren, maar we gaan dit winnen!
Dank, Anton, voor je vele waardevolle artikelen.
Ik ben, om de personeelskamer wat op te kunnen fleuren, op zoek naar de doorsijpelende feitelijke informatie die ons hopelijk weer langzaam uit de gekte kan halen. Je toon is daarvoor helaas iets te grimmig in dit stuk maar ik deel je boosheid die er achter schuil gaat..
Mondkapjes veranderen dus niet ons 1,5-meter gedrag.
Maar wordt het kletsverhaal van bescherming tegen het in- en uitademen van het virus in de WOB-stukken ook al ergens doorgeprikt? Het mondkapje als Atlantic Wall tegen de van Disseldruppels. Deze mythe leeft nog steeds in brede kringen.
Bedankt voor al je fantastische werk Anton!
Dank jullie allemaal voor het reageren, super bemoedigend.!
Het idee van Jos voor “iets in de personeelskamer” spreekt mij aan. De artikelen zijn daar inderdaad te grimmig en te cynisch voor.
Een poster-achtig iets? Wat zou daar dan op moeten komen? “De Feiten op een rijtje” ?
Contentsuggesties zijn welkom!
(Deze was ook leuk maar eigenlijk alleen leuk voor ingewijden denk ik:
https://virusvaria.nl/wp-content/uploads/2021/05/Poster-aerosolen-maatregelen.pdf )
@Anton
Die aerosolenposter is natuurlijk een echte klassieker, prachtig!
Maar ik vrees dat de boodschap nog steeds niet aankomt bij de Ware Gehersenspoelden.
Het blijft heel erg lastig om een en ander op subtiele toon onder het voetlicht te brengen bij deze groep. Ze zijn immers gehersenspoeld, en wie ooit te maken heeft gehad met vrienden bij een sekte, of die te kampen hebben met een verslaving, weet hoe moeilijk deze er weer vanaf te krijgen zijn. Ik vrees dat de enige èchte ‘healer’ Vadertje Tijd zal blijken te zijn.
De man van een goede vriendin van mij heeft inmiddels een zware angststoornis ontwikkeld. Eerst doodsbang voor corona, nu schijnt hij zelfs nachtmerries te hebben over een kernoorlog. Hij beseft gelukkig wel dat hij een serieus probleem heeft en heeft zich inmiddels gemeld bij de GGZ, waar hij nu geconfronteerd is met een eindeloze wachtlijst.
Hoeveel meer mensen hebben inmiddels vergelijkbare psychische problemen ontwikkeld?
Hartelijk dank msm, voor alle nergens op gebaseerde angstporno van de afgelopen jaren…!
@Eef: heel herkenbaar Eef. Ik kom net van een tuincentrum af waar je dan in de zon buiten een of ander mensje met een mondkapje voor ziet rondsjouwen. Zo treurig is dat. Ik laat het even bij die vier woorden voordat ik helemaal los ga.
Heel goed verwoord, Anton! ga zo door, het is zoooo belangrijk om de ‘betonrot’ bloot te leggen