Vaccinegate doofpot, reisbureau MinVWS, Tuschinski

door  | 13 mrt 2022, 10:03

  

Over de FOIA documenten van Pfizer postte ik eerder fragmenten uit de video van Dr. John Campbell. Wat bij hem vooral verwarring oogstte waren twee dingen.
Ten eerste: dat er een rechter aan te pas moest komen om wetenschap tot transparantie te dwingen.
Het andere punt was dat er een getal was weggelakt, nl. het aantal doses waarover werd gerapporteerd. We mochten dus nog steeds niet weten hoeveel injecties aan de basis lagen van de geregistreerde bijwerkingen inclusief overlijdens.

Dit leidde tot meer verwarring en ontzetting in de medische wereld, zoals bijvoorbeeld ook te zien op Twitter. Onderstaand beschrijft een arts hoe hij misselijk werd bij het lezen van de Pfizer documenten.

Misschien wat overdreven want we weten de samplegrootte niet waar de cases uit zijn voortgekomen. Zo is er opnieuw een grote communicatiefout gemaakt met het zwartlakken van kerncijfers. Ze verven zichzelf steeds verder het hoekje in. Tekenend voor de amateuristische communicatie in de afgelopen twee jaar..

Tegenwerpingen

Op deze zorgelijke paniekkreet volgde steun maar ook tegenargumenten van andere twitteraars: dat het zou gaan om 40 miljoen doses, 80 miljoen, 120 miljoen doses, schattingen waarbij de percentages dermate klein werden dat het eigenlijk allemaal wel meeviel en het aantal sterfgevallen volgens sommigen zelfs ónder de te verwachten sterfte zouden liggen. Dat laatste zou dan betekenen dat de vaccins ook andere dodelijke ziektes zouden bestrijden. Mij dunkt dat we dat wel eerder zouden hebben vernomen, als dat werkelijk het geval zou zijn.

Zolang de onderliggende data niet volledig beschikbaar zijn en essentiële cijfers weggelakt blijven, zal het een kwestie van gissen en puzzelen zijn met allerlei verschillende interpretaties en verdere afbraak van het vertrouwen in alles wat met medici en overheden te maken heeft.

Dat er dingen niet goed zitten in de Pfizer papers is onmiskenbaar gezien de haast, de schimmigheid, de belangen en -verstrengelingen, de georkestreerde leugenachtige propaganda, de onwil om te publiceren en al die andere dingen die niet nodig zouden moeten zijn om een deugdelijk medicijn aan te prijzen.

De stakeholders wisten van elkaar dat ze allemaal hun mond zouden houden. Het bolwerk was hermetisch gesloten totdat ze in de gaten kregen dat alles daadwerkelijk op straat zou komen te liggen vanwege de uitspraak van een eigenwijze Texaanse rechter, Mark Pittnam, die publicatie afdwong.

Een tegenrapport om de desinformatie te bestrijden

De timing kan natuurlijk toeval zijn maar de CDC heeft net een onafhankelijk rapport laten fabriceren over hoe veilig de mRNA-vaccins zijn. Dit onafhankelijke rapport is geschreven door CDC-onderzoekers en is na publicatie door The Lancet(!) triomfantelijk rondgetwitterd door o.m. van Ranst en Koop-/Keulemans.

https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(22)00054-8/fulltext#seccestitle10

Voor de CDC is het veiligheidsrapport uiteraard belangrijk voor de juridische dekking. De farmaceuten hebben immers de aansprakelijkheid naar de toelatende instanties verlegd. Overheden hebben daar ongetwijfeld ook op aangedrongen, om de fabrikanten over te halen. Het zijn dus juist de machtigste partijen die graag zien dat de vaccins veilig zijn. Want stel je toch eens voor dat minister de Jonge ook wat betreft de veiligheid ongelijk blijkt te hebben gehad.

Belangrijkste conclusie, volgens het rapport:

“Veiligheidsgegevens van meer dan 298 miljoen doses mRNA COVID-19-vaccin toegediend in de eerste 6 maanden van het Amerikaanse vaccinatieprogramma tonen aan dat de meeste gemelde bijwerkingen mild en van korte duur waren.”

anders geformuleerd:

“Een aanzienlijk deel van de gemelde bijwerkingen was ernstig en/of langdurig of blijvend.”

Niet echt een stellige conclusie waar het gaat om het aantonen van veiligheid. Ik moet toch aannemen dat het geruststellend is bedoeld. De meldingen zijn getrokken uit VAERS en V-Safe, een alleen voor Covid opgezet meldsysteem.

Ruwe berekening

In afwachting van serieuze analyse heb ik een bierviltje erbij gepakt om de in het rapport genoemde VAERS-data beter in te schatten. Ik kijk daarbij naar de sterfte. Opmerkelijk is dat CDC deze keer niet het argument gebruikt dat de gemelde VAERS-overlijdens allemaal niets met de voorafgaande vaccinatie te maken hadden. Ik vermoed dat die stelling niet meer vol te houden is.

Het gaat om de resultaten na 298.792.852 toegediende doses, dat komt neer op ca. 150.000.000 mensen (twee prikken pp).

Gemeld zijn 4.471 overlijdens: 0,003% van de gevaccineerden. Eerdere VAERS onderrapportage bleek een factor 40: dan kom je op 0,12%. Sommigen zeggen een factor 100 maar dat geldt voor lichte bijwerkingen. We mogen aannemen dat die relatief minder vaak gemeld worden dan ernstige aandoeningen want anders dan kom je op het onwaarschijnlijk hoge 0,3%.

De werkelijkheid zal er ergens tussenin liggen, misschien wel 0,5% of tegen de 1%…? Ook dat is ongeloofwaardig hoog.

Zeker als je bedenkt dat het een gemiddelde is over alle leeftijdsgroepen. Covid-overlijdens hebben voor het overgrote deel in de oudere leeftijdsgroepen hebben plaatsgevonden. Dat betekent dat in de jongere groepen (onder 60 bijvoorbeeld) er waarschijnlijk meer doden zijn gevallen per duo-vaccinatie dan per Covid-infectie. Het is goed denkbaar dat de balans voor 60-plussers gunstig uitvalt maar voor de jongere groep, met nog de meeste levensjaren te gaan, wordt dat een moeilijk verhaal.

En dan nog: Is een vaccin acceptabel als er net wat minder mensen aan doodgaan dan aan de ziekte? Criteria heb ik nergens kunnen vinden voor het veel gebezigde ‘the benefits outweigh the risks’. Het lijkt wel of ze gewoon body bags tellen: De mogelijke doden uit de bizar negatieve modellen van rivm rechtvaardigden de vele, vele vaccinatie-offers. Jongeren worden daarbij even zwaar gewogen als grijsaards; er wordt niet gekeken naar verloren QALYs (Quality Adjusted Life Years).

…en nog een studie – om de lableak tegen te spreken…?

Dan was er ook nog het raadselachtige rapport vol recherche- en aannamewerk om te bewijzen dat de pandemie is begonnen op… de markt in Wuhan. Viral gegaan via o.m. rivm en haar onderaannemers (zie Tweet).

Een van de virusresearchers wist nog welke dieren waar werden verkocht, staat in het rapport. Kennelijk kende die de markt op zijn duimpje, waarbij mijn fantasie op hol slaat als ik hoor van een virusresearcher die vaste klant is op een dierenmarkt.

Wat ze daarmee nou denken te bewijzen? Hoe kwam het virus op die markt, dat is de echte vraag. Ex-proefdieren verhandeld door een afvalverwerker? Wie zal het zeggen.

Een van de auteurs van het stuk is Marion Koopmans zelf en die weet er heus alles van. Dan klopt het echt wel…

Studie: https://zenodo.org/record/6299600#.Yiz8IXrMLiev

Nog even over Reisbureau MinVWS

Mijn dochter had als enige van ons coronapositieve gezin een antigeentest gehad in plaats van een PCR-test. (uitgebreid verslag hier). Een nationale enkelband dus want ze mocht niet de grens over zonder dagelijks testen. Toen ik mij daarover beklaagde, beriep de GGD zich op haar recht op willekeur. Ik begreep dat het in een totalitair systeem normaal is dat de tester ter plekke, op ondoorzichtige gronden, een test kiest, zonder overleg met de geteste persoon en zonder verantwoording te hoeven af te leggen. Duimpje omhoog of duimpje omlaag.

Wij konden daardoor als gezin niet naar het buitenland en haar klas is net terug van een paar dagen Parijs, zonder haar. Ook die consequentie heb ik toen al voorgelegd aan de woordvoerster van de GGD. Haar antwoord:

“De GGD is er voor de volksgezondheid, niet om te zorgen dat u met uw gezin op vakantie kan gaan”.

woordvoerster van de GGD

Moet je kijken wat ze nu flikken:

Prikken afdwingen zonder medische noodzaak, dit is toch niet goed te praten. Ze zijn echt van God los daar. De huisarts van vroeger vertrouwde ik volkomen. Het sindsdien opgetuigde medische systeem vertrouw ik inmiddels voor geen millimeter meer.

Première docu “Gideon” gecancelled door Tuschinski

De video “Gideon” is te zien op blckbx.tv en (als je je beeld wilt kunnen maximaliseren) op rumble. Er was gisteren een eenmalige vertoning gepland in Tuschinski, een soort incrowd-feestje. Première en dus meteen dernière.

Tuschinski heeft dat op het laatste moment afgeblazen. Dit is ingegeven door Forum-tegenstanders, die elk geluid uit de FvD-hoek willen killen omdat ze dat anti-democratisch vinden. Ze misbruiken hiervoor referenties naar de Tweede Wereldoorlog en hebben Tuschinski attent gemaakt op het stuitende anti-semitisme dat FvD zou propageren.

De anti-semitische consternatie kan de Tuschinski-leiding nauwelijks zijn ontgaan. Gelukkig herinnerden ze zich nu nog net op tijd dat hun oprichter en naamgever, Abraham Tuschinski, tijdens de Holocaust is vermoord. Toen de zaal werd geboekt waren ze dat heel even kwijt.

Of het uiteindelijk social-media-deugneuzen of invloedrijke instanties zijn geweest die voor deze plotselingen ommezwaai hebben gezorgd zullen we waarschijnlijk nooit te weten komen.

Gideon reageert hierop in onderstaande video. En bekijk de docu daar weer onder, waarin o.m. de (voor ons) usual suspects Theo Schetters, Carla Peters, Geert Vandenbossche aan het woord komen. En vele anderen.

Bekijk zelf wat er haatzaaiend, onoprecht, onecht of onjuist is aan de zoektocht van politicus Gideon van Meijeren. Ik hoop van harte dat linkse politici ook zoiets van de grond krijgen, dan kunnen ze laten zien hoe het wél moet. Eerst zullen ze daar moeten oplossen hoe ze onderling verbinding kunnen zoeken ondanks het gemeenschappelijke extreemrechtse gedachtegoed waardoor ze zichzelf eigenlijk zouden moeten cancellen. Ze willen nu eenmaal niet hetzelfde verkondigen als extreemrechts. Groot dilemma!

Afbeelding linkt naar https://www.blckbx.tv/corona/nu-te-zien-op-blckbx-gideon-op-zoek-naar-de-waarheid

Mattias de Smet: Psychologie van het Totalitarisme

Technocratische dictatuur

Naar aanleiding van de tweede druk van zijn boek ‘De psychologie van het totalitarisme’ sprak blckbx exclusief met klinisch psycholoog Mattias Desmet. Sinds het begin van de coronacrisis ziet hij tekenen van een ontluikend totalitarisme in de westerse maatschappij. Dat is een gevaarlijk probleem voor iedereen, maar gelukkig is er een uitweg.

Een totalitair systeem is anders dan een klassieke dictatuur. In een dictatuur houdt de overheid de samenleving in haar greep door de dreiging van geweld, maar reikt die controle niet tot de privéruimte. Bij een totalitair systeem is het psychologisch mechanisme veel diepgaander. Het wordt voorafgegaan door de vorming van massa: in een collectieve staat van hypnose belijdt men een fanatieke solidariteit en wordt – vanuit de bevolking zelf – van ieder individu geëist dat hij zijn persoonlijke belang opgeeft ten gunste van het gemeenschappelijke belang.

Grote ‘uitdagingen’ vragen om vergaande controle

Een groot deel van de politieke leiders is ervan overtuigd dat we de grote ‘uitdagingen’ van deze tijd – denk aan de corona- en de klimaatcrisis – alleen het hoofd kunnen bieden door zeer vergaande technologische controle. Daardoor bestaat het gevaar dat de democratie wordt vervangen door een totalitaire technocratie. Als de door sommigen zo geliefde versmelting van mens met technologie gestalte krijgt, dan kun je zelfs spreken van een transhumanistische, totalitaire technocratie.

De uitweg

Volgens Mattias Desmet is er een uitweg uit deze crisis. Het is essentieel dat mensen die niet meedoen met de massa zich blijven uitspreken. Niet ondergronds, maar in het openbaar: dissidente stemmen moeten gehoord blijven worden, zodat de massavorming gestabiliseerd wordt. Ook is het ontzettend belangrijk om elkaar fysiek te blijven ontmoeten in de echte wereld.

Mensen overtuigen om terug te keren naar het oude normaal heeft geen zin, omdat die situatie hen kennelijk zoveel ellende bracht dat ze ontvankelijk werden voor de massavorming. En verzet moet altijd vreedzaam zijn, omdat iedere vorm van geweld een rechtvaardiging is voor het gebruik van geweld richting de dissidente minderheid.

Mattias Desmet legt uit hoe we hier uitkomen

Yuval Noah Harari: “Mensen zijn nu hackbare dieren door onderhuidse surveillance”

Yuval Noah Harari: “Mensen zijn nu hackbare dieren door onderhuidse surveillance”

Humans are now hackable animals’, zei auteur van best-sellers Sapiens en Homo Deus in een video uit november 2019. In deze video legt historicus en futuroloog Yuval Noah Harari uit dat wij als mensen steeds meer versmelten met machines en waarom dit een zeer gevaarlijke ontwikkeling is. Hij zegt:

Nov 28, 2019 | Yuval Noah Harari – Humans are now hackable animals – YouTube

“Als je verder kijkt dan de constante, dagelijks nieuwscyclus, denk ik dat er drie grote bedreigingen zijn, [waaronder..] een technologische ontwrichting. Ik denk dat het belangrijkste wat je moet weten over het 21e eeuwse leven is, dat mensen nu ‘hackbare dieren’ zijn.”

“Een mens hacken is een mens beter begrijpen dan hij of zij zichzelf begrijpt -iets wat in de geschiedenis nooit eerder op grote schaal mogelijk was. Ik bedoel, op individueel niveau: ja. Mijn moeder kende mij in ieder geval tot een bepaalde leeftijd beter dan ik mezelf kende. En dat was goed, want haar zij had het beste met mij voor. Na een bepaalde leeftijd is het niet zo goed, als je moeder je nog steeds beter kent dan jij jezelf.

“Maar het is veel veel erger, als er een coöperatie of een regering is, in plaats van een ouder, die je beter kent dan jezelf. [..], Als het in de handen valt van een 21e-eeuwse Stalin, is het resultaat het ergste totalitaire regime in de geschiedenis. En we hebben al een aantal sollicitanten voor de baan van 21ste-eeuwse Stalin. Dus we moeten er heel erg voorzichtig mee zijn.”

“Wat ik hiermee bedoel is dat homo sapiens nu technologieën verwerven die ons ofwel vernietigen of juist upgraden, maar ons in elk geval niet zullen laten zoals we zijn. De autoriteit zal geleidelijk van ons naar deze bedrijfs- of overheidsalgoritmen verschuiven die in toenemende mate bijna alles over onze leven bepalen. Je solliciteert bij de bank om een ​​lening te krijgen: het is een algoritme dat beslist, je solliciteert om een ​​baan te krijgen: het is een algoritme. Zelfs vragen als wat je gaat studeren of met wie je gaat trouwen, zullen in toenemende mate door deze algoritmen worden bepaald.”

Oplossing en waarschuwing

“Om in het spel te blijven, moet je jezelf beter leren kennen, om jezelf zo te beschermen tegen manipulatie door deze externe krachten.” is de boodschap die Harari ons in deze video wil meegeven. Ook geeft hij ons een waarschuwing, dat we hier niet te lang mee moeten wachten: “Als je eenmaal een soort digitale dictatuur hebt gecreëerd die dit soort kennis van iedereen heeft, is er absoluut geen manier meer om het systeem van binnenuit te vernietigen”.

Harari over transhumanisme met betrekking tot de ‘pandemie’ (2022)

Inmiddels heeft Harari recentelijk nieuwe uitspraken gedaan over de technocratie die nu ontstaat, waarbij hij ook de ‘pandemie’ betrekt en het ‘digital ID’ als trojaans paard beschrijft. Hij voorspelt dat wij in de toekomst door de transhumanistische ontwikkeling volledig onze vrije wil zullen verliezen. Ook doet hij de controversiële uitspraak dat Bill Gates de pandemie zou hebben geënsceneerd, om zo wereldmacht te verwerven.

“Met surveillance kunnen mensen over 100 jaar terugkijken en de ‘coronavirus-epidemie’ identificeren als het moment waarop het nieuwe regime van surveillance alles overnam, met name surveillance onder de huid. Wat ik denk dat misschien wel de belangrijkste ontwikkeling van de 21e eeuw is, is dit vermogen om mensen te hacken, onder de huid te kruipen, biometrische gegevens te verzamelen, mensen beter te analyseren en te begrijpen dan ze zichzelf begrijpen.”

“… dit hele idee dat mensen een ziel of geest hebben, en daarmee een vrije wil, en dat niemand anders dan ikzelf weet wat er binnen mij gebeurt, waar ik op stem tijdens verkiezing of wat ik kies in de supermarkt, dat dit mijn vrije wil is — dat is voorbij. Vandaag hebben we de technologie om mensen op grote schaal te hacken.”

“De vaccins zullen ons natuurlijk ‘helpen’, het zal de zaken beter beheersbaar maken. Er wordt vaak gezegd dat je een goede crisis nooit verloren mag laten gaan… Bill Gates creëerde deze epidemie in een laboratorium om de wereld over te nemen… “.

De video hieronder geeft enkele van zijn recente uitspraken weer.

Videospeler

World Economic Forum

Het is interessant dat Harari deze ‘controversiële’ uitspraken doet en zelfs een oplossing biedt die zeer nuttig kan zijn, namelijk onszelf beter leren kennen -om zo onszelf tegen invloeden van buitenaf te beschermen. Harari staat namelijk als lid op de website van het World Economic Forum en heeft in het verleden ook lezingen gegeven op bijeenkomsten van het WEF. Ook publiceerde hij op 24 januari 2020 een artikel over de ‘gevaarlijke technologische ontwikkelingen’ , dat notabene op de website van het WEF zelf staat. Ironisch is dat hij ons in dit artikel waarschuwt voor de teloorgang van bepaalde menselijke vaardigheden en fouten die we kunnen begaan door deze technologie toe te vertrouwen aan regeringen en legers. Hij schrijft:

“In de komende decennia zullen AI en biotechnologie ons goddelijke vermogens geven om het leven opnieuw te ontwerpen en zelfs om volledig nieuwe levensvormen te creëren. Na vier miljard jaar organisch leven, gevormd door natuurlijke selectie, staan ​​we op het punt een nieuw tijdperk van anorganisch leven binnen te treden, gevormd door intelligent ontwerp.”

“Ons intelligente ontwerp wordt de nieuwe drijvende kracht achter de evolutie van het leven en door onze nieuwe goddelijke scheppingskracht te gebruiken, kunnen we fouten maken op kosmische schaal. Met name regeringen, bedrijven en legers zullen waarschijnlijk technologie gebruiken om de menselijke vaardigheden te verbeteren die ze nodig hebben – zoals intelligentie en discipline – terwijl ze andere menselijke vaardigheden verwaarlozen – zoals mededogen, artistieke gevoeligheid en spiritualiteit.

De vraag is dan ook of Harari inmiddels tot inzicht gekomen is, een een andere agenda heeft of gewoon naïef is betreffende het World Economic Forum.

De leugen regeert

In het coalitieakkoord van de huidige regering staat dat persvrijheid onmisbaar is voor een goed functionerende democratie. En men spreekt van een heuse strijd tegen nepnieuws en desinformatie. Dat zijn grote woorden. Maar wat betekent het eigenlijk? Emeritus hoogleraar en columnist Cees Hamelink legt het uit.

Dat een regering zich uitspreekt voor persvrijheid is natuurlijk niets nieuws. Het is een mantra dat wereldwijd en door alle tijden wordt herhaald. Veel belangrijker is het om te kijken naar wat er níet wordt gezegd. “Is het kabinet ook bereid om de strijd aan te gaan met Big Tech?” vraagt Hamelink zich af. Zij zijn immers verantwoordelijk voor de wijdverbreide censuur op sociale media. “En is het kabinet ook bereid tot economische maatregelen die tot een werkelijk onafhankelijke pers leiden?”

https://rumble.com/vvnoek-cees-hemlink-strijd-tegen-nepnieuws.html?mref=wpaqf&mc=300vp

Wat is desinformatie?

Het kabinet maakt niet duidelijk wat men precies verstaat onder desinformatie. Vaak gaat het slechts om ideeën en opvattingen. Het Amerikaanse Hooggerechtshof sprak al in de jaren ‘70 uit dat er geen verkeerde ideeën en opvattingen bestaan, dat álles gezegd moet kunnen worden. Het Europese Hof voor de Rechten van de Mens gaat nog verder en stelt dat de eis dat wat gezegd wordt ook waar moet zijn, juist een bedreiging vormt voor de persvrijheid.

Ook verwart men desinformatie vaak met antidemocratische informatie. Maar ook een democratisch gekozen regering kan antidemocratische maatregelen treffen. Een vrije pers moet hiertegen kunnen reclameren, zonder in verband gebracht te worden met terrorisme, zoals het kabinet doet in het coalitieakkoord.

Handreiking

Wat zou het kabinet kunnen doen om te laten zien dat men pal staat voor de persvrijheid? Constructief als Cees Hamelink is, draagt hij hiervoor aan het einde van zijn betoog een interessante suggestie aan.

Europees Digitaal Paspoort is verkapte staatsgreep

“Bouwen aan een Europese superstaat, met een gemankeerd Brussels parlement, leidt tot een autocratie”, opent financieel journalist Arno Wellens de – misschien wel – meest urgente uitzending van dit moment. Op zijn eigen platform wijdde hij er onlangs een onthutsende publicatie aan en dat was de aanleiding voor een diepgaand interview met programmamaker Flavio Pasquino.

“Er wordt wel eens gezegd dat er veel complottheorieën rondgaan deze dagen. Maar als je mensen achterdochtig wilt maken, dan moet je dit doen. Dan moet je iets dat je toch al wilde doen, nu doordrukken en de schuld geven aan corona”.

“Ze waren het al van plan”

Wellens doelt hier op de Corona Toegangsbewijzen (CTB) die in de horeca en in de media werden geïntroduceerd als een reactie op de Corona-crisis maar volgens de financieel journalist zit dat anders. “In 2019 waren er al vergevorderde plannen voor een proef in de horeca om met QR-codes te experimenteren maar dat had nooit grootschalig gekund zonder grote urgentie. Corona was dus een welkome gast om te kunnen doen wat ze al wilden doen”, aldus Wellens.

Europees Digitaal Paspoort

“Als een andere instelling jouw paspoort gaat uitgeven. Een instelling die je niet daartoe hebt geautoriseerd, waar je geen controle over hebt en die je niet vertrouwt, dan is dat een soort staatsgreep”.

Wellens heeft het hier over de uitrol van het Europese digitale paspoort dat nooit aan de Nederlandse burger is voorgelegd ter goedkeuring. Intussen zijn de persen al op stoom en lijkt de uitrol onontkoombaar, als er geen grote weerstand vanuit de oppositie volgt.

eIDAS norm

En daarmee komen we bij het hoofdthema van deze uitzending. Het Europese digitale paspoort dat gestoeld is op de eIDAS norm, die tevens de basis is voor de Nederlandse VID (virtuele identiteit, uitgegeven door het RVIG), het internationale ‘Digital ID’ van Thales en het Corona Toegangsbewijs (CTB). Zo zijn er tal van gelijksoortige initiatieven die het voor de meeste burgers ondoorgrondelijk maakt. En toch is er een gemene deler. Allen maken namelijk gebruik van de eIDAS norm die “attributen” (delen van je digitale identiteit) per situatie oproept en ‘veilig’ beheert in je digitale wallet door de SSI-normering. SSI staat voor ‘Self Sovereign Identity’ en impliceert dat je geheel zelf over je digitale identiteit beschikt, zonder dat Big Tech of andere partijen bij de gevoelige en persoonlijke informatie kunnen. En daar komt weer een complex vraagstuk om de hoek en wel de definitie van veilig. Volgens Wellens gaat het Blockchain-bases systeem criminelen uitnodigen de systemen te hacken en dat zou tot identiteitsfraude kunnen leiden van ongekende omvang. Pasquino wijst Wellens op een zorg die wel eens groter zou kunnen zijn, namelijk de macht die burgers aan overheden geven. Wellens is duidelijk; “dat is waar en maakt het dus nog erger. Het is niet of/of. Het is en/en. En beide gevaren moeten we serieus nemen”.

World Economic Forum

”Het regeringsbeleid rondom het digitale paspoort is gebouwd door het World Economic Forum”, toont Wellens aan met een brief aan de kamer ‘visiebeleid digitale identiteit’ van 11 februari 2021 van Staatsecretaris Raymond Knops. Hele strofes zijn letterlijk overgenomen uit WEF-documenten en daarmee is de invloed van het geesteskind van Professor Dr. Klaus Schwab niet meer te ontkennen. Iets wat Kamerleden als Gert-Jan Segers onlangs nog afdeden door het WEF te omschrijven als een onbeduidende praatclub die geen politieke invloed zou hebben.

Wat vast staat is, dat de QR-code en de introductie van digitale paspoorten voorlopig niet van de baan zijn. Minister Ernst Kuipers verklaarde onlangs nog bij RTL op de site dat dit jaar nog zeker 29 miljoen zal worden geïnvesteerd in de ontwikkeling van de Nederlandse Corona App. Daarmee is de afschaffing niet bepaald in zicht.

Bronvermelding bij dit artikel:

Website Arno Wellens

Publicatie Arno Wellens over QR code en Europees digitaal paspoort

Website RVIG inzake het VID

Digital ID van Thales

Meer over SSI

Visiebrief Digitale Identiteit aan de kamer van Staatsecretaris Raymond Knops

WEF whitepaper Digital ID waarop de visie van de kamer is gebaseerd

Meer info over de eIDAS norm

Kuipers over de 29 miljoen voor de Corona App in 2022

Steun Arno Wellens met een kleine bijdrage via Backme

De Coronapas: Het paard van Troje! – mr. Jeroen Pols en mr. Hanno Wisse

Iedere dinsdag nemen mr. Jeroen Pols en mw. mr. Maria-Louise Genet samen de relevante juridische ontwikkelingen van de week door. Dit maal met mr. Hanno Wisse als invaller gelet op het onderwerp van vandaag: Digitale Identiteit en Europese Regelgeving.

 

Er zijn nog kaartjes beschikbaar voor de Algemene Juridische Avond (Q&A) bij Sociëteit Weltschmerz (Schiphol-Rijk) op woensdagavond 16 februari 2022 van 19.00 uur tot 21.30 uur. Aanmelden kan via de volgende link: https://luistervrijbijmij.nl/optreden/algemene-juridische-avond-bij-societeit-weltschmerz-16-02/.

Inhoud: Juridisch Weekjournaal d.d. 15 februari 2021

Vandaag (in deel 20) wordt ingegaan op Digitale Identiteit en Europese Regelgeving. In deze aflevering wordt ingegaan op de vraag hoe digitale identiteit, die onderdeel is van de coronapas, niet alleen is bedoeld om je gezondheidsstatus met betrekking tot corona te onthullen (iets waartoe je op grond van je privacy niet toe verplicht zou mogen worden en waarbij het onthouden van toegang als gevolg van het niet kunnen tonen van de juiste status nog altijd gewoon discriminatie zou moeten heten), maar op den duur ook als toegang van zo’n beetje alle belangrijke sectoren van de maatschappij.

Via digitale identiteit wordt het zo mogelijk om heel veel data en systemen te koppelen. Dat wordt vooral gepresenteerd als vergroting van gemak en efficiëntie, maar leidt in werkelijkheid tot een totalitaire dystopie van massasurveillance en gedragsgerelateerde beloningen en bestraffingen van burgers. Tot het verdampen van burgerlijke vrijheden.

Daarom moeten zoveel mogelijk mensen, waar mogelijk, zich hiertegen verzetten. Om te beginnen door vooral niet mee te doen. Gebruik geen coronapas. Heb je al een coronapas, delete deze dan gewoon van je telefoon. Bied als bedrijf een handige ontsnapping aan mensen zonder een coronapas. Om de grens over te komen heb je de coronapas in veruit de meeste gevallen ook helemaal niet eens per se nodig, ondanks wat de overheid in het algemeen verkondigt. Weiger mee te werken aan je eigen knechting, ook niet als je daar minder makkelijk door een café binnenkomt of naar de sportschool kunt. Tot slot mag de coronapas dan in de nabije toekomst wellicht een tijdje worden opgedoekt, maar de coronapas blijft als mogelijkheid in de Wet Tijdelijke Maatregelen Covid-19 staan en kan dus zo weer uit de kast worden getrokken. Bijvoorbeeld in het najaar, wanneer de ‘r’ weer in de maand komt.

De PowerPoint van vandaag is te vinden op de website van videowaarheid.nl. De 17 beleidsstukken waaruit onderdelen zijn geknipt en verwerkt in de presentatie zijn tevens op de website te vinden. Mocht u meer willen weten, dan adviseren we om zelf door deze stukken heen te gaan.

Bronnen:

~ Artikel in de Telegraaf d.d. 14 februari 2022 met de titel: Justitie staakt naar Viruswaarheid (omdat de donateursgelden conform de statuten op rechtmatige wijze worden gebruikt): https://www.telegraaf.nl/financieel/1444443749/justitie-staakt-onderzoek-naar-viruswaarheid

~ Maatschappij Uitzending Juridisch (beantwoording kijkersvragen) d.d. 10 februari 2022: https://videowaarheid.nl/video/juridische-qa-aflevering-3/

~ Artikel mr. Hanno Wisse d.d. 14 januari 2022 met de titel ‘Digitale Identiteit als onderdeel van de coronapas: Een paard van Troje’: https://viruswaarheid.nl/informeren/digitale-identiteit-als-onderdeel-van-de-coronapas-een-paard-van-troje/

~ Artikel mr. Hanno Wisse d.d. 14 januari 2022 met de titel ‘Het Global Redesign Initiative 2010 – behandelprotocol continue palliatieve sedatie’ (over de vraag waarom het WEF zo’n “foute club” is): https://viruswaarheid.nl/informeren/het-global-redesign-initiative-2010-behandelprotocol-continue-palliatieve-sedatie-voor-nationale-democratieen/

~ Zie het plaatje in de white paper van het World Economic Forum (WEF) ‘Reimagining Digital Identity: A strategic Imperative’ voor de vele essentiële maatchappelijke sectoren waar digitale identiteit toegang toe moet gaan bieden, p. 6: https://www3.weforum.org/docs/WEF_Digital_Identity_Strategic_Imperative.pdf

~ Zie de lesmethode voor middelbaar onderwijs ontwikkeld door de stichting FutureNL “Digi-doener!” VO Mentorles | Klooien met lichamen (slide 5, 7, 9 en 10): https://www.lessonup.com/nl/lesson/2ZnRAWFEbXSC2bHdc

 

Kuipers rommelt QR pas verplicht via de EU! Protesteer!!

Voorstel EU voor QR Reispas

Al lijkt die QR voorlopig van de baan, minister Ernst Kuijpers gaat mogelijk in mei namens 17,5 miljoen Nederlanders een verlenging van de EU- verordening ondertekenen.

Per juni 2022 moet dan de verplichting van het reizen met een QR code zijn ingevoerd + mensen mogen niet meer weigeren zich te laten vaccineren (!). Dit gaat allemaal heel stilzwijgend nu.

In Italië loopt het storm met het geven van feedback als burgers (inmiddels 15.000x gedaan). Bij ons is dit nauwelijks bekend. Ik ben er nu mee bezig, heb deze verordening (35 pagina’s!) eerst gedownload en gelezen. Ook heb ik een EU- account aangemaakt nu en moest even (1 dag) wachten op autorisatie. Nu kan ik aan de slag met het geven van mijn feedback want dat is slechts mogelijk tot 7 april.

Denk je dus dat we van die QR- code af zijn, wordt het stiekem met verplichte vaccinatie erbij door de EU ingevoerd als Kuijpers dit gaat ondertekenen en als de meerderheid van de EU- landen hiermee akkoord gaat. Dit is de link (veel leeswerk en wat moeite doen maar dan kun je in ieder geval je mening geven).

Hoe meer mensen dit weten hoe beter en hopelijk komt er daardoor flink tegengas…

https://ec.europa.eu/info/law/better-regulation/have-your-say/initiatives/13375-Extension-of-EU-Digital-COVID-Certificate-Regulation_nl

  1. Géén controle van gezondheid
  2. Respecteer de Europese verdragen van vrij reizen voor ingezetenen
  3. Géén dwang voor prikken of invasieve tests
  4. Terugkeer naar eigen land is een recht dat geen andere vereisten mag hebben
  5. Géén social credit systeem
  6. Géén digitale identiteit
  7. Géén Europese overheersing